Журавлева Марта Эргашевна

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее также – Банк) обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Договор № о предоставлении кредита (далее также – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 234 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные договором сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств ответчика по кредитному договору составляет 313 326,71 руб., в том числе основной долг – 229 594,62 руб.; просроченные проценты – 55 039,51 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 28 692,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплат...

...е государственной пошлины в размере 6 333,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом (л.д.33). О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен Договор № о предоставлении кредита на сумму 234 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых.

По условиям кредитного договора, включающего в себя Условия кредитного обслуживания, заявление на кредитное обслуживание, Тарифы Банка и Условия кредитного обслуживания, ответчик взял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 426,63 руб. (л.д.10-15).

Обязательства согласно положениям ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 234 000 рублей посредством их зачисления на открытый в Банке текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчика и расчету Банка (л.д.9), денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов за весь период действия кредитного договора ответчиком вносились не в полном объеме и с допущением просрочки, в связи с чем по состоянию на 10.06.2015г. за ним образовалась задолженность по кредиту в размере 313 326,71 руб., в том числе основной долг – 229 594,62 руб.; просроченные проценты – 55 039,51 руб., неустойка – 28 692,58 руб.,

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение договора начисляется штраф в виде процентной ставки на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.

Неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора, Банком за нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов по нему начислена неустойка в размере 28 692,58 руб. при общей сумме задолженности 313 326,71 руб.

Начисленную ответчику неустойку в указанном размере, исходя из общего размера неисполненных ответчиком обязательств по кредиту и срока неисполнения обязательств, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, суд находит требования истца к ответчику о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 216,19 руб., которая, с учетом полного удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору довлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 313 326 рублей 71 копейка, в том числе: основной долг в 229 594 рубля 62 копейки; просроченные проценты в размере 55 039,51 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в 28 692,58 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Протасов