Журавлева Серафима Юрьевна

Дело № 2-4004/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Журавлевой Серафиме Юрьевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Журавлевой С.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Журавлева С.Ю. заключили договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа <данные изъяты> заключенный между сторонами, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>

Согласно п. 2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского...

... займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

Ответчик обязалась перечислить сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 695 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 305 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 180 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Журавлева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

Согласно п.п. 2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп.8 ч.1 ст. 12 указанного закона предельный размер не должен превышать пять миллионов рублей).

Как следует из ст.434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевой С.Ю. и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <данные изъяты> ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня под 310,250 % годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в т.ч. - сети Интернет.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

При заключении указанного договора займа ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>

Ответчик Журавлева С.Ю. при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа: в предложении (оферте) общества, в Индивидуальных условиях договора потребительского займа - являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Данные документы содержат все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 12 оборот-13).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа (л.д. 12 оборот-13). В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (л.д. 15 оборот).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006).

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, суд признает, что договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ и Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

<данные изъяты> выполнило перед заемщиком Журавлевой С.Ю. свои обязательства, перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком (п.17 Индивидуальных условий перечислением на карту с первыми цифрами «№», последними цифрами «№», что подтверждается статусом перевода денежных средств, информация о котором содержится в программно–аппаратном комплексе Payneteasy (л.д. 10).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с офертой (п.1.3) заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные настоящей офертой (л.д. 12 оборот).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского займа срок по окончании срока возврата суммы займа, составляющего 33 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму в размере 38 415 рублей. При нарушении срока возврата на эту сумму подлежат уплате проценты 365,00% годовых со дня, когда должна быть возвращена сумма до дня ее возврата кредитору.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821, 161, 434 Гражданского кодекса РФ, положениям Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «АйДи Коллект» представлен расчет задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 695 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 305 рублей (л.д. 2 оборот).

Расчет задолженности судом признается обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.

Право требования задолженности Журавлевой С.Ю. по договору № перешло к истцу в результате заключения ряда сделок уступки права требования (л.д. 8 оборот – 9 оборот, 19-22):

- договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>

- договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>

- договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Журавлевой С.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № в размере 66 000 рублей отменен (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АйДи Коллект» требования к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 180 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 4), указанные расходы признаются необходимыми, связанными с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Журавлевой Серафимы Юрьевны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-1037/2024 (2-8758/2

УИД 54RS0006-01-2023-012210-34 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО2 к ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО16, ФИО38 Зое ФИО30, ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы Лопатков К.Ю., Лопатков А.Ю., Артемьева А.Ю., Судак О.Ю. обратились в суд с целью признания за каждым из них права собственности на 1/30 (1/6 от 1/5) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО42 принадлежавшая наследодателю 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит разделу в равных долях между 6-ю наследниками по закону, указанными в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО41 об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истцы ФИО43 доводы иска поддержали.

Истец ФИО44 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО4 все его дети и супруга ФИО14 имеют равные права на получение наследства по закону. Принадлежавшую отцу 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> следует разделить на всех наследников по закону. Намерена предъя...

...влять самостоятельный иск о признании за собой права собственности на долю в порядке наследования по закону.

Ответчики ФИО14, ФИО18 М.Ю., ФИО5, ФИО13, ФИО38, ФИО17 в судебное заседание не явились, направили письменные пояснения, в которых подтверждают, что не отказывались от наследства, намерены обращаться в суд за признанием права собственности на долю в порядке наследования по закону.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 5-комнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4 по договору социального найма на состав семьи 12 человек, включая супругу ФИО14 и 10 детей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № о передаче (продаже) квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приватизирована в пользу 5 членов семьи: ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО40 (в браке - ФИО12) ФИО23, ФИО40 (в браке – ФИО39) ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО4, входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По общему правилу доли наследников признаются равными.

При определении круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (в установленный 6-месячный срок после смерти ФИО4) ФИО14 сама и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО26, ФИО27, ФИО24, ФИО11, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО25, а также совершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела ФИО34 не смогла внятно объяснить, по какой причине и с какой целью она обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении фака принятия наследства ею и детьми: ФИО29, ФИО11, ФИО28, ФИО24, ФИО27, в котором указала, что якобы пропустила срок обращения к нотариусу. Согласно доводам заявления, ФИО14 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в 1997 г., что не соответствует действительности.

Как указано выше, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание своевременную подачу ФИО14 и ФИО35 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, круг наследников, принявших наследство состоит из пережившей супруги – ФИО14 и 9 детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент подачи заявления исполнилось 18 лет, заявление подал от своего имени), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент подачи заявления 17 лет, заявление подано с согласия матери), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на момент подачи заявления 15 лет, заявление подано с согласия матери), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> 10 наследников.

Ответчик ФИО18 М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти отца являлась совершеннолетней (19 лет), со слов ФИО14 проживала отдельно, наследство не принимала ни путем обращения к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ни путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В письменном заявлении в суд ФИО18 М.Ю. не приводит никаких доводов и доказательств, из которых бы усматривалось принятие ею наследства в течение 6 месяцев после смерти отца. Следовательно, в круг наследников, принявших спорное наследство, не входит.

Доля каждого наследника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1/50 долю (1/10 от 1/5).

За признанием права собственности на долю обратились в суд 4 истца: ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО2, исковые требования которых суд удовлетворяет частично, а именно в размере по 1/50 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники (ответчики) ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО13, ФИО38, ФИО17 не лишены права на предъявление аналогичного иска в самостоятельном порядке с соблюдением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/50 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/50 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/50 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/50 долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1037/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева