Журавлевич Александр Иванович

Дело № 1151/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Алексеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания: Джалцановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Якубовой Людмиле Евгеньевне, Якубову Жамилю Зайнулловичу, Журавлевичу Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Якубовой Людмиле Евгеньевне, Якубову Жамилю Зайнулловичу, Журавлевичу Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество - ....

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От представителя истца в суд поступило заявление, в котором он указывает на то, что отказывается от заявленного к ответчикам требования в связи с исполнением ответчиком Якубовой Л.Е. требований банка о погашении суммы долга.

Якубова Л.Е. считает возможным принять суду отказ от иска представителя ПАО «Сбербанк России».

Якубов Ж.З., Журавлевич А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает миров...

...ое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

В суд с заявлением об отказе от иска обратился представитель ПАО «Сбербанк России» Конев Д.В., которому такое право предоставлено руководителем Салехардского отделения № 1790 доверенностью № от 21.09.2015г. Отказ от заявленного ПАО «Сбербанк России» требования не нарушает права третьих лиц, отказ не противоречит требованиям закона.

Суд считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска, заявленного к Якубовой Л.Е., Якубову Ж.З, Журавлевичу А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..., обращении взыскания на имущество, прекращении производства по делу.

Правовые последствия данного действия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления, которое приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк России» к Якубовой Людмиле Евгеньевне, Якубову Жамилю Зайнулловичу, Журавлевичу Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.08.2010г. в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Якубовой Людмиле Евгеньевне, Якубову Жамилю Зайнулловичу, Журавлевичу Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.08.2010г. в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме ..., уплаченную по платежному поручению № от 28.06.2016г., при обращении в суд с исковым заявлением к Якубовой Людмиле Евгеньевне, Якубову Жамилю Зайнулловичу, Журавлевичу Александру Ивановичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.08.2010г., выдав справку.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей частой жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья:

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журалевичу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Журалевичу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 476560 рублей, в том числе: 400000 рублей сумма к выдачи, 76 560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575523,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 403491,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20170,87 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149919,35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -1545,43 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также просит взыскать расходы по оп...

...лате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебные повестки на имя ответчика направленные судом по месту его жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819),

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809),

- при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809),

- сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476560 рублей, его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, комиссий за подключение к программе страхования, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 575523,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 403491,76 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20170,87 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 149919,35 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -1545,43 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма 575523 рубля 41 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию госпошлина в размере 8955 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журалевича Александра Ивановича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности в сумме 575523 рубля 41 копейка, а также 8955 рублей 23 копейки государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Панасюк