Журавлёва Ирина Георгиевна

Дело № 2а-2239/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балашовой С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-2239/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Удмуртской Республике к Журавлевой И.Г. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МРИ ФНС № по УР) обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с Журавлевой И.Г. (далее – административный ответчик) штраф за несвоевременное предоставление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Настоящим иском МРИ ФНС № по УР просит взыскать с Журавлевой И.Г. штраф в размере 600 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.126 НК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженн...

...ости и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проанализировав материалы дела на предмет установления обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.289 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует о том, что в 2010, 2011, 2012 годах Журавлева И.Г. осуществляла предпринимательскую деятельность, в период которой использовала наемный труд, что в соответствии с ч.3 ст.80 НК РФ, возлагало на нее обязанность предоставить в налоговый орган в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сведения о среднесписочной численности работников за 2010, 2011, 2012 года.

Решением МРИ ФНС № по УР №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности установлено, что в установленный ч.3 ст.80 НК РФ срок сведения за 2010, 2011, 2012 года о среднесписочной численности привлеченных работников административным ответчиком не поданы.

Решение о привлечении к налоговой ответственности, равно как и обстоятельства совершения налогового правонарушения, Журавлевой И.Г. в установленном законом порядке не оспорены.

В силу данного обстоятельства, факт совершения Журавлевой И.Г. вмененных ей решениями налогового органа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ правонарушения суд считает установленным, что свидетельствует об обоснованности требований МРИ ФНС № по УР о необходимости применения к административному ответчику предусмотренной ч.1 ст.126 НК РФ санкции за допущенное налоговое правонарушение в виде штрафа в размере 600 рублей.

Установленный ст.ст.69,70 НК РФ досудебный порядок предъявления к административному ответчику требований об уплате штрафа за допущенные налоговые правонарушения МРИ ФНС № по УР соблюден, что подтверждается представленными в материалах дела налоговыми требованиями №№, 1133, 1134 от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими реестрами почтовых отправлений.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает, что в установленный указанными выше налоговыми требованиями срок, суммы штрафов Журавлевой И.Г. не уплачены.

Так, в соответствии с пп.2,3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требования №№, 1133, 1134 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа Журавлевой И.Г. установлен срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требования Журавлевой И.Г. не исполнены, соответственно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа. Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Журавлевой И.Г. в пользу МРИ ФНС № по Удмуртской Республике штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №<адрес> от должника поступило возражение. Определением мирового судьи судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения МРИ ФНС № по УР с настоящим административным исковым заявлением в суд. Согласно штемпелю административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обращения в суд административным иском не пропущен.

Учитывая данное обстоятельство, исходя из того, что административный ответчик о своих возражениях относительно настоящего административного иска не сообщил, суд считает необходимым предъявленные к Журавлевой И.Г. исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Журавлевой И.Г. в доход бюджета штраф за совершенное налоговое правонарушение в размере 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что при обращении в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования МРИ ФНС № по УР удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика Журавлевой И.Г. в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № по Удмуртской Республике к Журавлевой И.Г. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой И.Г. в доход бюджета на расчетный счет № УФК по УР (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике), получатель Отделение – НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, ИНН 1834030163, код ОКТМО 94701000, КБК 18№ штраф за несвоевременное предоставление в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Журавлевой И.Г. в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии, путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья С.В.Балашова