Журбенко Валентин Юрьевич

Дело № 2-1771/2025 13 марта 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-013039-67

В окончательной форме 23 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Журбенко Валентину Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Журбенко В.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 764 111 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 02.10.2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 22,12 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 641 рубль 11 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ИП Журбенко В.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 2 700 000 рублей, сроком возврата до 12.05.2027 года под 22,12 % годовых. Со стороны Кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Ответчик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности. Ответа на указанное уведомление не последовало. Впоследствии истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В настоящий момент требования, указанные в претензии ответчиком не ис...

...полнены. По состоянию на 01.10.2024 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 764 111 рублей 93 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в размер 2 632 737,60 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные ща период с 16.05.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 126 153,71 руб.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 2 044,54 руб.; - задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 3 176,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 – оборот).

Ответчик Журбенко В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Журбенко В.Ю. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 13.03.2025 г., однако, судебная повестка возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 72).

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ИП Журбенко В.Ю. заключен кредитный договор № № согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 2 700 000 рублей, сроком возврата до 12.05.2027 года под 22,12 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком кредитной заявки и акцептования ее банком.

Сумма кредита, срок кредита, размер процентной ставки, пени за просрочку обязательств по кредиту, процентный период и платежная дата, размер и количество платежей и иная информация, указаны в Приложении № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует электронная подпись Журбенко В.Ю. в указанных документах.

Сумма кредита в размере 2 700 000 рублей перечислена ПАО «АК БАРС» БАНК на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете № (л.д. 37).

Пунктом 4.1 Кредитного договора, сумма кредита, не возвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, уплачивает по требованию Кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что 13.10.2024 года Индивидуальный предприниматель Журбенко В.Ю. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 42-44).

Как указывает истец, ответчик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 764 111 рублей 93 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу в размер 2 632 737,60 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные ща период с 16.05.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 126 153,71 руб.; - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 2 044,54 руб.; - задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в размере 3 176,08 руб.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Журбенко В.Ю. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 764 111 рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании условий кредитного договора ответчику направлено требование от 28.08.2024 г. о досрочном истребовании задолженности, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился.

Таким образом, поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 22,12 процентов годовых.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, не противоречит условиям кредитного договора и п. 2, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, проценты за пользование кредитом могут быть начислены на сумму задолженности 2 632 737 рублей 60 коп. за период с 02.10.2024 до даты вступления решения суда в законную силу в размере 22,12 % годовых.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 641 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2024 г. № 3 на сумму 62 641 рубль 11 копеек (л.д. 5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 641 рубль 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ПАО «АК БАРС» БАНК к Журбенко Валентину Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Журбенко Валентина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН: 1653001805, ОГРН: 1021600000124) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период в размере 2 764 111 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 641 рубль 11 копеек.

Взыскать с Журбенко Валентина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН: 1653001805, ОГРН: 1021600000124) проценты за пользование суммой кредита на сумму задолженности 2 632 737 рублей 60 коп. за период с 02.10.2024 года до даты вступления решения суда в законную силу в размере 22,12 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.И. Салоухин