Журбина Адиля Марсельевна
Дело 2-1092/2019 ~ М-1013/2019
В отношении Журбиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2019 ~ М-1013/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баскаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журбиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журбиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1092/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2019 г. с. Федоровка
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,
с участием истца Дашкина Ф.Х., помощника прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Кувандикова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкина <данные изъяты> к Журбину <данные изъяты>, Журбину <данные изъяты>, Журбиной <данные изъяты>, Журбиной <данные изъяты>, Журбиной <данные изъяты> о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Дашкин Ф.Х. обратился в суд с иском к Журбину Н.Г., Журбину Д.Н., Журбиной Д.Н., Журбиной А.М., Журбиной Н.Н. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Журбин Н.Г., Журбин Д.Н., Дурбина Д.Н., Журбина А.М., Журбина Н.Н. С сентября 2009 г. ответчики не проживают в жилом доме по месту регистрации, не производят оплату за коммунальные услуги, членами семьи истца не являются, договорных обязательств между ними не имеется, совместное хозяйство не ведётся. Регистрация ответчиков в жилом доме истца создает препятствия в распоряжении им.
Просит признать Журбина Н.Г., Журбина Д.Н., Журбину Д.Н., Журбину А.М., Журбину Н.Н. прекратившими право пользования жилым д...
Показать ещё...омом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Дашкин Ф.Х. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что спорное жилое помещение предоставил для временного проживания сестре и её семье. После её смерти в квартире остались проживать её супруг и дети. В последующем дети разъехались, супруг сестры привел квартиру в аварийное состояние, срезал трубы и уехал. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры ответчики не несут.
Ответчики Журбин Н.Г., Журбин Д.Н., Журбина Д.Н., Журбина А.М., Журбина Н.Н., представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, помощника прокурора Кувандикова Р.Ю., полагавшего исковые требования Дашкина Ф.Х. обоснованными, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса переход права собственности на жилой дом ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�???????????????????�?????????*????J?J?J???
Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе прав собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях, установленных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Федоровского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дашкину Ф.Х. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из справки выданной администрацией сельского поселения Верхнеяушевский сельсовет муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по указанному адресу зарегистрированы ответчики Журбин Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Журбин Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Журбина Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Журбина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Журбина Н.Н.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду показали, что семья Журбиных приехала к ним в деревню из <адрес> в 1998 году. Дашкин Ф.Х. пожалел их и зарегистрировал в принадлежащем ему доме. Однако Журбины в доме долго не жили, с 2009 года выехали их дома, вывезли свои вещи, больше их никто не видел.
Таким образом, судом достоверно установлено, что с 2009 г и по настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, расходы на содержание жилого помещения не несут, доказательств свидетельствующих о намерении ответчиков вселиться в жилое помещение в материалы дела не представлено.
Свернуть