Журун Тамара Михайловна
Дело 2-1061/2023 ~ М-605/2023
В отношении Журуна Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1061/2023 ~ М-605/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ляшенко Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Журуна Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Журуном Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1061/2023
УИД № 55RS0006-01-2023-000665-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» апреля 2023 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЖТМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением 20.02.2023 к ЖТМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик ЖТМ, .... года рождения, умерла ...., что подтверждается адресной справкой из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД ГУ МВД России по Омской области.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если исковое заявление, предъявленное к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотнош...
Показать ещё...ение не допускает правопреемство.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ЖТМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ЖТМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
После вступления определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ЖТМ, .... года рождения, место рождения: адрес, проживающей по адресу: адресБ, адрес, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах суммы исковых требований, в размере 629 678,87 руб., принятые определением Советского районного суда г. Омска от 01.03.2023 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ЖТМ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Ляшенко
Свернуть