Журжа Валерий Григорьевич

Дело № 11-148/2019 24 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности,

установил:

03.06.2019 мировому судье судебного участка № 204 Санкт – Петербурга поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Журжа В.Г..

Определением мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 03.06.2019 ПАО «Сбербанк России» возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с доводами мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что полномочия представителя К.Д.Ю. действовать от имени ПАО «Сбербанк России» оформлены надлежащим образом представленными в материалы приказного производства копиями доверенностей.

В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя, представитель которого не явился в судебное заседание.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующем...

...у.

Возвращая ПАО «Сбербанк России» заявление о вынесении судебного приказа, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявление подано и подписано неуполномоченным лицом, поскольку представленная копия доверенности от имени ПАО «Сбербанк России» заверена самим же представителем ПАО «Сбербанк России» - К.Д.Ю. а право заверения копий документов от имени Общества, не может использоваться для заверения копии доверенности, выданной на имя представителя и подтверждающей его же полномочия.

В соответствие с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч. 1 ст. 125, ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

При заверении копии документов должны быть учтены требования подпункта 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Росстандарта Российской Федерации от 17.10.2013 N 1185-ст) и пункта 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта Российской Федерации от 3.03.2003 N 65-ст).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком подписью руководителя организации или иного уполномоченного лица, скрепленная печатью этой организации (при наличии).

Из представленных материалов усматривается, что заявление ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа с прилагаемыми документами, в том числе с приложением копии доверенности на имя К.Д.Ю. скреплено и заверено подписью неустановленного лица Ж.А.В., при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа доверенности, подтверждающей полномочия данного лица действовать от имени ПАО «Сбербанк России» и заверять копии документов не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок заверения копии доверенности ПАО «Сбербанк Россиии» не соблюден, полномочия представителя Общества К.Д.Ю. не подтверждены надлежащим образом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 года о возвращении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в отношении должника Журжа В.Г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 41 ГПК РФ.

Судья –