Пермякова Марина Вткторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июля 2017 года Дело № 2-3969/2017 Абаканский городской суд в г. Абакане в составе

председательствующего Е.А. Царевой

при секретаре Торбостаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прокопьева П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Абакана в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Прокопьева П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». По сведениям УГИБДД МВД по РХ ответчик имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на положениях Федерального закона «О безопасности дорожного движения», прокурор полагает, что имеются основания для прекращения действия права Прокопьева П.В. на управление транспортными средствами, которое создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба. Также просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Прокопьева П.В., подтвержденное водительским удостоверением №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и указать, что решение суда является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений прекращении действия водительско...

...го удостоверения.

Помощник прокурора Захарова С.Н. требования искового заявления поддержала по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Как следует из искового заявления, заявленный прокурором иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику о прекращении права управления транспортными средствами вытекает из административных и иных публичных правоотношений, и связан с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по исковому заявлению Прокурора города Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Прокопьеву П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.221, ст.ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора города Абакана, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Прокопьева П.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Царева