Журжев Иван Олегович

Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Бирюковой М.В.

Подсудимых: Сикерин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Журжев И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>.

Защитников Певзнера Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета, Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Самойличенко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сикерин А.Е. и Журжев И.О., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сикерин А.Е. и Журжев И.О. совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества ( кражу), группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Сикерин А.Е. и Журжев И.О. в состоянии алкогольного опьянения находились на территории РТМ (ремонтно-технической мастерской) ОАО «Вьюны», расположенной по <адрес> № в <адрес>, где у Сикерин А.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Вьюны». О своих преступных намерениях Сикерин А.Е. сообщил Журжев И.О. и предложил последнему принять участие в совершении кражи. На данное предложение Журжев И.О. ответил согласием, тем самым вступив с Сикерин А.Е. в предварительный п...

...реступный сговор на хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Вьюны», и сообщив Сикерин А.Е., что в топливном баке комбайна «Вектор» регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Вьюны» и находящегося на территории РТМ, имеется дизельное топливо.

Реализуя свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу Сикерин А.Е. и Журжев И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории РТМ ОАО «Вьюны», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, в тракторе МТЗ 80 регистрационный № и рядом с трактором на территории РТМ, взяли две пластиковые канистры емкостью 20 литров каждая, которые ценности для ОАО «Вьюны» не представляют. Далее Сикерин А.Е. и Журжев И.О. подошли к комбайну «Вектор» регистрационный знак №, находящемуся на территории РТМ по указанному адресу, и, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений совместно в группе лиц по предварительному сговору, с помощью имеющегося у них шланга похитили из топливного бака комбайна «Вектор» регистрационный знак № 40 литров дизельного топлива, стоимостью 1 литра 30 рублей 50 копеек, на общую сумму 1220 рублей, принадлежащего ОАО «Вьюны». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как с канистрами, в которых находилось 40 литров похищенного дизельного топлива, они были задержаны на территории РТМ директором ОАО «Вьюны» ФИО1

Обвиняемые Сикерин А.Е. и Журжев И.О. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Сикерин А.Е. и Журжев И.О. заявленные с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитников Певзнера Э.М. и Степанова Е.В. поддержали. Защитники заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Бирюкова М.В. выразила свое согласие с ходатайством Сикерин А.Е. и Журжев И.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствии и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Сикерин А.Е. и Журжев И.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Сикерин А.Е. и Журжев И.О. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Сикерин А.Е. и Журжев И.О. квалифицируются по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Сикерин А.Е. и Журжев И.О. преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются в отношении обоих подсудимых : признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в отношении подсудимого Сикерин А.Е. также наличие малолетнего ребенка и явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных и конкретных обстоятельств дела на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сикерин А.Е. и Журжев И.О., не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом судом также учитывается положения ч.1 ст. 60 УК РФ, согласно которому более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимых, смягчающие ответственность обстоятельства, суд, приходя к выводу о том, что исправление Сикерин А.Е. и Журжев И.О. возможно без их изоляции от общества, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым, назначая подсудимым наказание в виде исправительных работ, применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и возложить на Сикерин А.Е. и Журжев И.О. обязанности, способствующие их исправлению.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сикерин А.Е. и Журжев И.О. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье

Сикерин А.Е. - в виде в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Журжев И.О. - в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком Сикерин А.Е. и Журжев И.О. - шесть месяцев каждому.

Возложить на Журжев И.О. и Сикерин А.Е. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Журжев И.О. и Сикерин А.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сикерин А.Е. и Журжев И.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Ю. Феофанова