Жужлов Сергей Владимирович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском и, уточнив требования, просил установить факт родственных отношений, а именно, что является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также признать за ним право собственности: - на 9/50 долей жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; - на 9/50 долей жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский с/с, лот 119,78, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является наследником после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства...

.... Однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и брачные отношения между наследодателями ФИО7 и ФИО8 В связи с изложенным истец обратился в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Администрация Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела, допросив свидетелей, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истцом по делу, согласно паспорту гражданина РФ серии 03 14 №, выданному ФМС ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>а <адрес>

Из свидетельства о рождении серии II-КР № следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. в – <адрес>а <адрес> Отцом записан «ФИО7», матерью – «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии II-ГЩ №, выданным Михайловским с\советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №. После регистрации брака ФИО9, присвоена фамилия «ФИО14».

Из справки №, выданной 29.11.2021г. Администрацией Ленинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, следует, что совместно с ФИО7 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. были прописаны жена ФИО8 и сын ФИО6

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО12, являющаяся сестрой ФИО6, подтвердила суду, что истец является сыном ФИО8

Оценивая показания допрошенного свидетеля в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, её показания подтверждаются материалами дела, представленными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений (п. 1).

Согласно положениям ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 об установлении факта родственных отношений, а именно того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 29.12.1998г. на основании распоряжения исполкома Ленинского сельсовета народных депутатов <адрес> № от 29.12.1998г., <адрес> части дома, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО6 Площадь квартиры составляет 27,3 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела, предоставленного филиалом ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 55,3 кв.м., кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ФИО8 принадлежали на праве собственности по 9/50 долей жилого дома каждому, которые входят в состав наследства, открывшегося после их смерти.

Судом установлено, что на основании распоряжения Ленинской райгосадминистрации № от 22.02.2005г. «О выдаче государственных актов на право частной собственности на землю взамен сертификатов 16 гражданам (согласно прилагаемого списка) собственникам земельных долей (паев) КСП «Ленинское» Ленинского сельского совета <адрес> АРК» ФИО8 передан в частную собственность земельный участок взамен сертификатов из земель КСП «Ленинское» и выдан государственный акт серии ЯГ № на право частной собственности на землю, площадью 26,6790 га, расположенный на территории Ленинского сельского совета, лот №, 78.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет площадь 209747 кв.м., кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, усматривается, что ФИО8 также принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный на территории Ленинского сельского совета <адрес> Республики <адрес>ю 209747 кв.м., лот №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным Ленинским сельским советом <адрес> АР Крым Украина 11.01.2000г.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (27.12.1999г.) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс УССР в редакции 18.07.1963г.

Согласно положений ст. 524 ГК УССР 1963г. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положений ст. 529 ГК УССР 1963г. при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963г. признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы ФИО1 05.09.2000г. выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на право на земельную долю (пай).

Таким образом, ФИО8 приняла наследство после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 9/50 долей спорного жилого дома.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 06.10.2020г.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нотариусом было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и брачные отношения между наследодателями ФИО7 и ФИО8

Таким образом, ФИО6 является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО8, принял наследство, но не может оформить право собственности на долю наследственного имущества, поскольку наследодатель при жизни не оформила свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, в связи с чем его наследственные права могут быть защищены только в судебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/50 долей жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/50 долей жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский с/с, лот №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бурова

УИД 91RS0012-01-2021-002757-55

Дело №5-1032/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Жужлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №РК-409751/3030 от 04 мая 2021 года Жужлов С.В. 04 мая 2021 года в 15 часов 00 минут находился в здании автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем не выполнил требования подпункта 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У.

В судебное заседание 03 июня 2021 года Жужлов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому также вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за кот...

...орое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введен на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения (пункт 1 Указа).

В соответствии с подпунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения, до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Крым, Жужлов С.В. 04 мая 2021 года в 15 часов 00 минут находился в здании автовокзала <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской и немедицинской маски, респиратора), чем нарушил подпункт 18.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Жужлова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №РК-409751/3030 от 04 мая 2021 года (л.д.2); фототаблицей (л.д.3); письменными объяснениями Жужлова С.В. от 04 мая 2021 года, согласно которым он пояснил, что 04 мая 2021 года около 15 часов 00 минут находился по адресу: <адрес>, административное здание автовокзала, без маски, защищающей органы дыхания, поскольку забыл ее надеть (л.д.4); рапортом должностного лица от 04 мая 2021 года (л.д.6); копией справки СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Жужлова С.В. (л.д.7).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Жужлова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения Жужлова С.В. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Жужловым С.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить Жужлову С.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жужлова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Киселевич