Жвакин Владимир Михайлович

Дело № 2а-1396/2021

УИД 18RS0009-01-2021-002346-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С., Дьячковой А.А., Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С. в рамках исполнительного производства №***-ИП, выраженного в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, при нарушении порядка удержания и перечисления денежных средств из доходов должника провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – административный истец, ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с учетом привлечения в порядке ч. 2...

... ст. 221 КАС РФ соответчиков к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С., Дьячковой А.А., Управлению ФССП России по УР.

Заявленные требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в Воткинское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике был предъявлен исполнительный документ №*** от <дата>, выданный судебным участком №*** <*****> УР, о взыскании задолженности в размере <сумма> руб. с должника Жвакина В.М. <дата>. судебным приставом-исполнителем Пермяковой О.С. возбуждено исполнительное производство №***-ИП. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО "АФК" должником Жвакиным В.М.. не погашена и составляет 22339,70 руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 27.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Пермяковой О.С., на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», липа, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. В соответствии со ст. 110 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО "АФК" нерегулярно, так в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 2446,38 руб. – <дата>, <дата>. Оплаты в мае 2021 года отсутствуют. Считает, что судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Пермякова О.С. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет ее правом проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п. 16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Жвакиным В.Н. не погашена и составляет 22339,70 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Административный истец представитель ООО «АФК», административные ответчики судебные приставы-исполнители Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С., Дьячковой А.А, УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо Жвакин В.Н., ООО «Юнона», ООО «РСВ», ММО МВД России «Воткинский» в судебное заседание не явились, административный истец в просительной части административного иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии с положениями ст. 150, ч. 5 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Кроме того, от представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С., Дьячковой А.А.. Чураковой С.А. поступило возражение на административный иск, в котором указано следующее. Из материалов исполнительного производства следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с Жвакина В.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере <сумма>. Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, задолженность в размере, указанном в исполнительном документе, не погашена. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона N° 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» были совершены исполнительные действия и применены меры принудительно исполнения, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в Пенсионный фонд РФ по Удмуртской Республике, в ряд кредитных учреждений относительно предоставления информации о наличии счетов должника в банках к операторам сотовой связи; должнику направлено извещение о необходимости явки на прием к судебному приставу- исполнителю. 12.08.2020 года должнику временно ограничен на выезд за пределы Российской Федерации на срок 6 месяцев. На основании полученных ответов из кредитных учреждений судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. По данным регистрирующих органов в собственности должника находится движимое и недвижимое имущество отсутствует. 27.10.2020 года судебным приставом-исполнителем на основании полученных сведений выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО СК «ДОММАСТЕР». Впоследствии судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник уволен из организации в июле 2020 года. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике, в настоящее время должник не работает, получателем пенсии не является. В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона № 215-ФЗ от 20.07.2020 года «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 31.12.2020 года, а впоследствии по 01.07.2021 года включительно (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 22.12.2020 года № 450-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 2 Федерального закона № 215-ФЗ от 20.07.2020 года...») судебным приставом-исполнителем не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). <дата> в результате выхода по адресу должника - <*****> застать должника дома не представилось возможным, со слов соседей установлено, что должник по данному адресу постоянно не проживает, живет у какой- то женщины, появляется редко, связь с ним не поддерживает. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства без исполнения. Таким образом, учитывая, что необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем предпринимались, не принесли результата, денежные средства, поступившие на депозитный счет Воткинского районного отделения судебных приставов перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства, следовательно, судебными приставами-исполнителями незаконного бездействия не допущено. Основания для проверки бухгалтерии отсутствуют. В соответствии со ст. 36 ч.1 Федерального закона N° 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, данный срок не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №***-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР №*** от <дата>, судебным приставом – исполнителем Щевелевой А.А. <дата> возбуждено исполнительное производство №***-ИП, должником по которому является Жвакин В.М, взыскателем ООО «АФК», предмет исполнения задолженность по договору займа, госпошлина в размере 24786 руб. 08 коп.

Кроме того, судом установлено, что на исполнении в Воткинском РОСП УФССП России по УР находятся следующие исполнительные производства, должником по которому является Жвакин В.Н.:

исполнительное производство №***-ИП в пользу взыскателя ООО «Юнона», предмет исполнения задолженность по договору займа, госпошлина в размере <сумма> руб.

исполнительное производство №***-ИП в пользу взыскателя УФССП России по УР, предмет исполнения исполнительский сбор в размере <сумма>.

исполнительное производство №***-ИП в пользу взыскателя УФССП России по УР, предмет исполнения исполнительский сбор в размере <сумма>.

исполнительное производство №***-ИП в пользу взыскателя ММО МВД России «Воткинский», предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>.

исполнительное производство №***-ИП в пользу взыскателя ММО МВД России «Воткинский», предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа, назначенного судом в размере <сумма>

<сумма> производство №***-ИП в пользу взыскателя ООО «РСВ», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере <сумма>.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №***-СД.

Судом установлено, что с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Дьячковой А.А. инициированы запросы в ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, ЗАГС, ГИБДД МВД России, ГИМС, операторам связи, в банки.

Как следует из ответа на запрос УПФ от <дата> работодателем Жвакина В.М. являлось <***>», которое указало на получение Жвакиным В.М. дохода за период с мая по июнь 2020.

Иных сведений о получении Жвакиным В.М. дохода УПФ не представлено.

Судебным приставом-исполнителем <дата> было принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Между тем, как установлено судом и судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, Жвакин В.М. получала доход в <***>» в виде заработной платы и осуществлял трудовую деятельность только по июнь 2020, соответственно, указанное постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено.

По результатам ответов на запросы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №***-СД установлено наличие счетов в банках у должника Жвакина В.М., иного имущества у должника не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щевелевой А.А. от <дата> в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника Жвакина В.М., находящихся на счетах в <***>» (один счет).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щевелевой А.А. от <дата> в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника Жвакина В.М., находящихся на счетах в <***>» (один счет).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щевелевой А.А. от <дата> в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника Жвакина В.М., находящихся на счетах в <***>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щевелевой А.А. от <дата> в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника Жвакина В.М., находящихся на счетах в <***> счет).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щевелевой А.А. от <дата> в ходе исполнительного производства должнику ограничен выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев.

<дата> судебным приставом-исполнителем Дьячковой А.А. совершен выход по месту жительства должника Жвакина В.М. УР, <*****>, о чем в материалы исполнительного производства представлен акт о совершении исполнительных действий. Результат выхода: должник зарегистрирован, но не проживает, со слов соседей, Жвакин В.М. иногда появляется, но связь с ним не поддерживают, проживает у какой-то женщины.

<дата> судебным приставом-исполнителем Дьячковой А.А. совершен выход по месту жительства должника Жвакина В.М. УР, <*****>, о чем в материалы исполнительного производства представлен акт о совершении исполнительных действий. Результат выхода: должник зарегистрирован не проживает, застать дома не удалось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дьячковой А.А. от <дата> исполнительное производство №***-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 2446,38 руб. Исполнительный документ судебный приказ №*** от <дата> возвращен взыскателю.

Как установлено судом, денежные средства в размере 2446,38 руб. удержаны со счетов должника, и перечислены взыскателю ООО «АФК» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.

При этом, поступившие денежные средства от должника судебным приставом-исполнителем обоснованно перечислены на счет взыскателя ММО МВД России «Воткинский» в третью очередь, затем, с учетом наличия взыскателей по сводному исполнительному производству ООО «Юнона», пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме. Так, поступившая <дата> сумма в размере 2717,08 руб. обосновано перечислена взыскателю ООО «Юнона» в размере <сумма>., а ООО «АФК» в размере <сумма>., поступившая <дата> сумма в размере <сумма>. обосновано перечислена взыскателю ММО МВД России «Воткинский» в размере <сумма> ООО «Юнона» в размере <сумма>., а ООО «АФК» в размере <сумма>.

Суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций,

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного Федерального закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закон об исполнительном производстве).

Исходя из статей 48, 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель и должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя являются самостоятельными объектами оспаривания в суде, то есть могут быть обжалованы в суд в порядке и в сроки, установленные административным судопроизводством.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений ч. 2 ст. 62, ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств:

- незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления);

- реального нарушения прав и свобод заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ предусматривают, что административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного иска, основание иска явилось не поступление денежных средств при обращении взыскания на доходы должника судебным приставом-исполнителем постановлением от <дата>. Административный иск подан административным истцом посредством почтового отправления <дата>. Между тем, в представленных материалах исполнительного производства сведения о направлении, вручении указанного постановления административному истцу отсутствуют, в связи с чем, с учетом отсутствия указания в административном иске о дате получения административным истцом указанного постановления, сделать вывод о конкретной дате, когда истцу стало известно о нарушении прав, свобод и законным интересов, не представляется возможным. Соответственно, срок для обращения с настоящим иском в суд административным истцом не пропущен.

В обоснование административного иска о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ООО «АФК» указано на не получение денежных средств от должника при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на доходы должника, поступление денежных средств нерегулярно в сумме <сумма> руб.

Изучив указанные доводы, проверив порядок удержания и перечисления денежных средств по сводному исполнительному производству, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках указанного выше исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в <***>, <***>».

Иных доходов, на которые может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено. Поступившие денежные средства от должника судебным приставом-исполнителем обоснованно перечислены на счет взыскателя в размере поступившей денежной суммы с учетом положений ст. 111 Закона об исполнительном производстве.

На дату вынесения судом решения исполнительное производства судебным приставом-исполнителем окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве – если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производств, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.ч. 7-8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным 45.

Согласно ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Согласно положений ч. 1-3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно ст. 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений указанных положений Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №***-ИП, с учетом того обстоятельства, что должник с июля 2020 года не работает, иных доходы и имущество, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлены, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя относительно отсутствия поступления от должника денежных средств с учетом вынесения постановления об удержании денежных средств из доходов должника и обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы, опровергаются материалами административного дела.

При этом, суд также обращает внимание, что не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования административного истца.

О взыскании судебных расходов по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С., Дьячковой А.А., Управлению ФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР Пермяковой О.С. в рамках исполнительного производства №***-ИП, выраженного в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязании провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, при нарушении порядка удержания и перечисления денежных средств из доходов должника провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение судом изготовлено 09 ноября 2021 года.

Судья Е.В. Караневич