Жыргалбек Уулу Элдияр

Дело № 5-261/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

10 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Жыргалбека К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-261/2017 об административном правонарушении в отношении:

Жыргалбека У.Э., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

1) 10.05.2017 г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1700 руб., штраф не уплачен,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, Жыргалбек У.Э., находясь в общественном месте - в первом подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, на замечания жильцов, в частности С., не реагировал, продолжая противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

Жыргалбек У.Э. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>, где в результате произошедшего между ними конфликта, вышел в подъезд, где стал громко выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания соседей, поскольку находился в сильном эмоциональном возбуждении. В настоящее время в содеянном раскаивается, пр...

...осит не применять к нему строгую меру административной ответственности.

Потерпевшая С.., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Фактические обстоятельства совершения Жыргалбеком У.Э. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены событие административного правонарушения, обстоятельства совершения Жыргалбеком У.Э. административного правонарушения, квалификация действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>);

- рапортом дежурного дежурной части ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 1 поступило сообщение от сотрудника МЧС о том, что по адресу: <адрес>, произошел скандал (<данные изъяты>);

- рапортом сотрудника ОБППСП ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе автопатруля по охране общественного порядка и общественной безопасности, в 07 часов 52 минуты из дежурной части ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску поступило сообщение о произошедшем по адресу: <адрес> конфликте. По прибытие по указанному адресу был установлен Жыргалбек У.Э., который находясь в общественном месте в первом подъезде многоквартирного дома по указанному адресу, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания гражданки С., являющейся жильцом соседней квартиры. После установления личности и выяснения всех обстоятельств Жыргалбек У.Э. успокоился и перестал выражаться нецензурной бранью, был доставлен в ОП № 1 (<данные изъяты>);

- заявлением С., в котором изложены обстоятельства совершения Жыргалбеком У.Э. административного правонарушения (<данные изъяты>);

- объяснением Жыргалбека У.Э., в котором он не отрицал вину в совершенном административном правонарушении (<данные изъяты>).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, Жыргалбек У.Э., находясь в общественном месте в первом подъезде многоквартирного <адрес> в г. Норильске, выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечаний гражданки С. и продолжая противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Жыргалбека У.Э.

Судья квалифицирует действия Жыргалбека У.Э. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Жыргалбеком У.Э. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние Жыргалбека У.Э. в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение Жыргалбеком У.Э. однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Жыргалбека У.Э. могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

Жыргалбека У.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № 231 17 06215 от 07076.2017 г.: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с № 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324179610062152.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова