Зиангирова Лилия Хазиповна

Дело № 2-1087/2022

УИД 16RS0041-01-2022-002441-96

Учет 2.205г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСВ» к Зиангировой Л.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮСВ» (далее – ООО «ЮСВ») обратилось в суд с иском к Зиангировой Л.Х. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» и Зиангирова Л.Х. заключили договор займа № <данные изъяты>. Согласно условиям договор займодавец передал ответчику займ на сумму <данные изъяты>. Зиангирова Л.Х. обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» свои обязательства исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз Актив Юг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсоюз Актив Юг» договором уступки требования (цессии) № № переуступило право требования по договору ООО «Содружество Плюс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Плюс» договором уступки требования (цессии) № № переуступило прав...

...о требования по договору ООО «ЮСВ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с Зиангировой Л.Х. в пользу ООО «ЮСВ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиангирова Л.Х. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с суммой процентов за пользование займом, считает их завышенными, выплатить не в состоянии.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» и Зиангирова Л.Х. заключили договор микрозайма «<данные изъяты> (л.д. 10-12).

Согласно пункту 1 договора, истец передает заем в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно пункту 6 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ и проценты за пользование займом займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно пункту 18 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО "Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Микрофинансовая Организация Управляющая компании Деньги сразу ЮГ" изменено на ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ" на основании договора уступки требования (цессии) № уступило право требования по договору № № ООО «Финсоюз Актив Юг» (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финсоюз Актив Юг» на основании договора уступки требования (цессии) № № переуступило право требования по договору № ООО «Содружество Плюс» (л.д.26-31).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Содружество Плюс» на основании договора уступки требования (цессии) № № переуступило право требования по договору № ООО «ЮСВ» (л.д. 32-37).

Как следует из иска, ответчиком в нарушение условий сделки основной долг не возвращен и проценты за его пользование не уплачены, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Зиангировой Л,.Х. в пользу ООО "Содружество Плюс" задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Зиангировой Л.Х. задолженности по договору займа отменен (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что истец не представил расчет задолженности по договору займа, указав о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга 11 <данные изъяты>

Поскольку истцом требование не уточнено, период начисления процентов не известен, истец настаивает на рассмотрении иска по существу, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расчетов истец ссылается на соглашение о реструктуризации к договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ответчиком, согласно которому сумма в <данные изъяты> рассчитана на день заключения Соглашения и состоит из суммы основного долга в <данные изъяты> и процентов за пользование займом в <данные изъяты>.

Между тем, как следует из договора микрозайма "Стандарт" № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет <данные изъяты>, причем как следует из пункта 6 соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом. Кроме того, доказательств получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, включенных истцом в сумму основного долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с расчетом суммы, как основного долга, так и с размером требуемой с истца суммы процентов.

С учетом изложенного суд считает необходимым исходить из суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Из содержания соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заключено к договору микрозайма "Стандартный" от ДД.ММ.ГГГГ № №, в то время как истец, в рамках данного гражданского дела, требует взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма "Стандарт" № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Микрофинансовая Организация Управляющая компании Деньги сразу ЮГ" и Зиангировой Л.Х., право требования по которому перешло к истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, отсутствуют основания предполагать заключение между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ответчиком соглашения о реструктуризации задолженности по договору микрозайма "Стандарт" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых за пользование потребительским кредитом (займом), зависит, в частности, от суммы кредита и срока его возврата. Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (период пользования займом по договору).

Между тем, заемное обязательство продлилось на более длительный срок. Суд установил, что период взыскания процентов составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>.

На момент заключения договора микрозайма среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляло <данные изъяты> по потребительским кредитам до <данные изъяты> на срок свыше <данные изъяты>, что видно из опубликованных на официальном сайте Банка России среднерыночных и предельных значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых IVквартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Таким образом, истец представил договор краткосрочного займа по процентной ставке для кредитования по договорам займа до одного месяца (<данные изъяты>), но продолжая начислять повышенные проценты по договору займа как долгосрочному (с фактическим сроком около 4-х лет), получит повышенные проценты, что противоречит целям краткосрочного кредитования и процентным ставкам, предусмотренным Банком России для долгосрочного кредитования.

Вместе с тем, суд считает правомерным начисление процентов по процентной ставке в <данные изъяты> за период, установленный договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ полагает необходимым рассчитать проценты за пользование займом, исходя из установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для потребительского микрозайма без обеспечения на срок свыше <данные изъяты>, при сумме займа до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Зиангирова Л.Х. внесла в кассу ООО «Финсоюз Актив Юг» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> <адрес> Республики Татарстан, с Зиангировой Л.Х. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 59-66).

С учетом произведенного судом расчета, согласно которому общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, принимая во внимание представленные в материалы дела допустимые доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮСВ» (<данные изъяты>) к Зиангировой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке поселка <адрес> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.