Зибарова Людмила Александровнав

Дело № 1-58/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 31 августа 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Быковского района Волгоградской области Бисинова Д.Э.,

подсудимой Поповой Н.Б. и ее защитников – адвокатов Збукаревой Э.А., Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поповой Надежды Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 01.06.2023г. мировым судьей судебного участка №137 Дзержинского района г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; отбытый срок наказания составляет 1 месяц 18 дней, неотбытый срок наказания на 31.08.2023г. составляет 10 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Попова Н.Б. использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право или освобождающее от обязанности, при следующих обстоятельствах.

21.04.2023 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны, которое она приобрела у неустановленного лица в неустановленном дознанием месте, точная дата и время не установлены, управляя автомобилем «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», где на 707 километре совершила дорожно-транспортное происшествие. После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и ...

Показать ещё

...желая их наступления, при оформлении данного происшествия около 21 часа 00 минут 21.04.2023 года, находясь в кабинете №2 ОМВД России по Быковскому району, расположенном по адресу: Волгоградская область Быковский район р.п. Быково ул. Советская д.63, предъявила ИДПС ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Коннову В.В. водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №1551 от 10.05.2023 года, изготовлено не производством Гознак. Цветные изображения линий фоновой защитной сетки, эмблемы «RUS» обозначений серии и номера нанесены способом цветной струйной печати.

Подсудимая Попова Н.Б. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что окончив автошколу, купила водительское удостоверение посредствам Интернет, поскольку ей необходимо было перевозить на транспортном средстве ребенка-инвалида. Водительское удостоверение ею было приобретено 2-3 года назад. Водительское удостоверение ею было предъявлено сотрудникам полиции, ввиду участия в ДТП, которое было проверено и ими изъято.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Гудименко Р.В., данными в ходе дознания и оглашёнными в суде, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он исполняет обязанности старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, и в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 21.04.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Конновым В.В. Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 21.04.2023 года около 15 часов 00 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 707 километре автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград с участием Поповой Надежды Борисовны. Он и Коннов В.В. прибыли на 707 километр автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, где обнаружили автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, опрокинутым в кювет. Водителя на месте не было. Позже было установлено, что водителем является Попова Надежда Борисовна, которая находилась с телесными повреждениями в городе Волжском в больнице имени Фишера. Из телефонного разговора с ней было выяснено, что Попова Надежда Борисовна управляя автомобилем «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», где на 707 километре совершила дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание. После приезда Поповой Надежды Борисовны домой, он и Коннов В.В. доставили ее в ОМВД России по Быковскому району, расположенный по адресу: Волгоградская область Быковский район р.п. Быково ул. Советская д.63, где в кабинете №2 при оформлении дорожно-транспортного происшествия около 21 часа 00 минут 21.04.2023 года, Попова Надежда Борисовна предъявила Коннову В.В водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством. При проверке данного удостоверения у Коннова В.В. появились сомнения в его подлинности, после чего оно было проверено по базе данных и выяснено, что водительское удостоверение с данным номером выдано другому лицу. После чего он зарегистрировал в Дежурной части рапорт об обнаружении признаков преступления для проведения дальнейшей проверки, а данное водительское удостоверение у нее было изъято (л.д.87-88).

Показаниями свидетеля Коннова В.В., данными в ходе дознания и оглашёнными в суде, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. 21.04.2023 года он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Гудименко Р.В. Во время несения службы они патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области на патрульном автомобиле. 21.04.2023 года около 15 часов 00 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 707 километре автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград с участием Поповой Надежды Борисовны. Он с Гудименко Р.В. прибыл на 707 километр автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, где обнаружил автомобиль «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, опрокинутым в кювет. Водителя на месте не было. Позже было установлено, что водителем является Попова Надежда Борисовна, которая находилась с телесными повреждениями в городе Волжском в больнице имени Фишера. Из телефонного разговора с ней было выяснено, что Попова Надежда Борисовна управляя автомобилем «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», где на 707 километре совершила дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание. После приезда Поповой Надежды Борисовны домой, он и Гудименко Р.В. доставили ее в ОМВД России по Быковскому району, расположенный по адресу: Волгоградская область Быковский район р.п. Быково ул. Советская д.63, где в кабинете №2 при оформлении дорожно-транспортного происшествия около 21 часа 00 минут 21.04.2023 года, Попова Надежда Борисовна предъявила ему водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством. При проверке данного удостоверения у него появились сомнения в его подлинности, после чего оно было проверено по базе данных и выяснено, что водительское удостоверение с данным номером выдано другому лицу. После чего Гудименко Р.В. зарегистрировал в Дежурной части рапорт об обнаружении признаков преступления для проведения дальнейшей проверки, а данное водительское удостоверение у нее было изъято (л.д.85-86).

Кроме того, вина Поповой Н.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом Гудименко Р.В. в котором он докладывает, что Попова Надежда Борисовна, предъявила водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством, с признаками подделки (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 года кабинета №2 ОМВД России по Быковскому району расположенного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Советская, д.63, где при оформлении дорожно-транспортного происшествия, Попова Надежда Борисовна предъявила сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на свое имя, предоставляющее право на управление транспортным средством – изъято водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны 15.08.1967 года рождения (л.д.5-6);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2023 года, в ходе которого осмотрено: поддельное водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны 15.08.1967 года рождения, изъятое 21.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия кабинета №2 ОМВД России по Быковскому району расположенного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, ул. Советская, д.63 (л.д. 28);

- информация из ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району, согласно которой установлено, что сведений о получении водительского удостоверения Поповой Надеждой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 11);

- заключением эксперта №1551 от 10.05.2023 года, согласно которому водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак. Цветные изображения линий фоновой защитной сетки, эмблемы «RUS» обозначений серии и номера нанесены способом цветной струйной печати (л.д. 18-22).

Анализируя показания свидетелей Гудименко Р.В. (л.д.87-88), Коннова В.В. (л.д.85-86), данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимой Поповой Н.Б. (л.д.89-92), данные ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления, изложенных в приговоре.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимой либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области в инкриминируемом ей преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимой Поповой Н.Б.), признавшей вину в инкриминируемом ей деянии, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей Гудименко Р.В. (л.д.87-88), Коннова В.В. (л.д.85-86), данные ими в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании, поскольку они полные, последовательные, даны ими после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении Поповой Н.Б., суд не находит.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимой в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поповой Н.Б. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Поповой Н.Б. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние и признание вины подсудимой, нахождение на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой Н.Б., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Поповой Н.Б., которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судима, является пенсионеркой.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Поскольку Поповой Н.Б. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Поповой Н.Б., наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка-инвалида, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание Поповой Н.Б. при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Попова Н.Б. по настоящему уголовному делу совершила преступление 21.04.2023г., то есть до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка №137 Дзержинского судебного участка г.Волгограда от 01.06.2023г., суд приходит к выводу о необходимости назначить окончательное наказание подсудимой по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Неотбытый срок наказания по приговору от 01.06.2023г. по состоянию на 31.08.2023г. составляет 10 месяцев 12 дней.

В целях надлежащего исполнения данного вида наказания суд считает необходимым, исходя из положений ст.53 УК РФ установить Поповой Н.Б. следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Быковского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Суд возлагает на Попову Н.Б. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой Поповой Н.Б. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство - водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 296-299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Попову Надежду Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Быковского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложив на Попову Надежду Борисовну обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 01.06.2023г назначить Поповой Надежде Борисовне окончательно наказание в виде 1 (одного) года 4 (месяцев) ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – Быковского района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на Попову Надежду Борисовну обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Поповой Н.Б. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение 99 17 607499 от 21.07.2020 года на имя Поповой Надежды Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Свернуть