Зиброва Галина Владимировна

Дело № 2-4319/2024

УИД: 44RS0001-01-2024-008225-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зиброва Г.В. – наследнице после смерти Зибров К.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что Зибров К.В. заключил кредитный договор № от <дата> на сумму 60 000 руб. В связи с ненадлежащим возвратом денежных средств образовалась задолженность в размере 42 694,35 руб. <дата> Зибров К.В. умер. На основании изложенного, просят: Взыскать за счет наследственного имущества Зибров К.В. и/или наследников, принявших наследство Зибров К.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере 42 694.35 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 169.79 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 1243.76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 82.80 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 198.00 рублей, взыскать за счет наследственного имущества Зибров К.В. и/или наследников, принявших наследство Зибров К.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480.83 рубл...

...ей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по средствам заказного письма с уведомлением.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Зиброва Г.В., которая была привлечена для участия в деле.

Ответчик Зиброва Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания иска, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Так же пояснила, что наследником супруга является она, однако документов по данному кредитному договору у нее не сохранилось, однако факт задолженности она не отрицает, как наследник готова ее оплатить, поскольку стоимость принятого имущества, оставшегося после смерти наследодателя превышает задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, по заявлению <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зибров К.В., <дата> г.р., заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. и открыт счет №. В том числе в сумму предоставленного кредита вошла сумма страхового взноса на личное страхование, распоряжение о перечислении которого так же дано заемщиком кредитору. Процентная ставка по кредиту – 18,90 %. П. 12 договора так же предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взыскивать за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако Зибров К.В. обязательства по кредитной карте не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 42694,35 рублей: просроченный основной долг – 41 169,76 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1 243,76 руб., штраф – 82,80 руб., комиссия – 198 руб.

<дата> Зибров К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия I-ГО №.

После смерти Зибров К.В. открылось наследство, и было заведено наследственное дело №, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Конышевой И.А.

Наследником имущества Зибров К.В. стала жена - Зиброва Г.В., которая в установленный законом срок приняла наследство и оформила свои наследственные права, путем обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Согласно материалам наследственного дела, Зиброва Г.В. приняла наследство, которое состоит из 1\2 доли автомобиля марки Хендай Элантра г.р.з. № в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных в материалы дела документов из наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику Зибров К.В. – Зиброва Г.В. превышает сумму заявленных в рамках данного гражданского дела исковых требований кредитора наследодателя, что Зиброва Г.В. в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

При этом суд отмечает, что в силу разъяснений содержащихся в абз. 5 п. 60, абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, возникшая после смерти наследодателя, подлежит взысканию за счет имущества наследника без учета стоимости наследственного имущества.

Факт заключении договора наследодателем, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты, поскольку она приняла наследство после смерти мужа, ответчик Зиброва Г.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривала. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и добровольно, письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1480,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зиброва Г.В., <дата> г.р., уроженки <адрес>а., <адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 42694 рубля 35 копеек, возникшую в порядке наследования после смерти Зибров К.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024 года