Зиганшин Никита Андреевич

УИД 74RS0038-01-2023-000008-09

с. Долгодеревенское 04 апреля 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры АДРЕС Агиновой Е.Н.,

потерпевшего Р.В.В..,

подсудимого Зиганшина Н.А.,

его защитника адвоката Огур О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗИГАНШИНА Н.А., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зиганшин Н.А. обвиняется в том, что 23.08.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находился вблизи участка №, расположенного по №, принадлежащего ранее ему незнакомому Р.В.В., когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, а именно хищение сотового телефона марки «RedmiNote 8 Pro», из бытового помещения, расположенного на земельном участке АДРЕС

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «RedmiNote 8 Pro», принадлежащего Р.В.В., Зиганшин Н.А., 23.08.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь вблизи участка АДРЕС, где убедившись в том, что поблизости никого нет, а находящиеся научастке собственник участка Р.В.В. и его знакомый А.Д.А. за его преступными действиями не наблюдают, через отсутствующиеограждение прошел на территорию указанного участка, подошел к бытовомупомещению, и осознавая незаконность и противоправность своих действий,предвидя наступление обществен...

...но-опасных последствий в виде причиненияматериального ущерба собственнику, и желая этого, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, где действуя умышленно,из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужоеимущество, а именно принадлежащий Р.В.В. сотовый телефонмарки «RedmiNote 8 Pro», imei1: №, imei2: №,стоимостью 7000 рублей, с установленными нем:

- силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей.

С похищенным имуществом Зиганшин Н.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Зиганшин Н.А. причинил потерпевшему Р.В.В. материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Действия Зиганшин Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшего Р.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина Н.А. в связи с примирением сторон, потерпевший сообщил до судебного заседания, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к Зиганшину Н.А. он не имеет, ему принесены извинения, которые он принял, к уголовной ответственности привлекать Зиганшина Н.А. он не желает, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Зиганшин Н.А. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку он с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшему, не судим с потерпевшим примирился. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зиганшина Н.А.

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиганшина Н.А., подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что Зиганшин Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред, согласно ходатайству потерпевшего загладил, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Совокупность установленных судом обстоятельств даёт суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Зиганшина Н.А. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Р.В.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЗИГАНШИНА Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим Р.В.В.

Меру пресечения в отношении Зиганшина Н.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - сотовый телефон марки «RedmiNote 8 Pro», в корпусе темного цвета 1МЕ1 - №, № хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Р.В.В., оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В. Бандуровская

Дело № 5-359/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004618-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 18 октября 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зиганшина Н.А.,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Назарова Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЗИГАНШИНА Н.А., ДАТА, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в отношении Зиганшина Н.А. ст. о/у ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Назаровым Н.У. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 17 октября 2022 года около 16 часов 25 минут у дома АДРЕС Зиганшин Н.А., ДАТА года рождения, оказал неповиновение сотруднику полиции при выполнении сотрудником служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции отказался выполнить их, при этом отталкивал сотрудников руками, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него была применен...

...а физическая сила, а также в средство ограничения подвижности (браслеты наручные).

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Назаров Н.У., пояснил, что с другим сотрудником уголовного розыска выполнял поручение следователя по выявлению гражданина, подозреваемого в совершении кражи сотового телефона. Приехали по месту его жительства, вышла девушка, которая позвонила ему, после звонка приехал молодой, впоследствии установленный как Зиганшин Н.А. Ему предъявлялись требования назвать свои фамилию, имя, отчество, предоставить документы, удостоверяющие личность. Он пояснял, что готов предоставить паспорт, однако, свои установочные данные не сообщал, впоследствии пытался убежать, в связи с чем был задержан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Зиганшин Н.А. в судебном заседании пояснил, что действительно его знакомая позвонила ему, он приехал на такси, к нему подошли двое мужчин, просили назвать свои фамилию, имя, отчество, предоставить паспорт, он пояснял, что может предоставить свой паспорт, если поднимется в квартиру, с пояснениями сотрудника ОУР согласен.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Гайфуллин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что работал 17.10.2022 г. вместе с коллегой Назаровым Н.У. по поручению следователя ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по факту кражи телефон, был выявлен подозреваемый. Они с Назаровым Н.У. проехали по адресу, в квартире была девушка, которая отказывалась называть ф.и.о. лица, который в этой квартире проживает, позвонила молодому человеку. Впоследствии подъехал парень, который впоследствии был опознан как Зиганшин Н.А. Требования назвать свои ф.и.о., предоставить паспорт предъявлял Назаров Н.У., они (оба сотрудника полиции) были в гражданской одежде, удостоверение сотрудника полиции предъявлял только Назаров Н.У. Зиганшин Н.А. действительно говорил, что может предоставить паспорт, если поднимается в квартиру. Для установления личности предлагалось также пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудника полиции, попытался убежать, после чего был задержан. В настоящее время он допрошен следователем по уголовному делу по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заслушав явившихся участников дела, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Зиганшина Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника органа полиции), в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В силу пункта "б" части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 вышеуказанного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции в целях исполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено право полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В данном случае из представленных доказательств усматривается, что Зиганшин Н.А. отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022, в котором указан факт вышеописанного правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сосновскому району Сафина В.А., в которых изложены обстоятельства, приведенные в протоколе;

- объяснениями Зиганшина Н.А.,

- справкой на физическое лицо;

- протоколом об административном задержании от 17.10.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Плотникова Е.И., который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЗИГАНШИНА Н.А., ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75652000, счет получателя 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 17501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474222220026821.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Боднарь