Зиганшин Виктор Валерьевич

Дело № 2а-4999/2022

11RS0005-01-2022-007567-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Сычевой О.В., с участием представителя административных ответчиков Костина А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании 30 декабря 2022 года в г. Ухте Республике Коми дело по административному исковому заявлению Зиганшина В.В. о признании решения о призыве на военную службу незаконным,

установил:

Зиганшин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Коми и призывной комиссии МО ГО «Ухта» о признании решения о годности к службе в Вооружённых силах РФ и призыве незаконным, отмене решения призывной комиссии и устранении допущенного нарушения прав, в обоснование заявленных требований указав, что решением призывной комиссии, он признан годным к военной службе. Данное решение, по мнению истца незаконно, т.к. принято без учёта состояния его здоровья.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - Военный комиссариат Республики Коми, призывная комиссия МО ГО «Ухта», заинтересованным лицом – Военный комиссариат г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми.

В судебное заседание административный истец не прибыл, извещен судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Представитель Военного комиссариата Республики Коми полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федер...

...ации (далее - КАС РФ) суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зиганшин В.В., <...> г. года рождения, принят на воинский учёт военным комиссариатом в <...> г.. Ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

02.11.2022 решением призывной комиссии МОГО «Ухта» истец признан годным к военной службе (категория Б-4) и призван на неё.

24.11.2022 решением призывной комиссии Республики Коми административный истец так же был признан годным к военной службе с категорией годности «Б-4».

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом является Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункты 1 и 2 статьи 22).

Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о воинской обязанности проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 (далее – Положение №663) установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 названного Закона о воинской обязанности.

В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения.

Из содержания ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности следует, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 2 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности).

Согласно п. 13 Положения № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе, в соответствии с которым освидетельствование граждан при первоначальной постановке на учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей (п. 15).

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. 18).

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований. Это требование направлено на обеспечение как прав граждан, подлежащих призыву, так и интересов военной службы, поскольку его выполнение снижает риск призыва на службу лиц с расстройствами здоровья, которые могут проявляться и непосредственно перед призывом.

На военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования (п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Медицинское освидетельствование истец прошёл, медицинскими работниками он признан годным к военной службе. Жалобы на состояние здоровья учтены комиссией и отражены в решениях от <...> г..

Категория годности административного истца определена с учетом его состояния здоровья, на заседаниях Призывной комиссии МОГО Ухта и Республики Коми в соответствии с действующим Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

В распоряжении комиссий имелись все необходимые медицинские документы, из которых можно было получить информацию о состоянии здоровья призывника.

По таким делам, в силу ст. 62 и ст. 226 КАС РФ, именно на истце лежит обязанность доказать порочность выводов медицинского освидетельствования, однако таковых суду не представлено, в т.ч. ходатайств о назначении и проведении по делу экспертизы, не заявлено.

Более того, п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Представленные в материалы дела медицинские документы истца, сами по себе, выводов военно-врачебной комиссии не опровергают.

В этой связи, суд находит обоснованным и законным решение от <...> г., принятое призывной комиссией МОГО «Ухта», которым истец признан годным к военной службе и призван на неё.

Довод истца о незаконности решения призывной комиссии, поскольку призывная комиссия не имеет статус юридического лица, а так же не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, несостоятелен в силу следующего.

Из перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 № 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что лицензированию подлежит только военно-врачебная экспертиза, поскольку она отнесена к работам (услугам), составляющих медицинскую деятельность. Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих военному призыву не относится к числу таких работ (услуг), соответственно наличие лицензии законом не предусмотрено.

Призывная комиссия не является юридическим лицом, органом государственной власти или органом местного самоуправления, создается в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации и осуществляет призыв на военную службу, принимает соответствующие решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены (ст. 26 Закона и п. 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Зиганшина В.В. к Военному комиссариату Республики Коми и призывной комиссии МОГО «Ухта» о признании решения о годности к службе в Вооружённых силах РФ и призыве незаконным, отмене решения призывной комиссии и устранении допущенного нарушения прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Дело № 2а-596/2024

УИД 11RS0005-01-2023-007751-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Кукиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 января 2024 года административное дело № 2а-596/2024 по административному исковому заявлению З. к военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссии МОГО «Ухта» о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

З. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссии МОГО «Ухта» о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене, обязании устранить допущенные нарушения.

Административный истец З.. в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он указал, что в настоящее время рассмотрение дела не является целесообразным.

Административные ответчики в судебном заседании не участвуют, представителем военного комиссариата РК предоставлен отзыв по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администр...

...ативного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику.

С учетом изложенного, на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца З. от заявленных требований к военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссии МОГО «Ухта» о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене, обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению З. к военному комиссариату г. Ухты, Вуктыла, Сосногорска, Вуктыльского и Сосногорского районов Республики Коми, призывной комиссии МОГО «Ухта» о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Савинкина