Зигитбаев Ринат Наилевич
Дело 12-53/2016
В отношении Зигитбаева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-53/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 февраля 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимовым И.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зигитбаевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 24.5
Р Е Ш Е Н И Е
г.Салават 11 марта 2016 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19а жалобу Зигитбаева Р на определение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Высочина Е. от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зигитбаева Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года в (данные изъяты) мин. по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Зигитбаева Р.Н., и экскаватора (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., под управлением Рахматуллина А.А.
Определением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Высочина Е. от 00.00.0000 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зигитбаева Р.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
В своей жалобе, поданной в Салаватский городской суд РБ, Зигитбаев Р.Н. просит отменить определение, исключив из него указание на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Изучив доводы жалобы, выслушав Зигитбаева Р.Н., просившего изменить определение, Рахматуллина А.А., проверив материал, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится моти...
Показать ещё...вированное определение.
В силу положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
В определении от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зигитбаева Р.Н. указано, что водитель Зигитбаев Р.Н., управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с экскаватором. Учитывая, что в действующем КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зигитбаева Р.Н. отказано в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, определение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Высочина Е. от 00.00.0000 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Зигитбаевым Р.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Зигитбаев Р.Н. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату Высочина Е. от 00.00.0000 года изменить, исключив из него указание на то, что Зигитбаев Р.Н. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение, чем частично удовлетворить жалобу Зигитбаева Р.Н.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.
Судья подпись Салимов И.М.
Верно. Судья Салимов И.М.
Решение не вступило в законную силу 11.03.2016г. Секретарь суда____________
Решение вступило в законную силу
Секретарь суда
Судья Салимов И.М.
Подлинник постановления подшит в материал №12-53/2016 Салаватского городского суда РБ
Свернуть