Зигуненко Александр Александрович
Дело 2-429/2018 ~ М-412/2018
В отношении Зигуненко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-429/2018 ~ М-412/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левокумском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зигуненко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зигуненко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Левокумское 12 декабря 2018 года
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Власова А.А.,
при секретаре Толкуновой М.В.,
с участием:
представителя истца - адвоката Аджакаева Р.М., ордер № ..., удостоверение № ...,
помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Барсакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Порхунова Вячеслава Александровича к Зигуненко Людмиле Александровне, Зигуненко Нелли Александровне, Зигуненко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Порхунов В.А. обратился в суд с иском к Зигуненко Людмиле Александровне, Зигуненко Нелли Александровне, Зигуненко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), выселении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета.
Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании (дата), (дата), истец Порхунов В.А. в судебное заседание не являлся, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью места жительства и ведением дела через его представителя, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, заблаговременно по средствам почтовой связи.
В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в...
Показать ещё... его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Аджакаев Р.М., помощник прокурора Левокумского района Барсаков А.А.. полагали возможным, с учетом неявки истца и отсутствие оригиналов документов, представленных истцом в копиях в обоснование заявленных требований, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, истец, ходатайствовавший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о дате слушания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Порхунова В.А., поскольку истцом и его представителем не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование исковых требований. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22.10.2018 года, суд обязал истца и его представителя представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст.71 ГПК РФ), однако требования суда, указанные в определении истцом и его представителем не исполнены, а заявленные истцом требования невозможно разрешить без подлинных документов.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Порхунова Вячеслава Александровича к Зигуненко Людмиле Александровне, Зигуненко Нелли Александровне, Зигуненко Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и возложении обязанности сняться с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.А. Власов
Свернуть