Зигунов Сергей Анатольевич
Дело 2-1996/2011 ~ М-1555/2011
В отношении Зигунова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1996/2011 ~ М-1555/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Злодуховой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зигунова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зигуновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1860/2012 ~ М-1527/2012
В отношении Зигунова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1860/2012 ~ М-1527/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Черепановой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зигунова С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зигуновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 1-50/2014 (1-631/2013;)
В отношении Зигунова С.А. рассматривалось судебное дело № 1-50/2014 (1-631/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сапегиным О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зигуновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.02.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2014 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,
при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЧЕРНЕНКО Ж.В.,
подсудимого ЗИГУНОВА С.А.,
законного представителя подсудимого ЗИГУНОВА С.А. - ЗИГУНОВОЙ В.Т.,
защитника-адвоката СЕРГИЕНКО Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗИГУНОВА С.А., <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зигунов С.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в период времени с 10.06.2013 по 17.06.2013, в ночное время, в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подставляя к общему забору деревянную лестницу, незаконно проникал на огороженную забором территорию соседнего двора домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил металлические изделия, перенеся их по лестнице во двор своего дома, где складывал для того, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Всего с территории указанного домовладения Зигунов С.А. тайно похитил следующие металлические изделия:
- металлический швеллер № длиной...
Показать ещё... 1 метр, стоимостью 260 рублей,
- металлический лист размером 1,2х1,5 м, толщиной 5 мм, стоимостью 1730 рублей,
- металлическую флягу, емкостью 20 литров, стоимостью 240 рублей, принадлежащие ФИО2., также со двора дома тайно похитил металлические изделия принадлежащие ФИО3 а именно:
- 4 металлические оградки, размером 0,5х1 м, весом 15 кг каждая, по цене 80 рублей за 1 решетку, на сумму 320 рублей,
- металлическую решетку, размером 1,5х 1 м, весом 45 кг, стоимостью 235 рублей,
- 40 штук металлических труб, по цене 130 рублей за 1 штуку, на сумму 5200 рублей,
- металлический лист, размером 0,9х0,6 м, толщиной 5 мм, стоимостью 445 рублей,
- металлический лист, размером 1,2х1,5 м, толщиной 5 мм, стоимостью 2225 рублей,
- металлический рельс Р-42, длиной 80 см, весом 33 кг, стоимостью 231 рубль,
- металлический рельс Р-42, длиной 130 см, весом 55 кг, стоимостью 385 рублей,
- арматуру, диаметром 30 мм, длиной 3,5 м, в количестве 4 штук, по цене 365 рублей каждая, на сумму 1460 рублей,
- 10 металлических листов, размером 0,2х0,8, толщиной 5 мм, по цене 105 рублей каждый, на сумму 1050 рублей,
- дюралевый натяжной ролик, весом 20 кг, стоимостью 680 рублей,
- 2 металлические фляги, емкостью 40 литров каждая, по цене 440 рублей за 1 штуку, на сумму 880 рублей,
- металлический круг, диаметром 1 метр, толщиной 5 мм, стоимостью 490 рублей,
- плиту с угольной печи, размером 0,4х0,6 м, стоимостью 50 рублей,
а также из летней кухни, расположенной на территории данного домовладения, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, Зигунов С.А. тайно похитил следующие металлические изделия:
- алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 410 рублей,
- 2 столярные струбцины, весом 30 кг каждая, по цене 210 рублей за 1 штуку, на сумму 420 рублей,
- 15 метров медного одножильного кабеля, длиной 15 м, весом 5 кг, по цене 45 рублей за 1 кг, на сумму 225 рублей,
- 10 бронзовых кранов, весом по 1 кг каждый, по цене 250 рублей за 1 кран, на сумму 2500 рублей,
- точильный станок «Макита GB 602», стоимостью 1200 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 18406 рублей.
После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2230 рублей, а потерпевшему ФИО3 своими преступными действиями, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб, на общую сумму 18406 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сергиенко Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зигунова С.А. в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ссылаясь на то, что Зигунов С.А. ранее не судим и является инвалидом II группы бессрочно.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, законного представителя подсудимого, поддержавших заявленное защитником-адвокатом Сергиенко Д.С. ходатайство, и просивших его удовлетворить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении подсудимого Зигунова С.А. уголовного дела в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд приходит к выводу об его удовлетворении.
Согласно п.п.3 п.6 указанного постановления Государственной Думы ФС РФ, подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в законную силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего постановления, то есть, в том числе и в отношении инвалидов I и II группы, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В судебном заседании установлено, что Зигунов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией части второй ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Также установлено, что Зигунов С.А. ранее не судим и является инвалидом II группы по общему заболеванию, бессрочно.
Учитывая, что Зигунов С.А. обвиняется в совершении преступления в период времени с 10.06.2013 по 17.06.2013, то есть до вступления в законную силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 г., является инвалидом II группы и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ходатайствовал вместе с законным представителем о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зигунова С.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого Зигунова С.А., не работающего и являющегося инвалидом II группы, обусловленной отсутствием у него заработка, суд полагает возможным освободить Зигунова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО2 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии указанные потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗИГУНОВА С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, в связи с изданием Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в отношении Зигунова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Освободить Зигунова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО2 и ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-бронзовый кран, пускатель точильного станка, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 считать возвращенными владельцу по принадлежности;
- гарантийный талон на точильный станок «Макита GB 602», хранящийся у потерпевшего ФИО2 считать возвращенным владельцу по принадлежности;
- фрагмент металлического листа, размером 175х175мм, толщиной 5 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП-3 УМВД России по <адрес> - возвратить по принадлежности владельцу ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись) О.В. Сапегин
Копия верна:
Судья О.В. Сапегин
Секретарь М.Г. Бухтоярова
Свернуть