Зихов Хачим Каншоубиевич

Дело № 2-531/2022

07RS0003-01-2022-000932-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарткала 15 апреля 2022 года

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре ФИО2, при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие орассмотрениидела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приоставлениизаявлениябез рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 статьи223 ГПК РФчастная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми ...

...отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления заявлениябезрассмотрения(ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставитьбезрассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлениизаявлениябезрассмотренияпо основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Канлоева М.В.

Дело №А-670/2023

07RS0003-01-2023-000887-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к Зихову Хачиму Каншоубиевичу о взыскании недоимок по налогам и пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к Зихову Х.К., в котором просило взыскать с административного ответчика земельный налог за: 2018г. в сумме 402 руб. и пеню в размере 12,31 руб.; за 2019г. в сумме 405,91 руб. и пеню в размере 2,66 руб.; за 2020г. в сумме 761руб. и пени в размере 5,49руб., а также пеню по требованию № по состоянию на 01.02.2019г. в размере 6,09руб. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в указанный выше период являлся собственником земельных участков по адресам: <адрес>.

В связи с этим, в соответствии с действующим законодательством административный ответчик являлся плательщиком земельного налога.

По причине того, что Зиховым Х.К. своевременно не были уплачены перечисленные налоги, а также не погашены суммы задолженности по пене, в адрес последнего направлялись соответствующие требования, которые остались без исполнения, после чего имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок и пени, а определением мирового судьи от 05.10.2022г. суд...

...ебный приказ в отношении Зихова Х.К. отменен.

Управление и Зихов Х.К. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом извещение последнего следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что в 2018г.-2020г. Зихову Х.К. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, а в 2019г.-2020г. также земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, Зихов Х.К., с учетом приведенных выше норм, являлся плательщиком земельного налога за 2018г. - 2020г.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от 25.07.2019г., № от 03.08.2020г., № от 01.09.2021г. с указанием сумм и видов подлежащих уплате налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты налогов.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Зихову Х.К. направлялись требования об оплате недоимки по налогам и пени № по состоянию на 01.02.2019г., № по состоянию на 06.02.2020г., № по состоянию на 23.06.2021г., № по состоянию на 16.12.2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 05.10.2022г. по делу №а-3277/2022, из содержания которого следует, что судебный приказ от 16.09.2022г. о взыскании с Зихова Х.К. задолженности по уплате налогов на общую сумму 5690,94 руб. отменен.

Сумма административного иска подтверждается приведенным Управлением расчетом, согласно которому задолженность по земельному налогу за: 2018г. составляет 402 руб. и пеня в размере 12,31 руб.; за 2019г. - 405,91 руб. и пеня в размере 2,66 руб.; за 2020г. - 761руб. и пеня в размере 5,49руб., а также пеня по требованию № по состоянию на 01.02.2019г. - 6,09руб. за период с 04.12.2018г. по 31.01.2019г., при этом в результате сложения перечисленных сумм задолженность будет равна 1595,46руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зихова Х.К. перечисленных выше недоимок и пени на общую сумму 1595,46руб.

Кроме того, с Зихова Х.К. в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 400руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,290, 292,293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР по КБР удовлетворить.

Взыскать с Зихова Хачима Каншоубиевича, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> земельный налог за: 2018г. в сумме 402 руб. и пеню в размере 12,31 руб.; за 2019г. в сумме 405,91 руб. и пеню в размере 2,66 руб.; за 2020г. в сумме 761руб. и пени в размере 5,49руб. и пени по требованию № по состоянию на 01.02.2019г. в размере 6,09руб., начисленный с 04.12.2018г. по 31.01.2019г., а всего 1595,46руб.

Взыскать с Зихова Хачима Каншоубиевича 400руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023г.

07RS0001-02-2022-002139-96 Дело № 2-2941/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 20 мая 2022г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлянчевой Л.А., с участием истца – Зихова ФИО9, представителя ответчика – Дзамихова ФИО10, действующего по доверенности от 29.12.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зихова ФИО12 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике, в котором он просит:

установить юридический факт работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Урвань» в период с 10.12.1978г. по 01.08.2000г.;

установить юридический факт принадлежности Зихову ФИО11 справок, выданных МКУ «Местная администрация сельского поселения Урвань» за №№,25 от 30.08.2021г., выписанных на имя ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии период с 10.12.1978г. по 01.08. 2000г.,

обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, т.е. с 11.01.2022г., -

У С Т А Н О В И Л :

Зихов ФИО13 11.01.2022г. обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему страховой пенсии.

В назначении страховой пенсии по старости ему было отказано решением от 08.02.2022г. № из-за отсутствия ИПК.

Считая данный отказ незаконным, Зихов ФИО14 обратился в суд ...

...с иском к ОПФ РФ по КБР с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец – Зихов ФИО15 изменил исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требования, считая отказ в назначении страховой пенсии обоснованным и законным, тем более, что период службы ФИО5 в рядах Советской Армии с 12.04.1979г. по 22.04.1981г. был зачтен в его страховой стаж.

Свидетель – ФИО3, родственник, который работал вместе с ФИО5 с 06.09.1986г. по 05.12.1994г. в колхозе «Урвань», что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, показал суду, что ФИО5 работал водителем.

Свидетель – ФИО4, односельчанин который работал вместе с ФИО5 с 15.03.1979г. по 30.11.1996г. в колхозе «Урвань», что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, показал суду, что ФИО5 и после его увольнения из колхоза продолжал работать и работал водителем и другого ФИО8 с такими инициалами как у него, в колхозе больше никого не было.

Заслушав доводы участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано определение юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что установление факта работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Урвань» в период с 10.12.1978г. по 01.08.2000г. и принадлежности ФИО5 справок, выданных МКУ «Местная администрация сельского поселения Урвань» за №№,25 от 30.08.2021г., выписанных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном порядке не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с Постановлением Совнаркома от 20.12.1938г. № «О ведении трудовых книжек», Постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973г. № «О трудовых книжках рабочих и служащих» и п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника. Так же в соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записей трудовой книжки РОС 0469916 от 10.04.1984г., выписанной на имя Зихова ФИО16, следует, что он с 10.12.1978г. по 01.08.2000г. был водителем колхоза «Урвань», получая заработную плату.

Однако в соответствии со справкой от 05.02.2021г. № Военного комиссариата <адрес>, Лескенского, Урванского и <адрес>ов Кабардино-Балкарской Республики ФИО5 с 12.04.1979г. по 22.04.1981г. проходил срочную по призыву и согласно данных о стаже, период с 12.04.1979г. по 22.04.1981г. был включен в страховой стаж ФИО5

Период работы в колхозе «Урвань» также подтверждается справками, выданными МКУ «Местная администрация сельского поселения Урвань» за №№,25 от 30.08.2021г., выписанными на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализ представленных суду доказательств и показаний свидетелей, дает суду основание считать установленным факт работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Урвань» в период с 10.12.1978г. по 11.04.1979г. и с 23.04.1981г. по 01.08. 2000г., и принадлежности ему справок, выданных МКУ «Местная администрация сельского поселения Урвань» за №№,25 от 30.08.2021г., выписанных на имя ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с нормами Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лиц, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы, возлагается на страхователя (то есть работодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» колхоз «Урвань» являлся страхователем ФИО5

Согласно ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

Пунктом 2 ст. 11 этого же федерального закона предусмотрено, что сведения о каждом работающем у него застрахованном лице страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта.

Статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно ст. 17 данного Федерального закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Поскольку ответчиком не оспаривается достоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке ФИО5, подтверждающих страховой стаж в оспариваемый период, и не обеспечено правильное ведение бухгалтерской и кадровой документации, то суд при обстоятельствах, когда не по вине истца страхователем не представлены сведения в Пенсионный фонд необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и в лицевых счетах по начислению заработной платы истец проходит как «ФИО5» без отчества, считает необходимым отметить, что за не обеспечение выполнения работодателем обязанностей по надлежащему исполнению его обязанностей правильному ведению трудовой книжки и кадровой и бухгалтерской документации и по представлению в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы, можно привлечь к ответственности только работодателя.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, в результате проблем обеспечения работодателем - страхователем своих обязанностей, лишаются возможности получения пенсионного обеспечения, предусмотренного законом, что нарушало бы гарантированное статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, что недопустимо.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Учитывая, что ни Федеральный закон "О страховых пенсиях", ни Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержат норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременность и правильность представления в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховом стаже, сам по себе факт невыполнения страхователем обязанностей по представлению в Пенсионный фонд сведений для включения в лицевой счет застрахованного лица, не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы ФИО5 в колхозе «Урвань» с 10.12.1978г. по 11.04.1979г. и с 23.04.1981г. по 01.08. 2000г., подлежит включению в его страховой стаж.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении ему страховой пенсии с 11.01.2022г.

Судом установлено, что право Зихова ФИО17 на назначение ему страховой пенсии по старости возникло только 23.02.2022г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Зихова ФИО18 являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Зихова ФИО19 частично.

Установить юридический факт работы Зихова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Урвань» в период с 10.12.1978г. по 11.04.1979г. и с 23.04.1981г. по 01.08. 2000г., отказав в остальной части.

Установить юридический факт принадлежности Зихову ФИО21 справок, выданных МКУ «Местная администрация сельского поселения Урвань» за № №,25 от 30.08.2021г., выписанных на имя Зихова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж Зихова ФИО23 для назначения страховой пенсии периоды с 10.12.1978г. по 11.04.1979г. и с 23.04.1981г. по 01.08. 2000г., отказав в остальной части.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино – Балкарской Республике обязанность назначить Зихову ФИО24 страховую с 23.02.2022г., отказав в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу « ____» ____________________ 2022г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева