Банщикова Алена Вячеславовна

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» на определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» просит отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Банщиковой А.В.

Определением от 26 декабря 2016года мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что дело не подсудно ему.

Так, согласно п. 1.17 договора займа стороны пришли к соглашению, что споры по искам заимодавца к заемщику, возникающие при исполнении настоящего договора, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа и/или начисленных процентов, неустойки, займодавец обращается к мировому судье судебного участка №1 Советского ...

...района г.Улан-Удэ по месту заключения договора займа, а именно по адресу ... или городской (районный) суд по подсудности, установленной для соответствующей суммы требований.

Таким образом, стороны предусмотрели, что спор разрешается мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ по месту заключения договора займа, а именно по адресу ..., т.е. определили конкретный судебный участок мирового судьи, компетентного рассматривать спор между сторонами.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае условия договора содержат определенность в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.

При таких обстоятельствах правило договорной подсудности в данном случае применению не подлежит, в связи с чем обжалуемое определение надлежит признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 26 декабря 2016года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева