Войлоков Владимир Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войлоковой <данные изъяты> к Войлокову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войлокова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Войлокову В.Н. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера от 1993 года. В 1994 году зарегистрировала брак с ответчиком, в 2008 году брак расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию спорного жилья истица несет единолично, попыток вселиться ответчик не предпринимал. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истице для приватизации квартиры.

В судебном заедании истица Войлокова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнила, что ответчик членом их семьи не является с момента расторжения брака, выехал из квартиры в 2007 году, вещей его в квартире нет. Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой необходимо истцу и ее детям для дальнейшей приватизации квартир...

...ы.

Ответчик Войлоков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Направленные судебные повестки по последнему месту жительства возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Третьи лица Войлокова В.В., Сальник В.С. и Сальник Д.С. ( дети истицы) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, поскольку суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривает право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение прав граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ за нанимателем жилого помещения и членов его семьи сохраняется пользование жилым помещением только в случае, когда его отсутствие носит временный характер.В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Пояснения истца о том, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не проживают в нем длительное время, не несет расходы по его содержанию, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Истец Войлокова А.В. занимает жилое помещение по адресу <адрес> на основании ордера № от 27.07.1993 года. После получения квартиры по ордеру, в 1994 года истица Войлокова А.В. вступила в брак с ответчиком Войлоковым В.Н. Решением суда от 29.09.2008 года брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Согласно представленной выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете ответчик Войлоков В.Н. с 12.05.1999 года. Согласно акту о не проживании от 30.10.2012 года, надлежаще заверенного органами ЖКО, Войлоков В.Н. не проживает в спорном жилом помещении с 2007 года.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается оплата жилищно-коммунальных платежей за квартиру истцом Войлоковой А.В., на имя которой открыт финансово-лицевой счет.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не реализовывал свое право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанностей по договору найма жилого помещения, предусмотренных ч.3 ст.67 ЖК РФ (обеспечение сохранности жилого помещения, поддержание надлежащего состояния жилого помещения, своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и др.).

В соответствие со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

При таких обстоятельствах, суд находит требования о признании Войлокова В.Н. утратившим право пользования квартирой <адрес> - подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войлоковой <данные изъяты> - удовлетворить.

Признать Войлокова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> что является основанием для снятия Войлокова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко.