Зикратов Сергей Геннадьевич

Дело № 2а-736/2020

(24RS0057-01-2020-000929-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шарыпово 25 ноября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Зикратову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратился с иском к Зикратову С.Г. о взыскании задолженности по штрафу за совершенное налоговое правонарушение в размере 500 рублей. Требования мотивированы тем, что Зикратов С.Г. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. 22.10.2015 Зикратов С.Г. в налоговый орган была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год. В ходе проведения камеральной налоговой проверки по налоговой декларации, представленной административным ответчиком, было выявлено нарушение п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление в установленные сроки налоговой декларации в налоговый орган. По результатам камеральной налоговой проверки в отношении Зикратову С.Г. было вынесено решение № от 30.03.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 500,00 руб. Решение было направлено административному ответчику почтой, что подтверждается списком заказных отправлений от 05.04.2016 (пункт 9). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в адрес административного ответчика было направлено требование № от 23.05.2016 на сумму ...

Показать ещё

...штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 500,00 руб. Требование направлено в адрес административного ответчика почтой, что подтверждается списком почтовых отправлений от 24.05.2016 (пункт 35). Административный истец обратился к Мировому судье судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 06.02.2020 года судебный приказ № 2а-0038/130/2020 был отменен, в связи с подачей возражений ответчиком. Срок на подачу административного искового заявления истекает 06.08.2020 (06.02.2020+6 месяцев).

Представитель административного истца МИФНС по России №12 по Красноярскому краю Горбунова Э.Т. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до принятия решения по делу обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска к Зикратову С.Г., в связи с погашением задолженности обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик Зикратов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-736/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Зикратову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом от административных исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Свернуть

Дело № 2-143/2024 24RS0057-01-2023-001257-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

26 июня 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Зикратов С.Г., ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам Зикратов С.Г., ООО «ПЕРСПЕКТИВА», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 10.02.2021 в размере 1 570 888,92 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 11 491,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 559 397,04 руб.; обратить взыскание на предмет залога: - земельный участок <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога, - нежилое помещение, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога. Кроме того истец просит солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 054,44 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10.02.2021, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом в сумме 3 000 000 руб., сроком на 48 мес. С даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внес...

Показать ещё

...ения иных платежей, предоставлено: 1. Поручительство Зикратов С.Г., в соответствии с договором поручительства № от 10.02.2021. 2. Имущественное обеспечение в соответствии с договором ипотеки № от 10.02.2021, заключенным с ООО «ПЕРСПЕКТИВА». Предмет залога: - земельный участок <данные изъяты>; - нежилое помещение, <данные изъяты>. По состоянию на 27.06.2023 сумма задолженности по договору № от 10.02.2021 составляет 1 570 888,92 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 11 491,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 559 397,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Муртазина И.С. (по доверенности), ответчик Зикратов С.Г., представитель ответчика - директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Зикратов С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении представленного суду мирового соглашения о нижеследующем:

«1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 153.8, 173, 220 ГПК РФ в рамках гражданского дела № 2-143/2024 в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, в размере, указанном в п.1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) по состоянию на «05» июня 2024 г. составляет 1 681 179 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят девять рублей) 40 копеек и включает в себя следующие параметры:

Истец увеличивает срок погашения задолженности на 120 (сто двадцать) месяцев от срока, указанного в кредитном договоре № от 10 февраля 2021г. и устанавливает период возврата суммы задолженности по 10.02.2035 года (включительно).

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование Суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчиками до даты подписания Мирового соглашения оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 22 054.44 (Двадцать две тысячи пятьдесят четыре рубля 44 копейки).

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения задолженности по основному долгу, неустоек и просроченных процентов:

* Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников ПАО Сбербанк (у кредитного инспектора, в обособленном структурном подразделении, иным доступным Ответчикам способом) сумму платежа, в связи с особенностями построения графика с дифференцированным способом погашения.

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п.1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, исходя из процентной ставки в соответствии с действующими условиями кредитной документации в размере 14 (четырнадцать) процентов годовых.

Первая дата уплаты процентов – «20» декабря 2024г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «20» декабря 2024г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

Проценты по Мировому соглашению начисляются на сумму задолженности по основному долгу, указанную в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно) в порядке, установленном Кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в том числе (но не исключительно) уплата Общей задолженности и уплата начисленных процентов, которые указаны в п. 1.4 настоящего Мирового соглашения, осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения Общей задолженности. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы платежа.

2.4. Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате основного долга сроком на 6 (шесть) месяцев на период с «20» июня 2024 г. по «20» ноября 2024 г.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате срочных начисляемых процентов сроком на 6 (шесть) месяцев на период с «20» июня 2024 г. по «20» ноября 2024 г. (далее - льготный период). В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0 (ноль) % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению Ответчиков и/или списанные без распоряжения Ответчиков со счетов и вкладов Ответчиков в порядке, предусмотренном п. 2.8 Мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2.8. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине, согласно статье 2 Мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения по Мировому соглашению, со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства № в ПАО Сбербанк.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков денежные средства со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства с целью погашения Общей задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по Графику, установленному п. 2.1 Мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 2.8 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчики обязуются оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков и представить его Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует Ответчиков о факте списания средств без распоряжения Ответчиков с их счетов.

2.9. Погашение неустоек (при наличии), начисленных до подписания Мирового соглашения согласно п.1.3 Мирового соглашения производится: равными долями ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу и процентам, указанному в п. 2.1 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2. Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных Графиком, согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов, согласно п. п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового Графика погашения, без необходимости утверждения в Суде.

В этом случае, График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу).

Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с Графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения.

При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3.В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1, 5.2 с письменного согласия Взыскателя, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 Мирового соглашения.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики, Залогодатели, Поручители, указанные в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения, принимают на себя следующие обязательства:

3.4.1. В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п. п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2 Ответчики и Залогодатели, указанные в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения несут ответственность по всем условиям Мирового соглашения, в том числе согласно п. 4.1 Мирового соглашения, в пределах стоимости заложенного имущества.

4.3 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения;

- утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п. 5.1, 5.2 настоящего Мирового соглашения;

- несоблюдение Ответчиками сроков или отказ от внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН / от заключения соглашения об изменении условий закладной и/или от предоставления закладной с учетом изменений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, а также отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.2 Мирового Соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

5.1. Исполнение обязательств ответчиков по мировому соглашению обеспечивается:

- Договором поручительства № от 10.02.2021г., заключенным с Зикратов С.Г.;

- Договором залога № от 10.02.2021г., заключенным с ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

5.2. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату Общей задолженности согласно п. 1.3 Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением, Ответчики предоставляют Истцу следующее обеспечение:

- Договор поручительства № от 05.06.2024г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем Зикратова И. В..

5.3. Поручитель обязуется заключить, Ответчики обязуются обеспечить заключение договора поручительства в дату подписания Мирового соглашения.

6. Прочие условия.

6.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от 10.02.2021г., который сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения Ответчиками своих обязательств, с учетом условий, установленных Мировым соглашением (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шарыповским городским судом Красноярского края.

6.3. Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

6.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

6.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

6.7. Мировое соглашение подписано в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого Ответчика, два для Истца, одно для предоставления в Шарыповский городской суд Красноярского края.

6.8. Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006.

6.9. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции»

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Таким образом, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц при заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных выше норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.

Согласно имеющегося в материалах дела текста мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам известны и понятны. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН 1052459003563) в лице директора Зикратов С.Г., и Зикратов С.Г. (<данные изъяты>), на следующих условиях:

«1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 153.8, 173, 220 ГПК РФ в рамках гражданского дела № 2-143/2024 в целях урегулирования спора.

1.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору, в размере, указанном в п.1.3 Мирового соглашения.

1.3. Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) по состоянию на «05» июня 2024 г. составляет 1 681 179 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят девять рублей) 40 копеек и включает в себя следующие параметры:

Истец увеличивает срок погашения задолженности на 120 (сто двадцать) месяцев от срока, указанного в кредитном договоре № от 10 февраля 2021г. и устанавливает период возврата суммы задолженности по 10.02.2035 года (включительно).

1.4. Стороны определили, что Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты за пользование Суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

1.5. Ответчиками до даты подписания Мирового соглашения оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма уплаченной Истцом государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в размере 22 054.44 (Двадцать две тысячи пятьдесят четыре рубля 44 копейки).

2. Условия расчетов и платежей

2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению согласно следующему графику погашения задолженности по основному долгу, неустоек и просроченных процентов:

* Ответчики обязуются перед внесением очередного платежа уточнять у работников ПАО Сбербанк (у кредитного инспектора, в обособленном структурном подразделении, иным доступным Ответчикам способом) сумму платежа, в связи с особенностями построения графика с дифференцированным способом погашения.

2.2. За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п.1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, исходя из процентной ставки в соответствии с действующими условиями кредитной документации в размере 14 (четырнадцать) процентов годовых.

Первая дата уплаты процентов – «20» декабря 2024г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «20» декабря 2024г. (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно).

Проценты по Мировому соглашению начисляются на сумму задолженности по основному долгу, указанную в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно) в порядке, установленном Кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению начисление процентов на просроченный основной долг не осуществляется.

2.3. Исполнение обязательств по Мировому соглашению в том числе (но не исключительно) уплата Общей задолженности и уплата начисленных процентов, которые указаны в п. 1.4 настоящего Мирового соглашения, осуществляется ежемесячно «20» числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения Общей задолженности. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы платежа.

2.4. Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате основного долга сроком на 6 (шесть) месяцев на период с «20» июня 2024 г. по «20» ноября 2024 г.

Истец предоставляет Ответчикам отсрочку по оплате срочных начисляемых процентов сроком на 6 (шесть) месяцев на период с «20» июня 2024 г. по «20» ноября 2024 г. (далее - льготный период). В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 0 (ноль) % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей.

2.5. При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

2.6. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе перечисленные по поручению Ответчиков и/или списанные без распоряжения Ответчиков со счетов и вкладов Ответчиков в порядке, предусмотренном п. 2.8 Мирового соглашения, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

1) на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

2) на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

3) на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

4) на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

5) на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

6) на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

7) на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

8) на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

9) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

2.7. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п. 1.4 Мирового соглашения, Истцу уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

2.8. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине, согласно статье 2 Мирового соглашения, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков в свою пользу денежные средства в размере, необходимом для полного или частичного погашения по Мировому соглашению, со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства № в ПАО Сбербанк.

Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков, заключенного между Истцом и Ответчиками, списывать без дополнительного распоряжения Ответчиков денежные средства со счетов Ответчиков у Истца в валюте обязательства с целью погашения Общей задолженности по Мировому соглашению в дату наступления срока платежа по Графику, установленному п. 2.1 Мирового соглашения, или срока выполнения иных платежных обязательств, установленных Мировым соглашением.

В случае закрытия счета, указанного в п. 2.8 Мирового соглашения/изменения перечня счетов, указанных в Мировом соглашении, Ответчики обязуются оформить новое соглашение о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчиков и представить его Истцу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты открытия нового счета. Изменение перечня счетов не является изменением Мирового соглашения и не требует утверждения в суде.

Истец письменно информирует Ответчиков о факте списания средств без распоряжения Ответчиков с их счетов.

2.9. Погашение неустоек (при наличии), начисленных до подписания Мирового соглашения согласно п.1.3 Мирового соглашения производится: равными долями ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по основному долгу и процентам, указанному в п. 2.1 Мирового соглашения, и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению.

3. Права и обязанности Сторон

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2. Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных Графиком, согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п.п. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Ответчиков с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов, согласно п. п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Ответчиками частичного досрочного погашения возможно предоставление Истцом по запросу Ответчиков нового Графика погашения, без необходимости утверждения в Суде.

В этом случае, График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиками/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу).

Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиками на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий сторон при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного договора.

Досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению осуществляется на основании заявления Ответчиков, предоставленного Истцу не менее чем за 10 (Десять) рабочих дней до даты платежа в соответствии с Графиком, указанным в п. 2.1 Мирового соглашения. При этом Ответчики обязуются в дату досрочного погашения, указанную в заявлении на досрочное погашение, обеспечить на используемом для погашения расчетном счете сумму, необходимую для осуществления досрочного погашения.

При отсутствии достаточной суммы средств для погашения задолженности по Мировому соглашению, досрочное погашение не осуществляется, и в дальнейшем погашение задолженности по Мировому соглашению производится в соответствии с условиями Мирового соглашения, отраженными в п. 2.1 Мирового соглашения.

3.2.2. Произвести замену обеспечения, указанного в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения, с письменного согласия Истца.

3.2.3.В течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога, указанный п.п. 5.1, 5.2 с письменного согласия Взыскателя, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению в порядке очередности, предусмотренной п. 2.6 Мирового соглашения.

3.3. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

3.4. Ответчики, Залогодатели, Поручители, указанные в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения, принимают на себя следующие обязательства:

3.4.1. В трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации/местонахождения/почтового адреса/места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

4. Ответственность Сторон

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Ответчики несут ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п. п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2 Ответчики и Залогодатели, указанные в п.п. 5.1, 5.2 Мирового соглашения несут ответственность по всем условиям Мирового соглашения, в том числе согласно п. 4.1 Мирового соглашения, в пределах стоимости заложенного имущества.

4.3 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения;

- утрата обеспечения по Договору, указанного в п.п. 5.1, 5.2 настоящего Мирового соглашения;

- несоблюдение Ответчиками сроков или отказ от внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в ЕГРН / от заключения соглашения об изменении условий закладной и/или от предоставления закладной с учетом изменений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, а также отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.2 Мирового Соглашения.

4.3. Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5. Обеспечение

5.1. Исполнение обязательств ответчиков по мировому соглашению обеспечивается:

- Договором поручительства № от 10.02.2021г., заключенным с Зикратов С.Г.;

- Договором залога № от 10.02.2021г., заключенным с ООО «ПЕРСПЕКТИВА».

5.2. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату Общей задолженности согласно п. 1.3 Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением, Ответчики предоставляют Истцу следующее обеспечение:

- Договор поручительства № от 05.06.2024г., заключенный с Индивидуальным предпринимателем Зикратова И. В..

5.3. Поручитель обязуется заключить, Ответчики обязуются обеспечить заключение договора поручительства в дату подписания Мирового соглашения.

6. Прочие условия.

6.1 Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора № от 10.02.2021г., который сохраняет свою силу и продолжает свое действие до полного исполнения Ответчиками своих обязательств, с учетом условий, установленных Мировым соглашением (мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определяется с учетом условий Мирового соглашения.

6.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шарыповским городским судом Красноярского края.

6.3. Обязательства Ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных расходов и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

6.4. Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчиков перед Истцом, в том числе по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиками иных обязательств по кредитным договорам, не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

6.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.6. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

6.7. Мировое соглашение подписано в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого Ответчика, два для Истца, одно для предоставления в Шарыповский городской суд Красноярского края.

6.8. Ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от 27.07.2006.

6.9. При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции».

2) Производство по гражданскому делу № 2-143/2024 по иску ПАО Сбербанк к Зикратов С.Г., ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, прекратить.

3) Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2а-414/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе судьи Киюциной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Зикратову С.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Зикратову С.Г., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя до 10 июля 2006 года, о взыскании по состоянию на 20 декабря 2017 года:

- задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качествеиндивидуальных предпринимателей, (КБК 18210102020010000110) в сумме 55 680 рублей, образовавшейся с 17 июля 2006 года, начисленных пени в сумме 79 471 рубль 11 копеек и штрафа в сумме 11 071 рубль;

- образовавшейся с 20 августа 2003 года задолженности по НДС на товары, производимые на территории РФ, (КБК 18210301000010000110) в сумме 2 912 рублей, начисленной пени в сумме 4 857 рублей 71 копейка;

- образовавшейся с 20 октября 2004 года задолженности по НА. НДС на товары, производимые на территории РФ, (КБК 18210301000010000110) в сумме 3 681 рубль 42 копейки, начисленной пени в сумме 10 428 рублей 57 копеек;

- штрафа по недоимке по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140), образовавшейс...

Показать ещё

...я с 13 апреля 2004 года, в сумме 759 рублей 58 копеек,

- образовавшейся с 17 июля 2006 года задолженности по ФЛ. Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ (КБК 182109090100100000110), в сумме 16 245 рублей, начисленных пени в сумме 17 435 рублей 99 копеек и штрафа в сумме 10 рублей 01 копейка;

- образовавшейся с 15 апреля 2005 года задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемого в ФБ (КБК 182109090100100000110), в сумме 533 рубля 24 копейки, начисленной пени в сумме 3 146 рублей 69 копеек;

- образовавшейся с 15 сентября 2004 года задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемого в ФБ (КБК 18210909020070000110), в сумме 1 103 рубля, начисленной пени в сумме 2 043 рубля 01 копейка;

- образовавшейся с 15 сентября 2004 года задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 18210909030080000110) в сумме 6 272 рубля 65 копеек, начисленной пени в сумме 7 707 рублей 30 копеек;

- образовавшейся с 15 сентября 2004 года задолженности по НА. Единый социальный налог, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 18210909030080000110) в сумме 792 рубля 88 копеек, начисленной пени в сумме 1 317 рублей 08 копеек.

Одновременно с предъявлением административного иска административный истец просил суд восстановить пропущенный им срок на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что оплата налогов является конституционной обязанностью, а потому нарушение налоговым органом сроков взыскания задолженности не может освобождать Зикратова С.Г. от обязанности погасить задолженность.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, административное дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу ч. 5 ст. 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Исключение составляют доходы, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Статьей 143 гл. 21 части второй НК РФ (в ред. от 05.08.2000 № 118-ФЗ) индивидуальные предприниматели признаны налогоплательщиками по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса РФ при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В силу пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Согласно абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, признаются плательщиками единого социального налога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение такой обязанности влечет начисление пеней согласно статье 75 Кодекса и привлечение к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исходя из указанного положения НК РФ, уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (плательщика сборов) по отношению к уплате налога. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать в отрыве от главного. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона действующей до 01.01.2005) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Зикратов С.Г. с 12 апреля 2004 года по 10 июля 2006 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности значится производство макаронных изделий (л.д.20-21).

Согласно выданной налоговым органом справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам (л.д.18-19) за Зикратовым С.Г. по состоянию на 10 июля 2017 года числится задолженность в общей сумме 225 468 рублей 24 копейки, в том числе:

- образовавшаяся с 17 июля 2006 года по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, (КБК 18210102020010000110) - 55 680 рублей, пени - 79 471 рубль 11 копеек, штрафам - 11 071 рубль;

- образовавшаяся с 20 августа 2003 года по НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18210301000010000110) - 2 912 рублей, пени - 4 857 рублей 71 копейка;

- образовавшаяся с 20 октября 2004 года по НА. НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18210301000010000110) - 3 681 рубль 42 копейки, пени - 10 428 рублей 57 копеек;

- образовавшаяся 13 апреля 2004 года по штрафам по недоимке по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140) - 759 рублей 58 копеек;

- образовавшаяся с 17 июля 2006 года по ФЛ. Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ (КБК 182109090100100000110) -16 245 рублей, пени - 17 435 рублей 99 копеек, штрафам - 10 рублей 01 копейка;

- образовавшаяся с 15 апреля 2005 года по единому социальному налогу, зачисляемого в ФБ (КБК 182109090100100000110) - 533 рубля 24 копейки, пени - 3 146 рублей 69 копеек;

- образовавшаяся с 15 сентября 2004 года по единому социальному налогу, зачисляемого в ФБ (КБК 18210909020070000110) - 1 103 рубля, пени - 2 043 рубля 01 копейка;

- образовавшаяся с 15 сентября 2004 года по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 18210909030080000110) - 6 272 рубля 65 копеек, пени - 7 707 рублей 30 копеек;

- образовавшаяся с 15 сентября 2004 года - по НА. Единый социальный налог, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 18210909030080000110) - 792 рубля 88 копеек, пени - 1 317 рублей 08 копеек.

Административным истцом предоставлены требования: № 7215 об уплате налога по состоянию на 13 января 2004 года, срок уплаты налогов 2003 год (л.д.13); № 55303 об уплате налога по состоянию на 04 ноября 2004 года, срок уплаты налогов 2004 год (л.д.14); № 46503 об уплате налога по состоянию на 08 августа 2006 года, срок уплаты налогов 2006 год (л.д.15); № 61161 об уплате налога по состоянию на 13 февраля 2007 года, срок уплаты налогов 2007 год (л.д.16); № 46504 об уплате налоговой санкции по состоянию на 13 января 2004 года, срок уплаты налогов 29 августа 2006 года (л.д.17).

Вместе с тем, в административном исковом заявлении административный истец указывает, что в адрес Зикратова С.Г. требования согласно ст. 69 НК РФ, а также решения по статьям 45, 46 НК РФ не направлялись, доказательства иного административным истцом в суд не предоставлены.

Предельный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности, образовавшейся до 01 января 2005 года, в соответствии с положениями статей 45, 46, 70 НК РФ включает в себя трехмесячный срок на предъявление требования, (10 дней с даты принятия решения), срок на его добровольное исполнение (10 дней), срок направления по почте (6 дней), 60 дней на принятие решения о взыскании в соответствии со ст. 46 НК либо 6 месяцев для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из совокупности вышеуказанных сроков, административным истцом нарушена процедура взыскания задолженности, а также сроки ее взыскания.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в адрес административного ответчика 15 февраля 2018 года (л.д.10-12), в суд поступило 28 марта 2018 года (л.д.3).

Следовательно, срок обращения в суд административным истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления административный истец обосновал тем, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При отсутствии судебного акта в карточке расчетов с бюджетом должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Кроме того, по мнению административного истца, оплата является конституционной обязанностью, поэтому нарушение налоговым органом сроков взыскания задолженности не может освобождать от обязанности оплатить задолженность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принимая во внимание, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, имел реальную возможность своевременно обратиться в суд, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок специализированному государственному органу, призванному осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, не предоставлено, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю к Зикратову С.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам по состоянию на 20 декабря 2017 года в общей сумме 225 468 рублей 24 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Свернуть

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-53/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 14 декабря 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко Ольга Сергеевна,

изучив жалобу начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 28 октября 2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 28 октября 2020 года возвращен протокол об административном правонарушении № от 19.10.2020 года в отношении директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Зикратов С.Г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

Не согласившись с данным определением начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 обратился в Шарыповский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просил определение мирового судьи от 28.10.2020 года отменить, вернуть материалы административного дела мировому судье судебного участка для рассмотрения по существу.

Директор ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Зикратов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим об...

Показать ещё

...разом, возражений не представил.

Проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что жалоба на определение мирового судьи от 28.10.2020 о возвращении протокола об административном правонарушении была подана должностным лицом, составившим этот протокол, то есть лицом, которое в соответствии с приведенными выше положениями не наделено правом обжалования такого определения.

Учитывая, что начальник Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 в силу приведенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ не является лицом, наделенным правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, производство по его жалобе на определение мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово от 28.10.2020 подлежит прекращению.

В то же время административный орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 28 октября 2020 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПЕРСПЕКТИВА» Зикратов С.Г.

Возвратить жалобу со всеми приложениями начальнику Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3

Жалобу начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 28 октября 2020 года о возврате протокола об административном правонарушении возвратить начальнику Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края ФИО3 без рассмотрения.

Судья Свирко О.С.

Свернуть