Зикратый Артем Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2019 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Зикрятого А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Зикрятого Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Зикрятый А.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Зикрятый А.О., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, проявив тем самым явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Зикрятый А.О. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Зикрятого А.О., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - признается административным правонарушением, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской ...

...Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зикрятого А.О. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Зикрятым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения им правонарушения. В протоколе Зикрятый А.О. указал, что с протоколом согласен;

-рапортом помощника УУП ОП «Дубенское» УМВД России по г. Туле, в котором сообщено о факте совершения Зикрятым А.О. 06.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

-письменными объяснениями о/у ОЭБПК УМВД России по г. Туле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, проявив тем самым явное неуважение к обществу и нарушив общественный порядок. Данным гражданином оказался Зикрятый А.О.;

-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по своей сути и содержанию аналогичными письменным пояснениям ФИО3

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно отражены время, место и событие вмененного в вину Зикрятого А.О. административного правонарушения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Зикрятого А.О., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется, поскольку содержащиеся в нем сведения подтверждаются иными доказательствами, исследованными судьей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия Зикрятого А.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Зикрятого А.О. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Зикрятому А.О. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств-признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личное отношение Зикрятого А.О. к случившемуся, раскаявшегося в содеянном, альтернативную санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, судья считает возможным назначить Зикрятому А.О. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Зикрятого Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 7105506527

КПП 710501001

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Счет: 40101810700000010107

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

КОД 18811690040046000140

УИН 18880471190553443917.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Зикрятому А.О., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья