Зильфиев Николай Леонтьевич

Судья Никитюк А.Д.

Дело №2-8/2020

Апелляционное пр-во №33-3-8264/2021

УИД 26RS0013-01-2019-001320-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

06.10.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей Ковалевой Ю.В., Турлаева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Зильфиева Н.Л. на заочное решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.01.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Зильфиеву Н.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ и обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления поставки газа,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала по городу Железноводску обратилось в суд с исковым заявлением к Зильфиеву H.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.04.2018 по 30.03.2019 в размере 240 342 рублей 37 копеек, обеспечении доступа в жилое помещение для осуществления работ по ограничению газоснабжения.

В обоснование иска указано, что Зильфиев H.Л. проживает в жилом помещении по адресу: г.Железноводск, пос….. с ним заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.06.2018, согласно которому установлены следующие газовые приборы: ПГ-4 - 1 шт., котел+ВПГ - 1 шт., отапливаемая площадь - … кв.м, количество лиц, проживающих в помещении, - …человек. Начисления опл...

...аты производятся по лицевому счету ….

26.04.2018 по адресу ответчика была проведена проверка, по результатам которой были выявлены механические повреждения на приборе учета газа, пломба завода-изготовителя повреждена, прибор учета имеет отверстия, не предусмотренные заводом-изготовителем. Зильфиев H.Л. уведомлен о необходимости проведения независимой судебно-трасологической экспертизы в случае несогласия с выявленными повреждениями прибора учета, однако никаких мер по её проведению предпринято не было.

27.06.2018 прибор учета газа был демонтирован и в связи с выявленными нарушениями и произведены начисления по лицевому счету … по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за период с 26.01.2018 по 25.04.2019 в размере 230 598 руб. При этом, за этот же период объем газа … куб.м, начисленный по показаниям прибора учета газа, сторнирован на сумму 5876,35руб.

Ответчику был установлен новый прибор учета газа типа …, который 27.04.2018 введен в эксплуатацию, показания были возобновлены.

В марте 2019 года абонентом переданы показания … куб.м, что в денежном эквиваленте составляет 8 538,23 руб.

По мнению истца, задолженность ответчика перед обществом составила: 230598 руб. (доначисления) – 5 876,35 руб. (перерасчет по старому ГС) + 15 629,42 руб. (норматив до замены ГС) + 18 538,23 руб. (новый ГС) = 258 889,30 руб. - 18 546,37 руб. (оплаты) - 0,56 руб. (переплата на 01.04.2018) = 240 342,37 руб. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Обжалуемым заочным решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.01.2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Зильфиеву Н.Л. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Зильфиев Н.Л. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что решение суда он не получал и не был с ним ознакомлен до момента ознакомления с материалами дела его представителем. Полагает, что применение истцом Постановления Правительства №354 от 06.05.2011 как основания для произведенного начисления в размере 240342,37 руб. является неправомерным. Все повреждения прибора учета газа были выявлены при проверке прибора учета и прямо указаны в акте проверки от 26.04.2018, иных повреждений выявлено не было, о чем свидетельствует сам акт проверки. Повреждения, на которые ссылается истец в виде вмешательства в прибор учета газа (отверстия), в акте не были отражены и никем не зафиксированы. По данному делу не была произведена экспертиза прибора учета газа для полной оценки и дачи профессионального экспертного заключения. Суд также отклонил довод ответчика о нарушении порядка проведения проверки, так как ответчик не был уведомлен о ее проведении.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании ответчик Зильфиев Н.Л. и его представитель по доверенности Кашеев Г.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основания к отмене судебного акта перечислены в статье 330 ГПК РФ. Подобные нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущены не были.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (газ) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (публичный договор).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 155 ЖК РФ и пунктами 3.4.1, 3.4.9 договора договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.06.2018 определен порядок оплаты за потребленный газ, согласно которому потребитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, равным календарному месяцу, обязан производить оплату за потребленный газ.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09.08.2008 (далее – Правила поставки газа).

Согласно пп. «б» п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549.

Исходя из положений п. 21 Правила поставки газа абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Согласно п. 81.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежит целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательство в работу прибора учета, поставщиком производится перерасчет платы за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п.45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Зильфиев H.Л. является собственником жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права …. от 13.06.2000, расположенного по адресу: г.Железноводск, пос….

18.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которому в домовладении ответчика установлены газовые приборы ПГ-4 - 1 шт., котел + ВПГ - 1 шт., отапливаемая площадь - 150 кв.м, количество лиц, проживающих в помещении, - … человек. Начисления оплаты производятся по лицевому счету …(л.д. 11-13).

26.04.2018 представителем истца проведена проверка по указанному адресу, в ходе которой были выявлены механические повреждения прибора учета газа, повреждения пломбы завода-изготовителя, а также отверстия, не предусмотренные заводом-изготовителем. По результатам данной проверки составлен акт и сделан перерасчет с применением повышающего коэффициента 10 за период с 26.01.2018 по 25.04.2019. Сумма начисления за 3 расчётных периода составила 230 598,00 руб.(л.д. 15).

08.08.2019 определением мирового судьи судебного участка №2 г.Железноводска судебный приказ о взыскании с Зильфиева H.Л. задолженности за поставленный по указанному адресу природный газ за период с 01.04.2018 по 30.03.2019 отменен (л.д. 10).

26.03.2019 Зильфиевым Н.Л. получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, однако ответчик не предоставляет допуск на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: г.Железноводск, пос…., в связи с чем не имеется возможности приостановить поставку газа ответчику (л.д. 17).

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 19.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.10.2019 Зильфиеву H.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставленный природный газ (л.д. 40-45).

Как пояснил ответчик в судебном заседании, прибор учета газа в настоящее время утрачен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества, поскольку в ходе поверки счетчика установлен факт несанкционированного нарушения целостности прибора учета, в связи с чем истец произвел расчет стоимости потребленного ответчиком газа в соответствии с нормами потребления с применением повышающего коэффициента.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора надлежащим образом исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении судом первой инстанции копии состоявшегося по делу решения не подтверждаются соответствующими доказательствами, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 69).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает /не находится/ по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку не подтверждаются по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Кроме того, данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и нашли верное отражение и правильную оценку в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.10.2021.

Дело № 2-523/19

26RS0013-01-2019-000702-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Щербаха С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зильфиева Н.Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»

о возложении обязанности произвести перерасчет сумм долга, начисленных к оплате, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зильфиев Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет сумм долга, начисленных к оплате жилищно-коммунальных услуг, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно зарегистрированных по данному адресу граждан по постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, и в котором зарегистрированы и проживают еще 5 человек, согласно домовой книге. Несмотря на то, что он регулярно оплачивает коммунальные платежи, ответчик незаконно начислил ему задолженность за потребленный газ, чем нарушил его права, как потребителя. Незаконные начисления ответчика выражаются в несанкционированной проверке газового оборудования, находящегося в принадлежащем ему доме, ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой, контролер составил акт, в котором зафиксировал механическое повреждение пломбы завода-изготовителя, а также указал, что вокруг пломбы, кольцо прилегает не плотно к корпусу прибора учета. Данный акт он не подписывал, так как с замечаниями контролера был не согласен. В связи с этим, начисление ...

...задолженности ответчик произвел на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по нормативам потребления с применением коэффициента 10, ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был заменен и введен в эксплуатацию новый прибор учета газа. С этой даты начисления возобновились, согласно предоставленным данным о его показаниях.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет сумм долга, начисленных к оплате жилищно-коммунальных услуг по постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ответ, в котором указывал, что начисления были произведены законно и оснований для перерасчета нет. Применение ответчиком Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, как основания для произведенного начисления в размере 226 002 рубля, является неправомерным. Согласно п.28 Постановления Правительства РФ №, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих правил или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за шесть месяцев.

Также, контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - Максудовым Р.М. при проверке был нарушен п.22 «в» Правил, согласно которому поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также п.56, согласно которому проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения и уведомление о проведении проверки направляется абоненту любыми способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки, а также позволяющим достоверно установить его получение абонентом и п. 59 «е», согласно которому, результаты проверки отражаются в акте, в котором указывается описание нарушений, с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым перерасчет истцу произведен в соответствии с Правилами №, так как при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Исходя из положений пункта 21 указанных Правил абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Пунктом 23 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

В силу положений пункта 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п.81(11) данных Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 60).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Зильфиев Н.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", которое осуществляет функции по реализации природного газа населению Ставропольского края.

На жилой дом, принадлежащий Зильфиеву Н.Л., открыт лицевой счет №, с 2016 года в домовладении был установлен прибор учета потребленного газа - газовый счетчик заводской номер BK-G6 №, с номером пломбы поставщика на счетном механизме - №, на корпусе -№

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" проведена проверка состояния работоспособности вышеуказанного прибора учета газа, в результате которой при визуальном осмотре газового счетчика было выявлено, что на приборе учета газа имеются механические повреждения, пломба завода изготовителя повреждена, а также имеются отверстия, не предусмотренные изготовителем, в связи с чем прибор учета был распломбирован для замены, о чем составлен акт проверки, в котором Зильфиев Н.Л. лично расписался в графе «абонент о проведении проверки согласен»,

Из изображений на фотографиях счетчика, произведенных при проверке ДД.ММ.ГГГГ, видно, что пломба завода-изготовителя имеет механические повреждения, прилегает не полностью к корпусу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ спорный прибор учета газа был демонтирован специализированной организацией и оставлен абоненту на ответственное хранение, до проведения экспертного исследования.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что представить прибор учета газа с уду не имеет возможности, так как его доверитель на такие действия его не уполномочил.

ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа опломбирован и введен в эксплуатацию новый прибор учета газа типа BK-G6 N 34446480 №.

На основании составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Зильфиеву Н.Л. выставлен счет за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления с повышающим коэффициентом 10.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ с Зильфиева Н.Л. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240432 рубля 37 копеек и судебные расходы по государственной пошлине.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушен порядок проведения проверки, так как он не был уведомлен о ее проведении, суд не может признать состоятельными, так как в материалах дела нет сведений о том, что истец обращался в правоохранительные органы по поводу незаконного проникновения в его дом сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", кроме того, в подлиннике акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в графе «абонент о проведении проверки согласен» стоит подпись абонента Зильфиева Н.Л., из чего следует, что проверка газового счетчика проводилась в присутствии абонента и с его ведома.

Доводы представителя истца о том, что пломба завода-изготовителя не имела механических повреждений, суд также не может признать состоятельными, так как судом неоднократно предлагалось представить данный прибор учета газа для обозрения суду, от чего истец отказался, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления наличия либо отсутствия механических повреждений пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, установив и заактировав факт механических повреждений пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, находившемся в домовладении истца, правомерно произвел перерасчет начислений по оплате за потребленный газ по нормативам газопотребления с коэффициентом 10.

При проведении перерасчёта ответчик правомерно руководствовался п.81 (11) Правил №, так как из комплексного анализа положений Гражданского Кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № и Правил предоставления коммунальных услуг №, следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами №, в части, неурегулированной Правилами №, а Правилами № случаи несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма и нарушения целостности прибора учета, прямо не урегулированы.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о возложении обязанности произвести перерасчет сумм долга, в удовлетворении данных требований также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст.154-157 ЖК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Зильфиева Н.Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет сумм долга, начисленных к оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно зарегистрированных по данному адресу граждан по постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья И.П.Гараничева

Дело №

26RS0№-86

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Кропачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»

к

З.Н.Л.

о взыскании задолженности за приобретенный газ и обеспечении доступа для приостановления поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала по городу Железноводску обратилось в суд с иском к З.Н.Л. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 342 рублей 37 копеек, об обеспечении доступа в жилое помещение для осуществлении работ по ограничению газоснабжения.

Свои требования мотивирует тем, что З.Н.Л. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. С ответчиком З.Н.Л. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены следующие газовые приборы:ПГ-4 - 1 шт., Котел+ВПГ - 1 шт., отапливаемая площадь-150 м2, количество лиц, проживающих в помещении-5 человек. Начисления оплаты производятся по лицевому счету 2701015834.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика была проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки. В ходе проверки были выявлены механические повреждения на приборе учета, пломба завода-изготовителя была повреждена, а так же были отверстия, не предусмотренные изготовителем. З.Н.Л. был уведомлен о необходимости проведения независимой судебно-трассологическо...

...й экспертизы в случае несогласия с выявленным нарушением, однако до настоящего времени никаких мер по её проведению предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ спорный прибор учета газа был демонтирован и в связи с выявленными нарушениями по лицевому счету 2701015834 и произведены начисления по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма доначисления за 3 расчётных периода составила:7 686,60*3=23 059,80 руб. *10 (коэффициент) = 230 598,00 тыс. руб. При этом, за этот же период объем газа 1055мЗ, начисленный по показаниям прибора учета газа сторнирован на сумму -5876,35руб.

Ответчику установлен новый прибор учета газа типа ВК G6, который ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию, показания были возобновлены. В марте 2019 года абонентом переданы показания 3190м3, что в денежном эквиваленте составляет 18538,23руб. Итого расчет: 230 598,00(доначисления) - 5876,35(перерасчет по старому ГС) + 15629,42(норматив до замены ГС) + 18538,23(новый ГС)=258 889,30руб. - 18 546,37 (оплаты) - 0,56(переплата на ДД.ММ.ГГГГ)=240 342,37руб. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца Щ.С.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик З.Н.Л. и его представитель, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не извещали и об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет функции по реализации природного газа населению <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (газоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (газ) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (публичный договор).

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 155 ЖК РФ и пунктами 3.4.1., 3.4.9. вышеуказанного договора определен порядок оплаты за потребленный газ, согласно которому Потребитель ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, равным календарному месяцу, обязан производить оплату за потребленный газ.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа, для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила поставки газа).

Согласно пп. "б" п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг №, Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из положений п. 21 поставки газа абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа поставщик газа обязан проводить проверку не реже одного раза в год.

Согласно п.81.11. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежит целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора.

Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательство в работу прибора учета, Поставщиком производится перерасчет платы за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работ; прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как следует из материалов дела, З.Н.Л. является собственником жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права №-КН 126912 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, согласно которому установлены следующие газовые приборы: ПГ-4 - 1 шт., Котел+ВПГ - 1 шт., отапливаемая площадь-150 м2, количество лиц, проживающих в помещении-5 человек. Начисления оплаты производятся по лицевому счету 2701015834 (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была проведена проверка по указанному адресу, в ходе которой были выявлены нарушения: на приборе учета газа имелись механические повреждения, пломба завода-изготовителя повреждена, а так же имелись отверстия, не предусмотренные изготовителем. По результатам данной проверки был составлен акт и сделан перерасчет с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доначисления за 3 расчётных периода составила:7 686,60*3=23 059,80 руб. *10 (коэффициент) = 230 598,00 тыс. руб.(л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи с/у № <адрес> судебный приказ о взыскании с З.Н.Л. задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу отменен(л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Железноводского городского суда вынесено решение по делу, которым было отказано в удовлетворении исковых требований З.Н.Л. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об обязании произвести перерасчет и взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба З.Н.Л. без удовлетворения(л.д. 40-45).

В соответствии с п.45 Правил 549, Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п.46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Л. получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, однако ответчик не предоставляет допуск на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем не имеет возможности приостановить поставку газа ответчику (л.д. 17).

Как следует из расчета, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 342 рублей 37 копеек(л.д. 16).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 603 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к З.Н.Л. о взыскании задолженности за приобретенный газ, об обеспечении доступа в жилое помещение для приостановления поставки газа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с З.Н.Л. 19.10.1963года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР по лицевому счету 2701015834 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 245945 рублей 79 копеек, в том числе:

- задолженность по оплате за природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240342 рубля 37 копеек;

- сумму государственной пошлины в размере 5603 рубля 42 копейки;

Обязать З.Н.Л. и совместно проживающих с ним лиц обеспечить доступ в жилое помещение (домовладение) расположенное по адресу <адрес> не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (приостановке исполнения обязательств по поставке газа);

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк