Зимаков Илья Андреевич

Дело № 2-1424/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдовой Лилии Борисовны к администрации г. Пензы об изменении статуса жилого помещения

установил:

Колдова Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы., указав, что ей на праве собственности на основании соглашения от 28.02.2008г. принадлежит часть жилого дома, квартиры №... по адресу ..., пл. 66.3 кв.м., а так же 64/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ..., площадью 1231 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка в собственность от 15.05.2017г., ее соседям Зимакову А.Ю., Зимакову И.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... по адресу: ..., площадью 38 кв.м., а также по 18/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ..., площадью 1231 кв.м. на основании договора купли-продажи земельного участка в собственность от 15.05.2017г. Данный дом строился как ИЖС, он никогда не был многоквартирным. Между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, который был закреплен забором.

Просит признать квартиру ... площадью 66.3 кв.м. жилым блоком дома блокированной застройки, расположенным по адресу ....

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 17 час. 00 мин. 04.08.2021 г. и на 09 час. 00 мин. 06.08.20...

...21 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Колдовой Лилии Борисовны к администрации г. Пензы об изменении статуса жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

Дело № 2 -1663/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1663/2021 по иску Колдовой Лилии Борисовны к Зимакову Андрею Юрьевичу, Зимакову Илье Андреевичу, администрации г.Пензы об изменении статуса жилого помещения,

установил:

Колдова Л.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зимакову А.Ю., Зимакову И.А., администрации г.Пензы, указав, что истцу на праве собственности на основании соглашения от 28.02,2008 г. принадлежит часть жилого дома квартира ... по адресу: ..., ..., а также 64/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с ..., площадью 1231 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка в собственность от 15.05.2017г. Зимакову А.Ю., Зимакову И.А. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... с ... по адресу: г, Пенза, .... площадью ... кв.м., а также по 18/100 в праве общей долевой собственности на земельный участок с ..., площадью 1231 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка в собственность от 15.05.2017г.

Истец указывает, что данный дом зарегистрирован как многоквартирный с ...., строился как ИЖС, никогда не был многоквартирным. Между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, который был закреплен забором. После раздела дома их части жилого дома имели признаки жилых домов блокированной застройки: расположены на земельном участке, являющемся общей собственностью всех собственников дома, но с возможностью выделения в личную собственность отдельного участка перед каждым блоком; обособленность блоков и отсутствие связи меж ними через общедомовое имущество; блоки не располагают едиными внутр...

...идомовыми системами предоставления коммунальных услуг, а именно водоснабжение, отопление, электроснабжение и прочие услуги предоставляются непосредственно от поставщика. При обращении в ЕГРН, поступил ответ о невозможности признания данных помещений как самостоятельных. 05.12.2011 экспертом был составлен акт осмотра, где указано, что данные помещение является домом блокированной застройки.

Просит признать жилой дом ... в ... домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, автономные жилые блоки - квартиру ... с ... и -квартиру ... с ... объектами индивидуального жилищного строительства, право собственности Колдовой Лилии Борисовны на объект индивидуального жилищного строительства, блок 1 площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать право общей долевой собственности по 1/2 доли за Зимаковым Андреем Юрьевичем и Зимаковым Ильей Андреевичем на объект индивидуального жилищного строительства, блок 2 площадью 38 кв.м., расположенный по адресу: ..., прекратить право собственности Колдовой Лилии Борисовны на часть жилого дома квартира ... по адресу: ..., площадью 66,3 кв.м, с ..., право общей долевой собственности Зимакова Андрея Юрьевича и Зимакова Ильи Андреевича на часть жилого дома квартира ... по адресу: ..., площадью 38 кв.м, с ... и снять данные объекты с кадастрового учета, снять с кадастрового учета здание, назначение - многоквартирный жилой дом с ... по адресу: ....

При рассмотрении дела по существу стороны, будучи дважды извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства (10.09.2021 и 20.09.2021) в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Колдовой Лилии Борисовны к Зимакову Андрею Юрьевичу, Зимакову Илье Андреевичу, администрации г.Пензы об изменении статуса жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон Первомайским районным судом г.Пензы, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья - Л.А. Тарасова