Зимарков Алексей Александрович
Дело 2-2199/2022 ~ М-1108/2022
В отношении Зимаркова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2199/2022 ~ М-1108/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Майоровой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимаркова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимарковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № М-1108/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 11 апреля 2022 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» в лице директора ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд», в котором просит обязать ООО «Токио-Трейд» в лице директора ФИО1, менеджера ФИО5, ФИО4 выплатить ему денежные средства в размере 327 570 рублей, в том числе: 317 000 рублей – неосновательного обогащение, 10 570 – проценты; проценты в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму неосновательного обогащения 317 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ. до дня фактической оплаты долга; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 238 рублей.
Ст.ст. 131, 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам.
В соответствии с п.п.3,4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В нарушение указанных требований истцом в исковом заявлении неверно указаны сведения об ответчике, поскольку ответчиком в данном случае является ООО «Токио-Трейд», как юридическое лицо. Директор ФИО1 является законным предст...
Показать ещё...авителем указанного общества, но не ответчиком по делу.
В связи с чем, истцу необходимо уточнить субъектный состав иска, указав надлежащего ответчика по делу – ООО «Токио-Трейд».
Согласно п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.
По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям имущественного характера, исходя из цены иска 327 570 рублей, составляет 6 475 рублей 70 копеек.
Однако в нарушение указанных требований истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. истцу отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом ранее оплаченных 3 238 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
При указанных обстоятельствах, истцу необходимо приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление надлежащему ответчику ООО «Токио-Трейд» копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» в лице директора ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 06 мая 2022 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено.
Судья Е.С. Майорова
Свернуть