Зимичёв Павел Алексеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Зимичёва П.А., защитника Дорофеевой Ю.Ю., рассмотрел уголовное дело № 1-248/2024 в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Зимичёва Павла Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Зимичёв около 14 часов 27 ноября 2023 г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью личного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и по его поручению (постановлением ВСО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ) передал денежные средства в размере 40 000 рублей временно исполняющей обязанности военного комиссара (приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 23 сентября 2024 г. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, приговор не вступил в законную силу) для предоставления отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, распорядившись по своему усмотрению оставшимися 50 000 рублей, полученными для передачи в к...

Показать ещё

...ачестве взятки в значительном размере (на общую сумму 90 000 рублей).

Он же, около 14 часов 14 декабря 2023 г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью личного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и по его поручению (постановлением ВСО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ) передал денежные средства в размере 50 000 рублей временно исполняющей обязанности военного комиссара (приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 23 сентября 2024 г. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, приговор не вступил в законную силу) для предоставления отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований распорядившись по своему усмотрению оставшимися 50 000 рублей, полученными для передачи в качестве взятки в значительном размере (на общую сумму 100 000 рублей).

Он же, около 17 часов 30 минут 22 декабря 2023 г., находясь возле АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> и около 11 часов 24 декабря 2023 г., находясь в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, действуя с единым умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью личного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и по его поручению (постановлением ВСО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ) передал денежные средства в размере 90 000 рублей начальнику отделения организации и проведения призыва военного комиссариата (приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 8 ноября 2024 г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговор не вступил в законную силу) для предоставления отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, распорядившись по своему усмотрению оставшимися 10 000 рублей, полученными для передачи в качестве взятки в значительном размере (на общую сумму 100 000 рублей).

Он же, около 17 часов 30 минут 25 января 2024 г., находясь возле АЗС <данные изъяты>», расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, с целью личного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и по его поручению (постановлением ВСО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ) передал часть денежных средств в размере 40 000 рублей начальнику отделения организации и проведения призыва военного комиссариата (приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 8 ноября 2024 г. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, приговор не вступил в законную силу) для предоставления отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований, распорядившись по своему усмотрению оставшимися 20 000 рублей, полученными для передачи в качестве взятки в значительном размере (общая сумма взятки 100 000 рублей).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зимичёв полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Зимичёвым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизодам противоправных действий подсудимого, совершенных около 14 часов 27 ноября 2023 г. и около 14 часов 14 декабря 2023 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 20 ноября 2023 г. к нему обратился ФИО2 с просьбой оказать содействие в предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. В последующем он позвонил подсудимому Зимичёву, сообщив о просьбе ФИО2, который сообщил ему, что предоставление ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу будет стоить 90 000 рублей. В вечернее время 25 ноября 2023 г. он совместно с ФИО2 прибыл в ранее обусловленное место - гаражный кооператив, расположенный по <адрес> в г. Симферополе, где передал подсудимому Зимичёву 90 000 рублей.

10 декабря 2023 г. ему позвонил ФИО3, который попросил решить вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. В последующем он позвонил подсудимому Зимичеву, сообщив о просьбе ФИО3, который сообщил ему, что предоставление ФИО3 отсрочки от призыва на военную службу будет стоить 100 000 рублей. Около 13 часов 13 декабря 2023 г. он, получив указанную денежную сумму от ФИО3, прибыл в ранее обусловленное место – детскую площадку, расположенную возле дома в котором проживал Зимичёв в г. Симферополе, где передал подсудимому Зимичёву часть денежных средств на общую сумму 35 000 рублей. Далее около 13 часов 14 декабря 2023 г., находясь на АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> он передал подсудимому Зимичёву П.А. вторую часть денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, а всего 90 000 рублей. При этом 10 000 рублей из полученных от Бекирова 100 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги.

Вышеуказанные противоправные действия подсудимого также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО4 – врио военного комиссара Симферопольского района и г. Алушты Республики Крым, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 14 часов 27 ноября 2023 г., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, она получила от подсудимого Зимичёва денежные средства в размере 40 000 рублей и копию приписного на имя ФИО2, с целью предоставления последнему отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований. При этом размер взятки определялся Зимичёвым.

Около 14 часов 14 декабря 2023 г., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> она получила от подсудимого Зимичёва денежные средства в размере 50 000 рублей с целью предоставления Бекирову отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований. При этом размер взятки определялся Зимичёвым.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого Зимичёва в ходе данного следственного действия подсудимый, находясь возле гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в г. Симферополе указал на место, где около 20 часов 25 ноября 2023 г., по ранее достигнутой договоренности, он встретился с ФИО1 и получил от него 90 000 рублей для последующей передачи ФИО4 за предоставление ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу.

Находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, подсудимый указал на место, где около 14 часов 27 ноября 2023 г. он передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в размере 40 000 рублей за предоставление ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу.

Также, находясь вблизи детской площадки у дома <адрес> г. Симферополя Республики Крым подсудимый на место, где около 13 часов 13 декабря 2023 г. он получил от ФИО1 денежные средства для передачи ФИО4 в качестве первой части взятки в размере 35 000 рублей за предоставление ФИО3 отсрочки от призыва на военную службу.

Находясь у АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, подсудимый указал на место, где около 13 часов 14 декабря 2023 г. он получил от ФИО1 денежные средства для передачи ФИО4 в качестве второй части взятки в размере 55 000 рублей за предоставление ФИО3 отсрочки от призыва на военную службу.

Он же, находясь у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, указал на место, где около 14 часов 14 декабря 2023 г. передал ФИО4 50 000 рублей в качестве взятки за предоставление ФИО3 отсрочки от призыва на военную службу.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия было осмотрены личные дела призывников Ахмедова и Бекирова. В ходе осмотра установлено, что Ахмедов и Бекиров с 19 января 2015 г. состоят на воинском учете в военном комиссариате Симферопольского района и г. Алушты Республики Крым.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Крым (по строевой части) от 11 сентября 2023 г. № 171, с указанной даты на ФИО4 временно возложены обязанности военного комиссара Симферопольского района и г. Алушты Республики Крым.

На основании указов Главы Республики Крым от 21 сентября 2023 г. № 222-У и от 26 марта 2024 г. № 64-У «О создании призывных комиссий и обеспечении проведения призыва граждан на военную службу в Республике Крым», ФИО4 в октябре-декабре 2023 г. и апреле-июле 2024 г. входила в состав призывных комиссий Симферопольского района Республики Крым и городского округа Алушты Республики Крым (резервный) в качестве заместителя председателя призывной комиссии.

По эпизодам противоправных действий подсудимого, совершенных около 17 часов 30 минут 22 декабря 2023 г. и около 17 часов 30 минут 25 января 2024 г.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, 10 декабря 2023 г. ему позвонил ФИО5, который попросил решить вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. В последующем он позвонил подсудимому Зимичеву, сообщив о просьбе ФИО5, который сообщил ему, что предоставление ФИО5 отсрочки от призыва на военную службу будет стоить 100 000 рублей. Около 18 часов 21 декабря 2023 г. он, получив указанную денежную сумму от ФИО5, прибыл в ранее обусловленное место, где передал подсудимому Зимичёву часть денежных средств на общую сумму 35 000 рублей. Далее около 23 декабря 2023 г., находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в г. Симферополе Республики Крым, он передал подсудимому Зимичёву П.А. вторую часть денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, а всего 90 000 рублей. При этом 10 000 рублей из полученных от ФИО5 100 000 рублей он оставил себе за посреднические услуги.

17 января 2024 г. ему позвонил ФИО6, который попросил решить вопрос о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. В последующем он позвонил подсудимому Зимичеву, сообщив о просьбе ФИО6, который сообщил ему, что предоставление ФИО6 отсрочки от призыва на военную службу будет стоить 100 000 рублей. 25 января 2024 г. он, получив 60 000 рублей от ФИО6, прибыл в ранее обусловленное место - на территорию гаражного кооператива, расположенного по <адрес> в г. Симферополе Республики Крым, где передал подсудимому Зимичёву денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, сообщив о готовности передать оставшуюся часть денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, оставив ее в магазине <данные изъяты> 30 января 2024 г. в магазине <данные изъяты> который принадлежит его родителям, в котором ФИО6 оставил оставшуюся часть денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, прибыли сотрудники правоохранительных органов и указанные денежные средства были.

Вышеуказанные противоправные действия подсудимого также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 - начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крымв период с 5 мая 2015 г. по 19 апреля 2024 г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 17 часов 30 минут 22 декабря 2023 г., находясь возле АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> и около 11 часов 24 декабря 2023 г., находясь в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> он получил от подсудимого Зимичёва денежные средства в размере 90 000 рублей, с целью предоставления ФИО5 отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Около 17 часов 30 минут 25 января 2023 г., находясь возле АЗС <данные изъяты>, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, он получил от подсудимого Зимичёва часть денежных средств в размере 40 000 рублей, с целью предоставления ФИО6 отсрочки от призыва на военную службу в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого Зимичёва в ходе данного следственного действия подсудимый, находясь возле АЗС <данные изъяты> расположенной по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес> и в здании военного комиссариата Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <адрес>, указал на место, где 22 декабря 2023 г. и 24 декабря 2023 г. он передал ФИО7 90 000 рублей в качестве взятки за предоставление ФИО5 отсрочки от призыва на военную службу, а также 25 января 2024 г. передал Горкавчуку 40 000 рублей в качестве взятки за предоставление ФИО6 отсрочки от призыва на военную службу.

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе данного следственного действия было осмотрены личные дела призывников ФИО5 и ФИО6. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 и ФИО6 с 9 февраля 2016 г. состоят на воинском учете в военном комиссариате г. Керчи и Ленинского района Республики Крым.

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра акта осмотра и вручения аудио и видеотехники, акта осмотра и выдачи денежных средств, а также видеозаписей были установлены обстоятельства, подтверждающие факт передачи 30 января 2024 г. ФИО6 взятки ФИО1 на общую сумму 40 000 рублей.

На основании выписок из приказов военного комиссара Республики Крым от 5 мая 2015 г. № 96 и от 18 сентября 2017 г. № 207 ФИО7 с 5 мая 2015 г. принят на работу в военный комиссариат Республики Крым на должность помощника начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) и с 18 сентября 2017 г. назначен на должность начальника отделения (организации и проведения призыва) отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Республики Крым.

Из учетно-послужных документов следует, что Зимичёв 29 ноября 2019 г. заключил контракт о прохождении военно службы на срок до предельного возраста пребывания на военной службе. С 3 февраля 2023 г. Зимичёв зачислен в списки личного состава военного комиссариата Республики Крым, будучи назначенным на должность ведущего специалиста-эксперта.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты полагала, что производство по уголовному делу в отношении Зимичёва подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им противоправных действий, а также активно способствовал расследованию и пресечению преступлений.

Оценивая данные доводы стороны защиты, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий – добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу указанной нормы явка с повинной совершается в условиях неочевидности для правоохранительных органов относительно совершенного преступления и лица, его совершившего, и должна служить поводом для возбуждения уголовного дела.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него

Свидетель ФИО8 – оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по Республике Крым показал, что после пресечения противоправной детальности ФИО1, последним были написаны явки с повинной, в которых он сообщил о противоправной деятельности Змимичёва. В последующем в правоохранительные органы обратился Зимичёв, который также написал явки с повинной, сообщив о своей противоправной деятельности, изобличив иных лиц (взяткополучателей). При этом он как оперативный сотрудник был заинтересован в содействии Зимичёва в изобличении противоправной деятельности взяткополучателей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов явки с повинной ФИО1 от 30 января 2024 г. и 14 февраля 2024 г., а также копиями протоколов явки с повинной Зимичёва от 14 февраля, 4 марта и 12 марта 2024 г., которые свидетельствуют, что до написания явки с повинной Зимичёвым правоохранительные органы были осведомлены о его противоправной деятельности.

В судебном заседании подсудимый показал, что решение об обращении в правоохранительные органы он принял добровольно, решив сознаться в противоправной деятельности, проконсультировавшись с адвокатом.

Между тем, согласно протоколу допроса подсудимого от 28 мая 2024 г. Зимичёв, с участием защитника Дорофеевой, показал, что в конце января 2024 г. он пытался связаться с ФИО1 и выяснить, где оставшаяся часть взятки, но на телефонный звонки ФИО1 не отвечал. В последующем ему стало известно, что ФИО1 был изобличен правоохранительными органами, что побудило его в дальнейшем обратиться с явкой с повинной в правоохранительные органы.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 в совокупности с протоколами явки с повинной ФИО1 и Зимичёва, суд отвергает вышеуказанные показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, расценивая их как данные с целью избежать уголовной ответственности, признавая явки с повинной Зимичёва, вопреки позиции стороны защиты, как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлениям, в связи с отсутствием признака добровольности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений Примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Змимчёв в установленное время и месте, действуя с упомянутым мотивом, в рамках ранее достигнутой договоренности, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и по его поручению, передал денежные средства в значительном размере взяткополучателю за совершение заведомо незаконных действий, то содеянное им, по каждому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Зимичёву вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им инкриминируемых деяний против государственной власти и интересов государственной службы, а также мотивы их совершения.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, в ходе предварительного следствия, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

По основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора при оценке доводов стороны защиты относительно применения положений примечания к ст. 291.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания явки с повинной Зимичёва в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом указанное обстоятельство, наряду с чистосердечным раскаянием подсудимого в содеянном и признанием им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также суд при назначении подсудимому наказания учитывает, что он положительно характеризуется как в период прохождения военной службы, так и в быту, принимает участие в благотворительной деятельности, в том числе направленной для обеспечения нужд участников специальной военной операции, награжден государственной наградой, состояние его здоровья (инвалид третьей группы), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений и его социальную ориентированность, выраженную в желании продолжить военную службу, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что именно такой вид и размер наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого Зимичёва необходимо возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку Зимичёвым совершены преступления, которые отнесены к категории тяжких преступлений, направленные против государственной власти, интересов государственной службы, и поэтому имеет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Зимичёва, изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Зимичёва Павла Алексеевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

- по эпизоду от 27 ноября 2023 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду от 14 декабря 2023 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по эпизоду от 22 и 24 декабря 2023 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по эпизоду от 25 января 2024 г. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Зимичёву Павлу Алексеевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 600 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Зимичёву П.А. основное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Зимичёва П.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Зимичёва П.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное осужденному Зимичёву П.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России; БИК 016711001; Л/сч. 04741F25990; счет 03100643000000017400; ОКТМО 67310000; КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.Н. Котов

Свернуть