Зимини Иван Васильевич

М-1646/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Заболотная Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к СПАО «Ресо-гарантия», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ГУП «Крымтеплокоммунэнерго», ООО «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-гарантия», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ГУП «Крымтеплокоммунэнерго», ООО «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации расходов.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю для подачи в надлежащий суд по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту служит в свою очередь необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, которые, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации) и признание, соблюден...

...ие и защита которых, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, - обязанность государства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу приведенных конституционных положений, требований закона, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется, в том числе, в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 ГПК РФ, - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым, согласно положениям настоящей статьи, подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела следует, истец проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Место заключения или исполнения договора в договоре страхования не указано, ответчик находится по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ филиал или представительство СПАО «Ресо-гарантия» в <адрес> не зарегистрированы.

Подача представителем истца заявления в <адрес> носила исключительно технический характер, поскольку претензии о выплате страхового возмещения истцом направлялись непосредственно в офис юридического лица СПАО «Ресо-гарантия», расположенное в городе Москва.

Таким образом, исковое заявление не подсудно Центральному районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 28, 135 ГПК Российской Федерации, судья,-

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к СПАО «Ресо-гарантия», третьи лица – ФИО1, ФИО2, ГУП «Крымтеплокоммунэнерго», ООО «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации расходов для подачи в надлежащий суд.

Разъяснить истцу, что с указанным иском он имеет право обратиться по месту проживания истца в Керченский городской суд Республики Крым либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Заболотная