Зиминский Алексей Викторович
Дело 2а-2052/2016 ~ М-2176/2016
В отношении Зиминского А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2052/2016 ~ М-2176/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зиминского А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зиминским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2а-2052/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2016 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Алексееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Зиминскому А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском пояснив, что ответчик является собственником объектов налогообложения – транспортного средства и квартиры, в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество. Однако, в установленный законом срок, ответчик сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не уплатил, в связи с чем, ему были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и за неуплату налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Зиминскому А.В. направлены налоговое уведомление, а затем требование об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени. До настоящего момента в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в раз...
Показать ещё...мере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явилась, представила заявление, согласно которого от исковых требований отказалась в связи с оплатой Зиминским А.В. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущества.
Ответчик Зиминский А.В. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.
Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять отказ представителя МИФНС России №20 по Московской области от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Зиминскому А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: подпись М.В. Васильева
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Свернуть