Зимнухов Вадим Николаевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 22 ноября 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимнухова Вадима Николаевича к Воробьеву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Зимнухов В.Н. обратился в суд с иском к Воробьеву О.Ю. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств и их расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Воробьевым О.Ю. был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, мощность двигателя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен аналогичный договор аренды автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №.

По указанным договорам истец выступал арендодателем, ответчик - арендатором.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанных договоров, они был заключены сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Данные автомобили были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по актам приема-передачи транспортных средств.

Ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей в месяц, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей в месяц. Порядок оплаты - 10 числ...

...а каждого месяца, не позднее 12 числа наличными денежными средствами, либо на банковскую карту.

Ответчик пересылал истцу арендную плату на банковскую карту за №, выданную на его имя, однако оплата поступила частично. Ответчик не исполнил свою обязанность по внесению арендной платы за февраль, март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 рублей и по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ за март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ - 88 000 рублей, в связи с чем сформировалась просрочка по уплате арендных платежей в размере 163 000 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями, погасить задолженность по договорам аренды в досудебном порядке, ответчик не исполнил.

При заключении договоров аренды автомобилей истец рассчитывал на получение дохода в виде ежемесячных арендных платежей, но ответчик в нарушение условий договоров не вносит арендную плату, тем самым лишает истца законного дохода.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Воробьева О.Ю. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за февраль, март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей, а в общей сумме 163 000 рублей. Расторгнуть договора аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Воробьевым Олегом Юрьевичем и Зимнуховым Вадимом Николаевичем, и обязать ответчика возвратить указанные автомобили собственнику. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5290 рублей.

Истец Зимнухов В.Н. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воробьев О.Ю. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная корреспонденция на его имя не вручена по зависящим от него обстоятельствам, поскольку возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предмете,договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.606 ГК РФподоговоруаренды(имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (аренднуюплату). Порядок, условия и сроки внесения аренднойплаты определяютсядоговоромаренды.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФподоговоруарендытранспортногосредстваарендодатель предоставляет арендаторутранспортное средствоза плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что Зимнухов В.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №.

Факт принадлежности истцу на праве собственности указанных транспортных средств подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Зимнуховым В.Н. (арендодатель) и Воробьевым О.Ю. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

Пунктом <данные изъяты> данного договора установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 15000 рублей в месяц (180000 рублей за год пользования автомобиля). Оплата производится наличными средствами или банковским переводом на банковскую карту арендодателя 10 числа каждого месяца, допускается оплата не позднее 12 числа каждого месяца.

Договор заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав вышеуказанный автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Зимнуховым В.Н. и Воробьевым О.Ю. заключен договор аренды автомобиля №. По условиям данного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, сине черного цвета,

Согласно п.<данные изъяты> договора арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 22 000 рублей в месяц (264000 рублей за год пользования автомобиля). Оплата производится наличными средствами или банковским переводом на банковскую карту арендодателя 10 числа каждого месяца, допускается оплата не позднее 12 числа каждого месяца.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.<данные изъяты> договора).

По акту приема-передачи в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передан ответчику.

Как указано в иске, ответчик Воробьев О.Ю. свои обязательства по договорам аренды исполнял ненадлежащим образом, а именно, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не внесена арендная плата за февраль, март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 75 000 рублей; по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ - за март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 88 000 рублей. В результате образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 163 000 рублей.

Из представленной истцом истории операций по его дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьевым О.Ю. в период пользования арендованными автомобилями произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. Всего в счет арендной платы Воробьевым О.Ю. уплачено 22500 рублей.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств и уплате арендной платы в большем размере, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность по договорам аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписать соглашение о расторжении данных договоров и передать автомобили. Факт обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договоров аренды в досудебном порядке подтверждается кассовыми чеками и почтовыми уведомлениями о вручении.

Из материалов дела усматривается, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договорам аренды автомобиля составляет 163 000 рублей, при этом размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей (15000 руб. х 5 месяцев = 75000 руб.); по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – 88000 рублей (22000 руб. х 4 месяца = 88000 руб.).

Суд принимает расчет истца, поскольку он произведен исходя из условий договоров аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобилей, фактически ее исполнили, подписав акты приемки-передачи, транспортные средства были переданы Воробьеву О.Ю. и находятся в его пользовании с момента заключения сделки. Однако арендатором обязательства по договорам аренды не исполняются, в связи с чем требование о взыскании арендных платежей по договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма задолженности по договорам аренды подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по уплате арендной платы по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание условия заключенных между сторонами договоров аренды и положения статьи 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, о наличии оснований для расторжения данных договоров.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возврату арендованных транспортных средств является правомерным и подлежит удовлетворению. На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения обязательства по возврату транспортных средств в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5290 руб., подтверждается банковскими чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимнухова Вадима Николаевича к Воробьеву Олегу Юрьевичу удовлетворить.

Расторгнуть договора аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Воробьевым Олегом Юрьевичем и Зимнуховым Вадимом Николаевичем.

Взыскать с Воробьева Олега Юрьевича в пользу Зимнухова Вадима Николаевича задолженность по арендной плате в сумме 163 000 рублей, из них по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей; задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ - 88 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5290 рублей, всего 168290 (сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей.

Обязать Воробьева Олега Юрьевича возвратить Зимнухову Вадиму Николаевичу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: О.В. Калабухова