Зимодро Наталья Владимировна
Дело 2-3/2014 (2-226/2013;) ~ М-246/2013
В отношении Зимодро Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3/2014 (2-226/2013;) ~ М-246/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимодро Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимодро Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-3/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Яковлевка 24 апреля 2014 г.
Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.
при секретаре Черных О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни Приморского края к Зимодро Н.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Владивостокская таможня Приморского края обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением к Зимодро Н.В. о взыскании задолженности.
В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г.во Владивостокской таможне таможенным представителем ООО «Центр таможенных технологий и логистики» от имени Зимодро Н.В. в пассажирской таможенной декларации № задекларирован автомобиль ФИО5 с номером кузова № с заявлением недостоверных сведений о дате его изготовления (01.07.2005).
Согласно представленным при таможенном декларировании сведениям о моменте выпуска транспортного средства автомобиль ФИО6 номером кузова №, произведены расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордену № по ставке, установленной пунктом 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке (Перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее — Соглашение) как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, рабочий объем двигателя кот...
Показать ещё...орых составляет более 1800 куб.см., но не превышает 2300 куб.см, в размере 2,7 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя.
В то же время, в соответствии с информацией, полученной от Представительства таможенной службы Российской Федерации в Японии через УТС ФТС России, дата изготовления указанного автомобиля - февраль 2005, что также подтверждено информацией, размещенной на сайте drom.ru, т.е. на дату таможенного декларирования (13.06.2010г.) указанного автомобиля со дня его выпуска прошло более 5 лет.
Таким образом, установлено, что таможенные платежи в отношении указанного автомобиля уплачены не в полном объеме, так как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, соглашением установлена более высокая единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 4,8 евро за 1 куб.см. рабочего объема двигателя.
Следовательно, в нарушение Соглашения дата изготовлениятранспортного средства заявлена таможенным представителем недостоверно,что привело к недобору таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, всвязи с чем решение таможенного поста Морской порт ВладивостокВладивостокской таможни в части исчисления таможенных платежей по ТПО№ № на основе недостоверных сведений о моментевыпуска автомобиля ФИО7 с номером кузова №, признанонеправомерным и отменено; ТПО №№ аннулировано, выдано новое ТПО № №
Учитывая факт выявления по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров неуплаты таможенных платежей, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № таможенным органом в адрес должника направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей.
В свою очередь, карточка-уведомление о вручении данной корреспонденции должнику в таможенный орган не поступала.
Следует отметить, что пунктом 16 ст. 152 Закона 311-ФЗ установлено, что требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
В соответствии с нормами, изложенными в разделе II Закона, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Налоги, а также таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования уплачиваются на счет Федерального казначейства. Уплата физическими лицами таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования может осуществляться в кассу таможенного органа (п. 7 ст. 116 Закона).
Уплата таможенных пошлин, налогов может осуществляться через электронные или платежные терминалы, банкоматы (п. 14 ст. 116 Закона).
В соответствии со ст. 117 Закона обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента внесения наличных денежных средств в кассу таможенного органа, либо с момента уплаты наличных денежных средств через платежные терминалы, банкоматы.
В случаях, когда для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести
пересчет иностранной валюты, применяется курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации и действующий на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (ст. 118 Закона).
Так обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в соответствии с п. 1 ст. 211 ТК ТС, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
На основании п. 2 ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления прекращается у декларанта в случаях, если размер неуплаченной суммы таможенных пошлин, налогов не превышает сумму, эквивалентную 5 (пяти) евро по курсу валют, устанавливаемому в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, действующему на момент возникновения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов (п. 2 ст. 211 ТК ТС).
Сроки уплаты таможенных пошлин, налогов устанавливаются в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза - при установлении таможенной процедуры в соответствии с п. 3 ст. 202 ТКТС (п. 1 ст. 82 ТКТС).
В соответствии со ст. 84 ТК ТС таможенные пошлины, налоги уплачиваются (взыскиваются) в государстве - члене таможенного союза, таможенным органом которого производится выпуск товаров. Таможенные пошлины, налоги уплачиваются в валюте государства - члена таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Формы уплаты таможенных пошлин, налогов и момент исполнения обязанности по их уплате (дата уплаты) определяются законодательством государств - членов таможенного союза, в котором подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Пенями признаются установленные ст. 151 Закона денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
За исключением случаев, предусмотренных ч. 5 - 8 ст. 151 Закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты
таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка-рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (ч. 2 ст. 151 Закона).
Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.
При выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом Законом, пени начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 151 Закона.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов (ч. 10 ст. 151 Закона).
Сумма пеней исчисляется в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки. Исчисление пеней производится по следующей формуле:
СхДхСтП = ,
300x100%
где П - сумма пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов
(в руб.);
С - сумма неуплаченных таможенных пошлин и налогов (в руб.);
Д-число календарных дней просрочки уплаты таможенных пошлин и налогов;
Ст - ставка рефинансирования (в процентах), установленная Банком России, действующая в период просрочки.
В случае если в период просрочки ставка рефинансирования изменялась, то сумма пеней рассчитывается путем сложения сумм пеней, исчисленных за период действия каждой из ставок рефинансирования.
Таким образом, задолженность по ТПО № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по таможенным платежам составляет -<данные изъяты> рубля, и пеня - <данные изъяты> рублей.
Статья 150 Закона устанавливает общие правила принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов.
Так принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей.
В соответствии с п. 5 ст. 150 Закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится: 1) если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в ечение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 200 ТК ТС, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле; 2) если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов прекратилась в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 80 ТК ТС.
В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ № 146-ФЗ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Просит взыскать с Зимодро Н.В. задолженность по ТПО № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Зимодро Н.В., извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах в силу ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика Санников Ю.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>5, с исковыми требования не согласился.
В обоснование своих доводов указывает, что его доверитель Зимодро Н.В. автомобиль не приобретала, на территорию Российской федерации не ввозила и некому не поручала это сделать. Договора с ООО «Центр Таможенных Технологий и Логистики» от ДД.ММ.ГГГГ на оказания услуг таможенного брокера не заключала и никаких документов не давала и не подписывала их. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ООО «Центр Таможенных технологий и логистики» о признании незаключенным договор на оказание услуг таможенного брокера № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обосновывая свои исковые требования, истец ссылается на договор № №. от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг таможенного брокера между таможенным брокером ООО «Центр таможенных технологий и логистики» и Зимодро Н.В. на ввоз автомобиля ФИО8 с номером кузова №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования Зимодро Н.В. к ООО «Центр Таможенных технологий и логистики» о признании незаключенным договор на оказание услуг таможенного брокера № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, применив последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, удовлетворен.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Владивостокской таможни Приморского края к Зимодро Н.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента его оглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.
Судья
СвернутьДело 2-713/2015 ~ М-742/2015
В отношении Зимодро Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-713/2015 ~ М-742/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимодро Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимодро Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-710/2015 ~ М-739/2015
В отношении Зимодро Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-710/2015 ~ М-739/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Орловым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимодро Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимодро Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-209/2017 ~ М-211/2017
В отношении Зимодро Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-209/2017 ~ М-211/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ельмеевой Т.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зимодро Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зимодро Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
.
Дело № 2-209/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
и прекращении производства по делу
22 ноября 2017г. с. Яковлевка
Судья Яковлевского районного суда <адрес> Ельмеева Т.Р.,
при секретаре ФИО4,
с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании не выплаченной заработной платы,
у с т а н о в и л :
<адрес> обратился в суд с иском, в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании не выплаченной заработной платы за сентябрь 2017 года.
В ходе судебного заседания прокурор заявил отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных в иске требований.
ФИО1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с погашением задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил копии платежной ведомости, свидетельствующие о выплате ФИО1 заработной платы за сентябрь 2017г. в сумме 3 402,00 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Выслушав мнение прокурора, приняв во внимание представленные документы, изучив материалы дела, ...
Показать ещё...суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
С учётом изложенного, на основании ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы за сентябрь 2017г., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.
Судья Т.Р. Ельмеева
Свернуть