Зимонин Михаил Владимирович

Дело № 4/13-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием прокурора г. Клинцы Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Зимонина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области,

о приведении приговора Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Зимонин М.В. осужден по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зимонину М.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зимонин М.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Осужденный Зимонин М.В. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, представил ...

...в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия, и без участия его адвоката.

Прокурор Калинин А.А. в судебном заседании полагал об удовлетворении ходатайства осужденного Зимонина М.В.

Исследовав представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», статья 72 УК РФ дополнена п. «б» ч.3.1, из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Исследованные в судебном заседании материалы указывают на то, что действительно осужденный Зимонин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) содержался под стражей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Зимонина М.В. и считает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания Зимонина М.В. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Зимонина М. В. о приведении приговора Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» - удовлетворить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Зимонина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Зимонина М.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко

Дело № 1-133/2016

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 31 октября 2016 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Хомякова Ю.В., при секретарях Ковалевой Е.А., Данилкиной Е.Д., с участием государственных обвинителей прокуратуры Фокинского района г. Брянска Ривоненко Н.Н., Сущенко Н.П., Ворон М.А., подсудимых Зимонина М.В. и Карпикова А.А., защитников адвокатов Гордеевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зимонина М.В., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ;

Карпикова А.А, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, Зимонин М.В. и Карпиков А.А., находясь в ночном клубе <...>, расположенном <адрес>, вступили в преступный сговор о совместном нападении с целью открытого хищения имущества, у находящегося там же ФИО1. Договорившись Зимонин М.В. и Карпиков А.А., на автомашине марки «Toyota Rav4», г/№, под управлением Карпикова А.А. проследовали за ФИО1 к дому № <адрес>. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, 05 декабря 2015 года, около 05 часов 30 минут, согласно ранее распределенным между собой ролям, Карпиков А.А. с целью наблюдения за окружающей обстановкой, остался в автомашине, а Зимонин М.В., догнал ФИО1 у подъезда № вышеуказанного дома, где напал на него и применяя насилие опасное для здоровья, нанес рукой один удар в голову ФИО1 и потребовал передать ему имевшиеся при себе деньги. После чего, Зимонин М.В., с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 и реализуя совместный с Карпиковым А.А. преступный умысел, нанес ФИО1 не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой гайморовой пазухи, гемосинус, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, а так же кровоподтеки и ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. ФИО1, испугавшись преступных действий Зимонина М.В., стал ...

...убегать. Однако, Зимонин М.В. продолжая преступные действия, догнал ФИО1 возле подъезда № указанного дома, где ногой нанес удар по ногам последнего, от чего ФИО1 испытал физическую боль и не удержавшись на ногах, упал на землю, где Зимонин М.В., руками сорвал с шее ФИО1, тем самым открыто похитив принадлежащие последнему цепочку из золота 585 пробы, весом 17,99 грамма, стоимостью 64116 рублей, на которой находился крестик из золота 585 пробы, весом 7,79 грамма, стоимостью 20752 рублей. После чего, осмотрев карманы ФИО1, открыто похитил принадлежащие последнему: кожаный кошелек стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей; мобильный телефон марки <...> стоимостью 44990 рублей с кожаном чехлом, стоимостью 3290 рублей, а всего открыто похитили имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 140148 рублей. Затем, с похищенным имуществом, сел в автомашину к ожидавшему его Карпикову А.А. и совместно с последним с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Зимонина М.В. и Карпикова А.А., ФИО1 был причинен физический вред здоровью средней тяжести, а также значительный имущественный ущерб на общую сумму 140148 рублей.

Кроме этого 26 декабря 2015 года, около 02 часов 30 минут, Зимонин М.В. и Карпиков А.А., находясь в клубе <...> расположенном <адрес> вступили в преступный сговор о совместном нападении с целью открытого хищения имущества, у находящегося там же ФИО2 Договорившись Зимонин М.В. и Карпиков А.А., на автомашине марки «Toyota Rav4», г/№, под управлением Карпикова А.А. проследовали за ФИО2 к дому № <адрес> После чего, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, 26 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, Зимонин М.В., согласно ранее распределенным между собой ролям, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО2, взял из бардачка вышеуказанной автомашины газовый баллончик марки <...> с активным веществом ОС <...> предназначенным для самообороны, который относится к гражданскому газовому оружию самообороны. После чего, Зимонин М.В. и Карпиков А.А., догнали ФИО2 у подъезда № вышеуказанного дома, где напали на последнего, при этом Зимонин М.В., с целью подавления возможного сопротивления, распылил содержимое указанного газового баллончика, используемого в качестве оружия, в лицо ФИО2, от чего последний получил телесные повреждения в виде ожога конъюнктивы 1 степени и, испытав физическую боль, упал на землю и закрыл лицо руками. Затем, Зимонин М.В. и Карпиков А.А., продолжая свои преступные действия, обыскали карманы одежды ФИО2 и открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 22100 рублей; связку из 4 ключей стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 400 рублей, а всего открыто похитили имущества на общую сумму 22500 рублей. После чего, Зимонин М.В. и Карпиков А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Зимонина М.В. и Карпикова А.А., ФИО2 была причинена физическая боль и значительный имущественный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Подсудимый Зимонин М.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в ночь с 04 декабря на 05 декабря 2015 года, он приехал в ночной клуб <...> где встретился с Карпиковым А.А., там заметили мужчину, у которого были деньги и дорогой мобильный телефон. Затем он с Карпиковым А.А. договорились проследить за данным мужчиной, чтобы где-нибудь по дороге похитить его имущество. Когда мужчина вышел на улицу и сел в такси, то он с Карпиковым А.А. на его автомашине начали следить за ним. Мужчина заходил в кафе «на пушке», они его ждали. Затем мужчина на такси приехал к дому №, <адрес> он вышел из автомашины и направился за мужчиной, который уже стоял возле двери в подъезд и звонил в домофон. Подойдя к данному мужчине, он кулаком правой руки ударил того по лицу, а затем еще два раза ладонью левой руки по лицу в область подбородка с правой стороны. Мужчина упал на землю, из правого заднего его кармана похитил кошелек и мобильный телефон в чехле. Заметив золотую цепь на шее мужчины, он сорвал её, при этом с неё упал золотой крестик, который он не стал искать. Затем он сразу ушел к автомашине Карпикова А.А., По дороге он рассмотрел похищенное имущество, которое оказалось мобильный телефон марки <...> кошелек с деньги в сумме 4000 рублей, золотая цепочка около 20 грамм. Затем Карпиков А.А. довез его до дома и уехал, при этом деньги из кошелька по дороге поделили поровну. На следующий день в утреннее время, он встретился с Карпиковым А.А. возле магазина <...> <адрес>, чтобы продать похищенное имущество. После чего они доехали до магазина <...> где продали похищенную золотую цепочку за 20000 рублей, при этом Карпиков А.А. отдал ему 10000 рублей. Далее в киоске по продажам и ремонту телефонов, расположенному слева от магазина <...> продали похищенный мобильный телефон за 2000 рублей, поделив данную сумму пополам. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

26.12.2015 года он с Карпиковым А.А. находились возле раздевалки клуба <...> где к раздевалке подошел неизвестный им мужчина, который находился в алкогольном опьянении, и одеваясь выронил деньги, различными купюрами, в том числе и крупными. Они решили проследовать за данным мужчиной и при первой же удобной возможности ограбить мужчину, так как тот пьяный. Мужчина сел в такси, а они на автомобиле Карпикова поехали следом. Когда данная автомашина остановилась возле кафе <...> расположенное <адрес> они остановились рядом. Мужчина направился через двор дома №, <адрес>. Выйдя из автомашины, они пошли следом за мужчиной, выбирая удобный момент нападения. Вокруг них никого не было и было темно. Когда данный мужчина проходил возле подъезда дома они догнали его и он спросил у того закурить. Мужчина остановился и стал доставать из кармана сигареты. В этот момент он брызнул из газового баллончика в лицо мужчине, от чего тот закрыл лицо руками, сел на корточки и лег на асфальт, на бок. Он и Карпикова А.А вместе стали осматривать карманы верхней одежды мужчины. Видел ли данный мужчина, что они его обыскивали, он не знает. Когда он обыскивал, то в кармане джинс нащупал и вытащил денежные средства со связкой ключей и брелком. Карпиков А.А. так же вытащил из какого-то кармана и забрал деньги, сколько именно, он не видел. Никаких ударов мужчине перед ограблением, во время ограбления или после, он и Карпиков А.А. не наносили и ничего не требовали. Сам мужчина им тоже ничего не говорил. Осмотрев карманы мужчины, и похитив его имущество, он с Карпиковым А.А. побежали обратно в автомашину. Газовый баллончик он положил себе в карман куртки, а денежные средства и ключи держал в руках. Когда они сели в автомашину, то он пересчитал похищенные деньги, их было в сумме 22000 рублей, купюрами 4 по 5000 рублей, 1 купюра 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 4 по 100 рублей, 2 по 50 рублей. Карпиков денежные средства, которые похитил, пересчитать не успел, так как завел автомашину и стал трогаться, чтобы уехать с места преступления, при этом похищенные денежные средства и ключи они положили в автомашине на сиденье. В это время, к автомашине подошли сотрудники полиции, которые открыли двери автомашины и их задержали. После чего в ходе осмотра места происшествия он выдал газовый баллончик, которым брызгал в лицо вышеуказанному мужчине, а также указал на похищенные им денежные средства в сумме 22000 рублей и связку из 4 ключей с брелком. Ранее заявлял о непричастности Карпикова к совершенным преступлениям, т.к. надеялся ему помочь.

Подсудимый Карпиков А.А. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в ночь с 04 декабря на 05 декабря 2015 года, он приехал в ночной клуб <...> встретился с Зимониным М.В.. В клубе заметили мужчину, у которого были деньги и дорогой мобильный телефон. Они договорились проследить за данным мужчиной, чтобы где-нибудь по дороге похитить его имущество. Когда мужчина вышел на улицу и сел в такси, то они на своей машине поехали следом. Мужчина заходил в кафе «на пушке», они его ждали. Затем мужчина на такси приехал в <адрес> и пошел к дому, он остался в машине следить за обстановкой, а Зимонин направился за мужчиной. Что делал Зимонин не видел. Когда он вернулся по дороге рассмотрели похищенное: мобильный телефон марки <...> кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей, золотая цепочка. На следующий день, он встретился с Зимониным возле магазина <...> чтобы продать похищенное имущество. После чего они доехали до магазина <...> где продали похищенную золотую цепочку за 20000 рублей. Далее в киоске по продажам и ремонту телефонов, расположенному слева от магазина <...> продали похищенный мобильный телефон за 2000 рублей. Вырученные денежные средства разделили он их потратил на собственные нужды.

26.12.2015 года он с Зимониным М.В. находились возле раздевалки клуба <...> где заметили, как пьяный мужчина выронил крупные деньги. Они решили проследовать за данным мужчиной и ограбить его. Мужчина сел в такси, а они на автомобиле поехали следом. Когда данная автомашина остановилась возле кафе <...> они остановились рядом. Мужчина направился через двор дома. Выйдя из автомашины, они пошли следом за мужчиной, выбирая удобный момент нападения. Вокруг них никого не было и было темно. Когда данный мужчина проходил возле подъезда дома они догнали его. Зимонин брызнул мужчине в лицо, тот закрыл лицо руками, и лег на асфальт. Осмотрев карманы мужчины, и похитив его имущество, они побежали обратно в автомашину. Когда они сели в автомашину и он стал трогаться, чтобы уехать к автомашине подошли сотрудники полиции, которые их задержали. После чего в ходе осмотра изъяли газовый баллончик, похищенные ими денежные средства в сумме 22000 рублей и связку из 4 ключей с брелком. Ранее заявлял суду о своей непричастности к совершенным преступлениям с целью избежать ответственности.

Виновность Зимонина М.В. и Карпикова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1, суду показал, что 05.12.2015 года, он находился в клубе <...> <адрес>, откуда на такси поехал в кафе <...> чтобы перекусить. Когда он уезжал на такси из клуба <...>, то заметил, что у входа в клуб стояла автомашина марки «Тайота Рав-4», светлого цвета, где находились двое незнакомых мужчин. Когда он ехал в кафе <...> данная автомашина ехала за ним, и остановилась возле кафе <...> но никто из данной автомашины не вышел, при этом он обратил внимание на цифры государственного регистрационного знака автомашины №. Около 04 часов он вызывал такси и направился в <адрес>, при этом вышеуказанная автомашина направилась за ним. Около 05 часов 30 минут 05.12.2015 г. он подъехал к 1-му подъезду д.№ <адрес>. Такси сразу же уехало. Он подошел к подъезду, набрал код на домофоне, и в этот момент его ударили сзади в голову. Он повернулся, и увидев незнакомого парня, спросил «Что ты делаешь?», на что последний ответил «Давай деньги и все будет хорошо». Он попытался отойти в сторону, но парень нанес ему удар кулаком левой руки в лицо, и удар кулаком в лицо с левой стороны. Он побежал в сторону 3-го подъезда. Парень побежал за ним, при этом ударил ногой сзади по ногам, отчего он упал. Он стал закрывать голову руками, так как боялся, что его продолжат избивать. Однако парень ему удары больше не наносил, а стал обыскивать карманы, при этом, он почувствовал, как тот сорвал с шеи золотую цепочку, стоимостью 64116 рублей с крестиком, стоимостью 20752 рублей. Похитив, из кармана джинсов мобильный телефон <...> стоимостью 44990 рублей в чехле стоимостью 3290 рублей, и кошелек стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в сумме 4000 рублей, тот убежал, а он пришел домой к бабушке, откуда вызвал полицию и скорую помощь. Преступлением ему причинены физический вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму 140148 рублей.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 26.12.2015 года, он из клуба <...> на такси поехал домой. По пути он заснул и проснулся в такси возле кафе <...> в <адрес>, заплатил водителю такси за проезд 300 рублей. Он вышел из автомашины и направился в сторону дома, при этом он не заметил, идет ли кто-нибудь за мной или нет. Когда он проходил возле 2 подъезда дома № <адрес>, сзади неизвестный ему парень спросил есть ли закурить. Он повернулся, стал доставать из кармана сигареты и увидел перед собой парня, за которым стоял еще один. В этот момент парень, который стоял ближе к нему, брызнул ему в глаза из баллончика, при этом ничего не говорил. Ему стало больно в глазах, и от этого он присел на корточки, а затем сразу лег на асфальт, на бок. В этот момент он почувствовал, как его начали обыскивать по карманам. Он почувствовал, что его обыскивает не один человек, так как одновременно начали лазить по всем карманам. После чего он слышал, как они убежали в сторону кафе <...> а он остался лежать на асфальте. Его никто не бил, телесные повреждения не наносили. После чего он залез руками в карманы и обнаружил, что у него во внешнем кармане куртки отсутствует мобильный телефон марки <...> в правом кармане джинс отсутствуют денежные средства в сумме 22100 рублей и связка из 4 ключей и брелок, общей стоимостью 400 рублей. Через 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которым рассказал о случившимся. В результате преступления ему причинена физическая боль и значительный имущественный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

Свидетель ФИО3, суду показала, что около 05 часов 30 минут 05.12.2015 года, она услышала звонок в домофон, но не успела открыть дверь. Через несколько минут, в домофон снова позвонили и она открыла дверь. В квартиру зашел ФИО1 с кровью на лице и испачканной одеждой, при этом пояснил, что на него напал неизвестный парень во дворе дома, избил и похитил у него золотую цепочку с крестиком, кошелек с деньгами и мобильный телефон. Кто на него мог напасть, она не знает.

Свидетель ФИО4, суду показал, что он арендует торговое место в магазине <...> <адрес>. Утром, точное время не помнит, 05.12.2015 г. он находился на рабочем месте. В это время к нему обратились двое ранее незнакомых парней, как оказалось в ходе предъявления лица для опознания, это были Карпиков А.А. и Зимонин М.В., которые предложили приобрести у них золотую цепочку с плетением «якорная цепь», кто именно из них предлагал, он не помнит. Один из парней, кто именно, не помнит, сказал, что эта цепочка принадлежит ему и он хочет ее продать. Он осмотрел цепочку и согласился ее приобрести за 20000 рублей. Кому он передал деньги, он не помнит. Потом цепочку он перепродал незнакомому мужчине. О том, что золотая цепочка была краденная, он не знал.

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного расследования показал, его показания оглашены в судебном заседании, что он работает водителем такси в <...> Около 05 часов 00 минут 05.12.2015 года ему поступил вызов от оператора <...> о перевозке клиента от кафе <...> расположенном <адрес>. Через некоторое время он подъехал к данному кафе, где стал ожидать клиента. Через некоторое время вышел лысый мужчина, который пояснил, чтобы он его отвез к дому № <адрес>. Он согласился и отвез мужчину до крайнего подъезда дома № <адрес>. Перед тем как отъехать, он видел, как тот подошел к двери подъезда. Больше возле данного подъезда он никого не видел. После чего он сразу уехал. Был ли кто-нибудь еще в данном дворе, он не видел. Ехал ли за ним кто-нибудь от кафе до дома, он не обращал внимание <...>

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что они работают в киоске, расположенном возле магазина <...> <адрес>, где занимаются ремонтом, продажей и скупкой мобильных телефонов. Около 12 часов, 05.12.2015 года, они находились на работе к киоску подошли двое парней, одного из которого они в дальнейшем опознали, как Карпикова А.А., который сказал, что хотят продать мобильный телефон марки <...> После чего Карпиков А.А. передал ФИО7 вышеуказанный мобильный телефон, который был в кожаном чехле черного цвета. Осмотрели телефон и приобрели за 2000 рублей. Данный мобильный телефон вместе с чехлом они впоследствии перепродал мужчине, на автозаправочной станции <...>, расположенной недалеко от магазина <...> В дальнейшем они от сотрудников полиции узнали, что данный телефон был краденный и принадлежит другому лицу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он 26 декабря 2015 года им, совместно с о/у ОУР ФИО9, о/у ОУР ФИО10, а также с сотрудниками специализированного подразделения, проводились ОРМ на предмет предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. 26 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, находясь возле кафе <...> в <адрес>, он и ФИО9 услышали крики о помощи мужчины, у дома № <адрес>. В этот момент ФИО10 стоял возле их автомобиля припаркованного рядом с кафе <...> Они увидели, что в этот момент из-за данного дома вышли двое молодых людей, которые быстрым шагом шли по противоположной от них стороне дороги и направлялись к автостоянке кафе <...> Он с ФИО9 побежал к мужчине, который просил о помощи. ФИО10 остался возле автомобиля, в котором сидели сотрудники спец. подразделения. Мужчина, пояснил им, что двое неизвестных молодых людей ограбили молодого человека возле подъезда и затем побежали к автостоянке расположенной напротив кафе <...> Они увидели, что двое молодых людей, садятся в автомобиль марки <...> серебристого цвета на автостоянке напротив кафе <...> В это время они услышали крики другого молодого человека, который лежал на асфальте возле подъезда № дома № <адрес> они побежали к автомобилю марки <...> по пути кричали ФИО10, чтобы тот задерживал грабителей, которые садятся в данный автомобиль. После этого ФИО10 на автомобиле подъехал сзади к автомобилю марки <...> регистрационный знак № и тем самым заблокировал выезд данного автомобиля. После этого находящиеся в данном автомобиле двое молодых людей были задержаны. Как выяснилось в дальнейшем, это были Зимонин М.В. и Карпиков А.А. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по г. Брянску. После задержания по подозрению в совершении разбойного нападения Зимонина М.В. и Карпикова А.А., они были доставлены в ОП № УМВД России по г. Брянску, где в кабинете №, Зимонин М.В. признался ему и раскаялся в том, что 05.12.2015 года около 05 часов 30 минут он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, следя на автомашине марки «Раф 4», г/н № рус, под управлением ФИО2, за неизвестным от клуба «Велес» до дома, расположенного по <адрес>, он напал возле одного из домов по <адрес>, нанося удары руками, открыто похитил мобильный телефон марки <...> кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей и золотую цепочку. В это время Карпиков А.А. ждал его во дворе в вышеуказанной автомашине. Также Зимонин М.В. признался, что в тот же день он с Карпиковым А.А. похищенные денежные средства в сумме 4000 рублей поделили пополам, золотую цепочку продали в ломбард магазина <...> расположенного <адрес> за 20000 рублей, мобильный телефон они продали в киоск, расположенный возле магазина <...> расположенного <адрес>, за 2000 рублей. После чего, Зимонин М.В. написал собственноручно без физического и психологического воздействия протокол явки с повинной, в которой признался в совершенном вышеуказанном преступлении.

Свидетели ФИО10, и ФИО9 в судебном заседании дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО8.

Свидетель ФИО11, суду показал, что о том, что на автомашине «Ниссан Альмера», г/№, на которой он подрабатывает. Около 02 часов 40 минут 26 декабря 2015 года, из ночного клуба <...> вышел неизвестный ему мужчина и сел к нему в автомобиль на переднее сиденье, который пояснил, что нужно довести в <адрес>, куда именно не сказал. Подъезжая к остановке «Брянск-2», Фокинского района г.Брянска, он заметил, что данный мужчина уснул. Он решил съехать с главной дороги и разбудить пассажира. Проехав около 2 метров, он остановился и увидел автомашину марки <...> в которой находились его знакомые Карпиков А.А. и Зимонин М.В., Карпиков А.А. его попросил проехать вперед и остановиться возле кафе <...> Он проехал вперед и остановился на парковке напротив кафе <...> В это время с правой стороны подъехал Карпиков А.А. с Зимониным М.В. на автомашине. Когда он будил пассажира, Карпиков А.А. вышел из своей автомашины, обошел автомашину и подошел к нему и спросил, разбудил ли он пассажира. Он сказал, что не может разбудить. После чего, мужчина проснулся, и он ему сказал, чтобы тот оплатил за проезд и выходил. Мужчина начал искать денежные средства по карманам и не мог найти. В этот момент Карпиков А.А. сказал, что у мужчины деньги в правом кармане джинс. После чего мужчина достал денежные средства различными купюрами, в том числе и 5000 рублей, и передал ему за проезд 300 рублей. Затем мужчина вышел из его автомашины и направился в сторону дома № <адрес>. В это время он увидел, как из автомашины вышел Зимонин М.В., и направился за данным мужчиной, где находился Карпиков А.А., он не заметил. После чего он развернулся на автомашине и уехал с данного места. Остановился возле магазина <...> и нашел на переднем пассажирском сиденьем, мобильный телефон марки <...> Чей был данный мобильный телефон, он не знал. Затем он решил вернуться к кафе <...> чтобы забрать при наличии пассажиров. Проезжая мимо автомашины Карпикова А.А. <...> он увидел, что двери данной автомашины открыты, а рядом находятся сотрудники полиции, которые задержали Карпикова А.А. и Зимонина М.В. Увидев данное событие, он понял, что Карпиков А.А. и Зимонин М.В., совершили преступление, какое именно, он не знает, так как не видел. После чего он развернулся на остановке «Брянск-2» и направился обратно, в сторону Советского района. Проезжая возле дома № <адрес>, он в открытое окно автомашины выкинул вышеуказанный найденный мобильный телефон, так как он не хотел, чтобы на него подумали, что данный мобильный телефон он похитил. С Карпиковым А.А. и Зимониным М.В. он ни о чем не договаривался и преступления не совершал. Договаривались ли Карпиков А.А. и Зимонин М.В. между собой о каком – нибудь преступлении, он не знает.

Свидетель ФИО12 суду показал, что 26 декабря 2015 года, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения в отношении ФИО2, был задержан Карпиков А. А.. При доставлении Карпикова А.А. в ОП № УМВД России по г.Брянску, тот находился у него в кабинете №, где без физического и психологического воздействия, в ходе общения признался ему о том, что 26 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, тот по предварительному сговору с Зимониным М.В. напали на неизвестного возле кафе <...> расположенное в <адрес>, где вместе открыто похитили из карманов у последнего денежные средства. После чего был составлен протокол явки с повинной, в котором Карпиков А.А. собственноручно без физического и психологического воздействия написал, что 26 декабря 2015 года, около 00 часов 30 минут, он вместе с Зимониным М.В. открыто похитили денежные средства у неизвестного возле кафе <...> расположенное в <адрес>. Во время признания Карпиковым А.А. в совершении преступления, а также при составлении протокола явки с повинной, он физического и психологического воздействия на того не оказывал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 26 декабря 2015 года, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения в отношении ФИО2, был задержан Зимонин М.В.. При доставлении Зимонина М.В. в ОП № УМВД России по г.Брянску, тот находился у него в кабинете №, где без физического и психологического воздействия, в ходе общения с ним признался ему о том, что 26 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, тот по предварительному сговору с Карпиковым А.А. напали на неизвестного возле кафе <...> расположенное в <адрес>, где открыто похитили из карманов у последнего денежные средства в сумме около 23000 рублей, применяя перцовый газовый баллончик. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором Зимонин М.В. собственноручно без физического и психологического воздействия написал, что 26 декабря 2015 года, около 03 часов 00 минут, тот вместе с Карпиковым А.А., применяя к неизвестному перцовый газовый баллончик, открыто похитили денежные средства в сумме около 23000 рублей возле кафе <...> расположенное в <адрес>. Во время признания Зимониным М.В. в совершении преступления, а также при составлении протокола явки с повинной, он физического и психологического воздействия на того не оказывал.

Объективно вина подсудимых Карпикова А.А. и Зимонина М.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.12.2015 года, в котором ФИО1 просит оказать помощь в установлении неизвестного, который 05.12.2015 года около 05 часов 30 минут возле <адрес>, нанес телесные повреждения, после чего сорвал золотую цепочку с шеи, забрал мобильный телефон марки <...> и кошелек с деньгами в сумме 4000 рублей <...> заявлением от 26.12.2015 года, в котором ФИО2 просит привлечь неизвестное лицо, которое открыто похитило у него денежные средства в сумме 22100 рублей, связку ключей с брелком стоимостью 400 рублей, мобильный телефон марки <...> стоимостью 5000 рублей. В результате чего ему причинены физический вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму 27500 рублей <...> протоколом явки с повинной от 26.12.2015 года, в ходе которого, Зимонин М.В. раскаивается в том, что около 05 часов 30 минут, 05.12.2015 года, находясь во дворе дома <адрес>, нанеся телесные повреждения неизвестному, открыто похитил с шеи последнего золотую цепочку, из карманов похитил мобильный телефон марки <...> кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей. Золотую цепочку продали в магазине <...> а мобильный телефон продали возле магазина <...> вырученные денежные средства потратили на собственные нужды <...> протоколом явки с повинной от 26.12.2015 года, в ходе которого, Зимонин М.В. раскаивается в том, что около 03 часов 00 минут, 26.12.2015 года, находясь во дворе дома возле кафе <...> <адрес>, он совместно с Карпиковым А.А., брызнув перцовым газом баллончика, напали на неизвестного, похитив у последнего денежные средства в сумме около 23000 рублей <...> протоколом явки с повинной от 26.12.2015 года, в ходе которого, Карпиков А.А. раскаивается в том, что около 00 часов 30 минут, 26.12.2015 года, находясь во дворе дома возле кафе <...> <адрес>, он совместно с Зимониным М.В., открыто похитили у неизвестного денежные средства <...> протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2015 года, с участием потерпевшего ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № дома № <адрес> <...> протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2015 года, с участием Зимонина М.В. и ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № <адрес>. В ходе осмотра было изъято: газовый баллончик марки <...> туалетный баллончик марки <...> кошелек марки <...> мобильный телефон марки <...> мобильный телефон марки <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии №, связка из 2 ключей от автомашины марки <...>, государственный регистрационный знак №, автомашина № государственный регистрационный знак №, денежные билеты банка России в сумме 1900 рублей купюрами 500 рублей серии №, 500 рублей серии №, 500 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей серии №, 100 рублей №, 100 рублей серии №; денежные билеты банка России достоинством 50 рублей серии №, 50 рублей серии №, 100 рублей серии оп №, 100 рублей оп №, 100 рублей хт №, 100 рублей тн №, 100 рублей хт № 500 рублей №, 1000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, связка из 4 ключей с брелком <...> принадлежащие потерпевшему ФИО2 <...> протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2015 года, с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № дома № <адрес>. В ходе осмотра у потерпевшего ФИО1 изъяты кассовый чек и гарантийный талон от мобильного телефона марки <...> <...> протоколом предъявления лица для опознания от 26.12.2015 года, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Зимонина М.В. как парня, который около 05 часов 30 минут, 05.12.2015 года, находясь возле дома № <адрес>, нанеся ему несколько ударов, открыто похитил принадлежащее ему имущество <...> протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2016 года, в ходе которого, свидетель ФИО4 опознал ФИО2, как мужчину, который в начале декабря 2015 года в магазине <...> расположенном <адрес>, продал ему золотую цепочку <...> протоколом предъявления лица для опознания от 03.02.2016 года, в ходе которого, свидетель ФИО4 опознал Зимонина М.В., как мужчину, который совместно с Карпиковым А.А. в начале декабря 2015 года в магазине <...> расположенном <адрес>, продал ему золотую цепочку <...> протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2016 года, в ходе которого, свидетель ФИО6 опознал ФИО2, как человека по имени А, который в начале декабря 2015 года в киоске, расположенном возле магазина <...> <адрес>, совместно с неизвестным продал ему мобильный телефон марки <...> <...> протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2016 года, в ходе которого, свидетель ФИО7 опознал Карпикова А.А., как человека по имени А, который в начале декабря 2015 года в киоске, расположенном возле магазина <...> <адрес>, совместно с неизвестным продал ему мобильный телефон марки <...>; протоколом выемки от 23.02.2016 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 изъяты 2 бирки от золотых крестика и цепочки <...>; протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года, в ходе которого осмотрены кассовый чек и гарантийный талон от мобильного телефона марки <...> 2 бирки от золотых крестика и цепочки, копия журнала № отказов и консультаций Брянской горбольницы № и CD-диск <...> заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, 05.12.2015 года у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, не повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также закрытый перелом правой гайморовой пазухи, гемосинус, который с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ <...> протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.12.2015 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты 6 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами лица и ладоней рук потерпевшего ФИО2 <...> протоколом выемки от 26.12.2015 года, в ходе которого у подозреваемого Зимонина М.В. изъята куртка <...>; протоколом осмотра предметов от 28.12.2015 года, в ходе которого осмотрены связка из 2 ключей от автомашины марки <...> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис серии №, газовый баллончик марки <...> туалетный баллончик марки <...> кошелек марки <...> мобильный телефон марки <...> мобильный телефон марки <...> куртка, принадлежащая Зимонину М.В., 6 бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами лица и ладоней рук потерпевшего ФИО2 <...> протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена автомашина «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак № <...> заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, <дата> ФИО2 осмотрен офтальмологом, выставлен диагноз: ожог конъюнктивы 1 степени (газовый перцовый баллончик). При осмотре <дата> в обл. бюро СМЭ у ФИО2 каких –либо видимых телесных повреждений и их следов не установлено <...> заключением эксперта №э от <дата>, согласно которому, в представленных на исследование: веществе из баллончика, в наслоениях вещества на куртке, в наслоениях веществ на марлевых тампонах со смывами, на марлевом тампоне не обнаружены сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности метода анализа. В состав снаряжения, представленного на исследование баллончик, входит капсаицин, который не является сильнодействующим или ядовитым веществом. В наслоениях вещества на марлевом тампоне со смывом с лица обнаружен капсаицин, который также входит в состав снаряжения представленного на исследование баллончика (<...> заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленный газовый баллончик является газовым баллончиком марки <...> с активным веществом ОС <...>, предназначенным для самообороны и защиты от собак, относится к гражданскому газовому оружию самообороны. Представленный газовый баллончик марки <...> находится в технически исправном состоянии и пригоден для применения по назначению <...>

Вещественными доказательствами: кассовым чеком и гарантийным талоном от мобильного телефона марки <...> 2 бирками от золотых крестика и цепочки, копией журнала № отказов и консультаций Брянской горбольницы № и CD-диск <...> автомашиной «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №, связкой из 2 ключей от автомашины марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, страховым полисом серии №, газовым баллончиком марки <...> туалетным баллончиком марки <...> кошельком марки <...> мобильным телефоном марки <...>, мобильным телефоном марки ФИО36 курткой, принадлежащей Зимонину М.В., 6 бумажными конвертами с марлевыми тампонами со смывами лица и ладоней рук потерпевшего ФИО2, денежными билетами банка России достоинством 50 рублей серии №, 50 рублей серии № 100 рублей серии оп №, 100 рублей оп №, 100 рублей хт № 100 рублей тн №, 100 рублей хт №, 500 рублей №, 1000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, 5000 рублей №, связка из 4 ключей с брелком <...> денежные билеты банка России достоинством 500 рублей серии ЛЭ №, 500 рублей серии МЛ №, 500 рублей серии КП №, 100 рублей серии ТЛ №, 100 рублей серии ХМ №, 100 рублей ЛМ №, 100 рублей серии Тб № <...>

Анализ показаний вышеуказанных потерпевших, свидетелей в совокупности с другими доказательствами подтверждает виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

На основании исследования всех представленных сторонами указанных выше доказательств суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

Допросы потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, осмотры предметов и другие следственные действия произведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуальных норм.

Заключения экспертов по делу не вызывают сомнений в их компетенции и объективности.

Исследованные судом и приведенные выше доказательства: заключения экспертов; протоколы осмотров и других следственных действий не имеют противоречий, согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам по делу.

Указанные доказательства суд признает достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности подсудимых в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах и оценке всех доказательств суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Зимонина М.В. по эпизоду 05.12.2015 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду 26.12.2015 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия;

Действия Карпикова А.А. по эпизоду 05.12.2015 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду 26.12.2015 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуясь положениями ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности преступлений, а так же роль каждого в совершенных подсудимыми Зимониным М.В. и Карпиковым А.А. преступлений; данные о личности виновных, характеристики, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает явку с повинной виновных Зимонина М.В. и Карпикова А.А., а также наличие малолетнего ребенка у последнего.

Отягчающих вину обстоятельств виновных судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть, характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для применения в отношении подсудимых ст.73 УК РФ – т.е. условного осуждения суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Карпикова А.А. и Зимонина М.В. возможно лишь при назначении им наказания связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом личности Карпикова А.А. и Зимонина М.В. суд считает возможным не назначать им дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Карпикову А.А. и Зимонину М.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с подсудимых Зимонина М.В. и Карпикова А.А. 140148 рублей, в качестве возмещения причиненного материального вреда, суд находит эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимонина М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду 05.12.2015 г.) к 4 годам лишения свободы;

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду 26.12.2015 г.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зимонину М.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зимонину М.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Зимонину М.В. период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду 05.12.2015 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду 26.12.2015 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Карпикову А.А. 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпикову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Карпикову А.А. период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с Зимонина М.В. и Карпикова А.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО1 140148 (сто сорок тысяч сто сорок восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

<...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденным, содержащимся под стражей, разъясняется право присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказываться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Ю.В. Хомяков