Зимянская Наталья Николаевна

Дело №2-387/2023

УИД 67RS0020-01-2023-000435-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре О.В. Цыкуновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Л. В. к Зимянской Н. Н., Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Л.В. обратилась в суд с иском к Зимянской Н.Н., Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование, что 05.08.1998 истец и М. заключили сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: , стоимостью 2000 рублей. Договор был оформлен в простой письменной форме, расчет по договору произведен полностью, спорный жилой дом и земельный участок были переданы истцу в собственность. 17.06.2011 М. умерла, в связи с чем зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок не представляется возможным, поскольку объекты не значатся на кадастровом учете и в ЕГРН отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ответчиком М. Просит суд признать сделку от 05.08.1998 между Даниленко Л.В. и М. по купле-продаже жилого дома и земельного участка, площадью 2500 кв.м. состоявшейся; признать за Даниленко Л.В. право собственности на жилой дом,...

... общей площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: , и на земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

В судебное заседание истец Даниленко Л.В. и ее представитель адвокат Багузова С.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31,36).

Ответчик в Зимянская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основанием возникновения права на земельные участки являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом – свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии с ранее действующим Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совета народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета граждан и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 №83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 №112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом №10 от 05.01.1979 Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требование о ведении нехозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в хозяйственных книгах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно выписке из Похозяйственной книги № Шубковской сельской администрации за 1997-2001 годы, лицевой счет №, ФИО на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 61 кв.м, жилой площадью 53 кв.м., земельный участок, 0,25 га, расположенные в (л.д. 42-43). В Похозяйственной книге имеется запись об объединении в 1998 году с хозяйством № (л.д.42 оборот).

Согласно данным Похозяйственной книги № Шубковской сельской администрации, лицевой счет № собственниками указанного жилого дома указаны ФИО1 и Зимянская Н. Н. (44-46).

Согласно Похозяйственной книге Шубковской сельской администрации №, лицевой счет № за 2001 год собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка в указана Даниленко Л. В. (л.д.48 оборот, 49).

Даниленко Л.В. зарегистрирована в (л.д.10).

Постановлением Администрации Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области № от 06.05.2011 спорному жилому дому присвоен адрес: , собственником указана Даниленко Л. В. (л.д.16-17).

Платежными документами на имя Даниленко Л. В. подтверждается уплата за коммунальные услуги по адресу, (л.д.38-40).

Согласно представленному техническому отчету ООО «ГеоТехПлан», спорный жилой дом по адресу, имеет общую площадь 49,2 кв.м., в том числе жилую – 25,6 кв.м. (л.д.18-19-21).

В ЕГРН отсутствуют сведения об спорном жилом доме (л.д.22).

Выпиской из постановления Главы администрации Шубковского сельского совета Руднянского района Смоленской области района от 27.03.1992 № ФИО предоставлен в частную собственность земельный участок, площадью 0,25 га (л.д.27).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2023 (л.д.24) усматривается, что земельный участок площадью 2500 кв.м. по адресу: , поставлен на кадастровый учет 15.05.1992 под кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.25).

Меркуленкова Н. Н. является дочерью ФИО (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Меркуленкова Н. Н. вступила в брак с ФИО1, после регистрации которого ей присвоена фамилия Зимянская (л.д.27).

Зимянская Н.Н. зарегистрирована по адресу: (л.д.29,30).

Исходя из вышеизложенного, судом приходит к выводу, что ФИО являлась собственником жилого дома площадью и земельного участка расположенных по адресу: .

05.08.1998 на основании договора купли-продажи Меркуленкова Н. Н. продала, а Даниленко Л. В. приобрела право собственности на дом деревянный жилой и земельный участок дом, находящиеся в , стоимостью 2000 рублей, уплаченных в момент подписания договора. Договор имеет примечание о его составлении в присутствии Зимянской Н. Н. (л.д.37).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом первым статьи 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества (ст.554 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Исследованные по делу доказательства в совокупности подтверждают, что между ФИО и Даниленко Л. В. 05.08.1998 был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества были согласованы сторонами; обязательства по сделке сторонами исполнены, расчет по договору произведен, жилой дом и земельный участок, переданы покупателю, т.е. при заключении сделки у сторон имелось намерение создать соответствующие правовые последствия.

Правопритязаний третьих лиц в отношении данного имущества судом не установлено.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что Даниленко Л.В. вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ней права общей собственности на спорный жилой дом и земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниленко Л. В. удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся в , заключенную 05.08.1998 между Даниленко Л. В. и М., состоявшейся.

Признать за Даниленко Л. В. право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 22.11.2023

Дело №2-86/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре - Павленкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

З обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе Смоленской области (далее УПФ РФ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что обратилась 04 августа 2015 года в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с имеющимся у нее льготным трудовым стажем. Однако, пенсионный фонд своим решением №14 от 03 ноября 2015 года необоснованно отказал ей в назначении досрочной пенсии мотивируя тем, что отсутствует необходимый специальный 30 летний стаж, не засчитав в льготный стаж периоды работы: с 03.01.1985 года по 10.02.1993 года в должности медсестры детского сада совхоза "Ударник"; с 11.02.1993 года по 16.09.1995 года в должности старшей медсестры ясли-сад д.Березино; с 16.04.2001 г. по 18.05.2001 г., с 17.01.2006 г. по 16.02.2006 г., с 18.01.2011 г. по 11.02.2011 г. - нахождение на курсах повышения квалификации. Просит суд обязать пенсионный орган включить в ее специальный стаж спорные периоды работы в детском саду совхоза "Ударник" и в ясли-саду д.Березино в льготном исчислении 1 год за 1 год 2 месяца; и перио...

...ды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении.

В судебном заседании истец З и ее представитель адвокат Е подтвердили изложенное в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области С, действующая на основании постоянной доверенности, исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном ответе пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ . В иске просила отказать.

Заслушав объяснения истца З и ее представителя адвоката Е, возражения представителя ответчика С, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что З, <данные изъяты> Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с имеющимся льготным трудовым стажем.

Как следует из записей в трудовой книжке З приказом №23-к от 28.01.1985 г. принята в порядке перевода медсестрой детского сада в совхоз "Ударник" с 03.01.1985 года. 25.12.1992 года совхоз "Ударник" реорганизован в производственно-коммерческое акционерное общество закрытого типа с ограниченной ответственностью "ПК АОЗТ "Ударник". Распоряжением №9 от 10.02.1993 года З освобождена в порядке перевода из ясли-сад ПК АОЗТ "Ударник". Приказом №1 от 11.02.1993 года по Департаменту народного образования Руднянского района Смоленской области З принята старшей медсестрой в порядке перевода в ясли-сад д.Березино с 11.02.1993 года. Приказом №66 (а) от 01.09.1995 года З освобождена от занимаемой должности по собственному желанию с 16.09.1995 года.

Решением ГУ - УПФ РФ в Руднянском районе Смоленской области №14 от 03.11.2015 года отказало З в установлении страховой пенсии, указав, что на дату обращения у нее имеется страхового стажа - 30 лет 11 месяцев 07 дней, специального стажа - 20 лет 04 месяца 20 дней, не включив в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 2 месяца периоды: с 03.01.1985 года по 10.02.1993 года в должности медсестры детского сада совхоза "Ударник"; с 11.02.1993 года по 16.09.1995 года в должности старшей медсестры ясли-сад д.Березино; а также периоды с 16.04.2001 г. по 18.05.2001 г., с 17.01.2006 г. по 16.02.2006 г., с 18.01.2011 г. по 11.02.2011 г. - нахождение на курсах повышения квалификации, в календарном исчислении.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года право на досрочное назначение пенсии по старости имеют лица осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах. независимо от их возраста.

Аналогичная норма содержалась в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173-ФЗ от 17.12.2001 года, действовавшем в период работы истца.

Согласно подпункта 20 пункта 1 и пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, согласно которому лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на

В спорные периоды работы истицы действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря за №1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 5 которого предусматривалось включение в льготный стаж периода работы в сельской местности - один месяц работы засчитывался как 1,2 месяца.

В Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющимся Приложением к Постановлению СМ СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, детские сады поименованы в качестве лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений, работа в которых врачом или другим медицинским работником, дает право на назначение пенсии за выслугу лет.

Учитывая, что вышеуказанное Постановление утратило силу с 01.10.1993 года, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года №953, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы с 03.01.1985 года по 10.02.1993 года в должности медсестры детского сада совхоза "Ударник" и с 11.02.1993 года по 30.09.1993 года в должности старшей медсестры ясли-сад д.Березино Руднянского района Смоленской области подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 2 месяца.

Также суд считает подлежащим зачету в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении по следующим основаниям.

Как следует из представленной в дело справки, выданной ОГБУЗ "Руднянская ЦРБ" З направлялась на курсы повышения квалификации: с 16.04.2001 г. по 18.05.2001 г. (приказ №21 от 09.04.2001 года); с 17.01.2006 г. по 16.02.2006 г. (приказ №2 от 11.01.2006 года); с 18.01.2011 г. по 11.02.2011 г. (приказ № 2-к от 18.01.2011 года).

Курсы повышения квалификации медсестра З проходила в учебном центре СОКБ и ОГБОУ СПО «Смоленский базовый медицинский колледж», по окончании которых ей выдавались соответствующие свидетельства. В периоды нахождения З на курсах повышения квалификации, за ней по месту работы сохранялся средний заработок, и производились необходимые отчисления, в т.ч. и в пенсионный фонд.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В частности обязанность медицинской организации обеспечивать повышение квалификации медицинских работников закреплена в подпункте 8 пункта 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии с пп. «г» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 291, одним из лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности является повышение квалификации специалистов, осуществляющих медицинские работы (услуги), не реже одного раза в 5 лет.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 не содержат запрета на включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Таким образом, приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что повышение квалификации специалистов, работающих в медицинских учреждениях, является обязанностью работодателя, производится за его счет и является необходимым условием осуществления им лицензированной медицинской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды нахождения З на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в календарном исчислении.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом зачтенных периодов, право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения возникло у З с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с 04 августа 2015 года, что является основанием для признания за ней права на пенсию на льготных условиях.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Руднянском районе включить в специальный стаж З периоды ее работы в льготном исчислении 1 год работы как 1 год 2 месяца:

- с 03.01.1985 г. по 10.02.1993 г. – в должности медсестры детского сада совхоза «Ударник» Руднянского района Смоленской области;

- с 11.02.1993 г. по 30.09.1993 г. – в должности старшей медсестры ясли-сад д.Березино Руднянского района Смоленской области;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 06.04.2001 г. по 18.05.2001 г., с 17.01.2006 г. по 16.02.2006 г.- в календарном исчислении; с 18.01.2011 г. по 11.02.2011 г. в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию, то есть с 04 августа 2015года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова