Зинатова Анна Юрьевна

Дело № 70RS0004-01-2024-005995-68

№ 2-4279/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска ФИО8,

представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год без права передоверия,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Города Томска к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании нанимателем, возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

Департамент жилищной политики администрации Города Томска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать ФИО1 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях социального найма; обязать ФИО1 в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с департаментом жилищной политики администрации Города Томска договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Томск». Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжением департамента жилищной политики администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м предоставлено для проживания ФИО1 и членам её семьи. От предоставления указанного жилого помещения ФИО1 фактиче...

...ски отказалась, на системной основе игнорируя неоднократно доведенную до неё информацию о необходимости освобождения жилого помещения по адресу: <адрес>, вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, и заключения договора социального найма названного помещения. В настоящее время распоряжение департамента жилищной политики администрации Города Томска в части предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не исполнено. Ответчики, фактически отказавшись от освобождения аварийного жилого помещения, вселения в иное жилое помещение, и заключения договора социального найма, нарушают права администрации Города Томска по распоряжению аварийным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что не согласны переезжать в предоставленную квартиру, так как по указанному адресу малогабаритные квартиры, отсутствует балкон или лоджия. Также не устраивает освещение и отдаленность от центра. В настоящее время проживают в помещении маневренного фонда.

Ответчики ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства администрации Советского района г.Томска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять его бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами.

Согласно пунктам 3 и 6 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ), к вопросам местного значения поселения относится владение пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Согласно статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (п. 3 ст. 672 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного Решение Думы Города Томска от 05.03.2024 N 843, Департамент жилищной политики администрации Города Томска (далее по тексту - департамент) является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения в сфере жилищной политики на территории муниципального образования "Город Томск", а также иных вопросов в соответствии с настоящим Положением.

Согласно Положению о департаменте жилищной политики администрации Города Томска (утв. решением Думы Города Томска от 05.03.2024 N 843) предметом деятельности департамента является обеспечение в рамках своей компетенции решения следующих вопросов: обеспечение проживающих в муниципальном образовании "Город Томск" и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями; организация управления и ведение учета муниципального жилищного фонда, обеспечение его содержания; организация работы по реализации городских жилищных программ; иные вопросы местного значения в соответствии с компетенцией, определенной действующим законодательством; иные вопросы, не отнесенные к вопросам местного значения, в соответствии с компетенцией, определенной действующим законодательством (п. 10).

Пунктом 11 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного Решение Думы Города Томска от 05.03.2024 N 843, установлено, что для достижения целей и задач департамент осуществляет следующие функции: в пределах своей компетенции от имени муниципального образования "Город Томск" осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда (пп. 1).

Судом установлено, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Томска, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения жилищной комиссии администрации Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана нанимателем жилого помещения №, по адресу: <адрес>.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1

На основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования прокурора Советского района города Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО6, ФИО4 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, удовлетворены, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска возложена обязанность предоставить ФИО1 с учётом членов ее семьи – ФИО2, ФИО3, ФИО4, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м, состоящее не менее чем из одной комнаты, расположенное в границах муниципального образования «<адрес>», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время ответчики проживают жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>, 5, 9 на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, действующее жилищное законодательство определяет механизм обеспечения прав лиц, проживающих в аварийных жилых помещениях по договору социального найма, нахождение в которых создает угрозу жизни или здоровью граждан, - путем предоставления другого равноценного жилого помещения на условиях социального найма. При этом предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Судом установлено, что на основании договоров найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам для временного проживания представлены жилые помещения по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено в связи с признанием многоквартирного <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, вышеуказанным решением на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска возложена обязанность предоставить ответчикам вне очереди другое жилое помещение по договору социального найма, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 33 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с распоряжением департамента жилищной политики администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение распоряжения администрации Города Томска от 26.06.2024 №р905 «О порядке распоряжения жилыми помещениями муниципального жилищного фонда» в целях реализации «Региональной адресной программы по переселению граждан на 2019-2025 годы», утвержденной распоряжением администрации Томской области от 10.04.2019 №233-ра, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ департамент жилищной политики администрации Города Томска в адрес ФИО1 направил уведомление о необходимости обратиться в департамент жилищной политики администрации Города Томска в срок до ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что в настоящее время распоряжение департамента жилищной политики администрации Города Томска ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и членам ее семьи не исполнено, в связи с чем администрация не может исполнить обязанность по предоставлению ФИО1 и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения взамен аварийного во исполнение решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики ссылаются на то, что жилое помещение по адресу: <адрес>, располагается в отдаленном районе, квартира малогабаритная, отсутствует балкон, однако данные доводы не могут быть приняты судом как основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что предоставляемая ФИО1 и членам ее семьи квартира по адресу: <адрес> соответствует требованиям и нормам, предъявляемым к жилым помещениям, превосходит по площади жилое помещение, расположенное в аварийном доме, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, что и ранее занимаемая ответчиками.

В соответствии со ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Жилое помещение взамен аварийного представляется ответчикам на условиях социального найма.

Поскольку в соответствии с Положением о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного Решение Думы Города Томска от 05.03.2024 N 843, Департамент осуществляет в пределах своей компетенции от имени муниципального образования "Город Томск" осуществляет права собственника в отношении муниципального жилищного фонда, при предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 обязана заключить договор социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования департамента жилищной политики администрации Города Томска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента жилищной политики Города Томска удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение тридцати дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-4279/2024 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2024 г.

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-534/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005793-92)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 7 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,

подсудимой Зинатовой А.Ю.,

защитника Николаева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее образование, официально не трудоустроенной, являющейся вдовой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зинатова А.Ю. совершила пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Зинатова А.Ю., 10.09.2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного...

... магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 755,18 рублей, а именно: Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт., общей стоимостью 557,90 рублей, Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 г. в количестве 2 шт., стоимостью 98,64 рублей за одну шт., общей стоимостью 197,28 рублей. Впоследствии Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (Зинатова А.Ю.), 12.09.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 981,80 рублей, а именно: Сыр Сыробогатов Гауда 45% 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 98,18 рублей за одну шт. Впоследствии Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (Зинатова А.Ю.), 13.09.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 892,64 рубля, а именно: Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 гр. в количестве 8 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт. Впоследствии Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (Зинатова А.Ю.), 14.09.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по ул. Советской, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1032,90 рубля, а именно: Сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 111,58 рублей за одну шт., общей стоимостью 557,90 рублей, Сыр ВАМИН Голландский 45% 200 гр. в количестве 5 шт., стоимостью 95 рублей за одну шт., общей стоимостью 475 рублей. Впоследствии Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (Зинатова А.Ю.), 28.09.2024 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по пер. Смоленскому, 27 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26 марта 2024 года, вступившему в законную силу 8 апреля 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», на общую сумму 829,96 рублей, а именно: Кофе растворимый НЕСКАФЕ ГОЛД СТО ст/б 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 415,73 рублей, кофе растворимый MONARCH ORIGINAL ГОСТ ст/б 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 414,23 рублей. Впоследствии Зинатова А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Зинатова А.Ю. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей известны и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимой, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Я2259/2024 со сроком действия 1 год, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (т. 2 л.д. 136).

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ЦО со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (т. 2 л.д. 135).

Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал.

Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимой, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Зинатовой А.Ю. суд квалифицирует по фактам хищений имущества ООО «Камелот-А», ООО «Альбион-2002» имевших место 10.09.2024, 12.09.2024, 13.09.2024, 14.09.2024, 28.09.2024 по каждому из эпизодов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, Зинатова А.Ю. имеет место жительства на территории г. Томска, на учёте в диспансерах не состоит, активно способствовала расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу - осмотрах видеозаписей, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (16 лет), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, при отсутствии отягчающих.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений, подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, имевшим реальную возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным обстоятельствам, не установлены.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии Зинатовой А.Ю., которые бы лишили её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено, вследствие чего, суд признаёт подсудимую вменяемой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Зинатовой А.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, реализуя индивидуальный подход к наказанию, суд назначает Зинатовой А.Ю. наказание в виде обязательных работ с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что Зинатова А.Ю. признана виновной в совершении преступлений небольшой тяжести с назначением наказания в виде обязательных работ, при этом имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания Зинатовой А.Ю. под домашним арестом по настоящему делу с 14 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года включительно подлежит зачёту в срок отбытия наказания, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителем гражданского истца ООО «Камелот-А» ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Я2259/2024 со сроком действия 1 год, в ходе дознания заявлены иски к Зинатовой А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями в размере 755,18 рублей, 981,80 рубль, 892,64 рублей, 1032,90 рублей соответственно (т. 1 л.д. 65, 111, 158, 210).

В ходе судебного разбирательства иски Зинатовой А.Ю. признаны в полном объёме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему в лице ООО «Камелот-А» причинён в результате преступных действий Зинатовой А.Ю., обоснованность и цена исков сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЗИНАТОВУ АННУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 10.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 12.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 13.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 14.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 28.09.2024) в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ЗИНАТОВОЙ АННЕ ЮРЬЕВНЕ окончательное наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ в виде домашнего ареста, - отменить.

Избрать в отношении ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ под домашним арестом по настоящему делу с 14 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года включительно, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800) денежные средства в размере 755,18 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800) денежные средства в размере 981,80 рубль.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800) денежные средства в размере 892,64 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ЗИНАТОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6911 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800) денежные средства в размере 1032,90 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-534/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005793-92) в Советском районном суде г. Томска.

Судья Чечнёв А.Н. Дело № 22-70/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 16 января 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неустроева М.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Томской области Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Николаева Ю.Л., представившего удостоверение № 1049 от 31.03.2015 и ордер № 46 от 14.10.2024,

при секретаре Савчуковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Осина Д.В. на приговор Советского районного суда г.Томска от 07.11.2024, которым

Зинатова Анна Юрьевна, родившаяся /__/, несудимая,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 10.09.2024) – к 60 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 12.09.2024) – к 60 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 13.09.2024) – к 60 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 14.09.2024) – к 60 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 28.09.2024) – к 60 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных орган...

...ами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание

в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 14 октября по 07 ноября 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданские иски /__/ удовлетворены и с Зинатовой А.Ю. в пользу /__/взыскано 755 руб. 18 коп., 981 руб. 80 коп., 892 руб. 64 коп., 1032 руб. 90 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Мера пресечения в отношении Зинатовой А.Ю. в виде домашнего ареста отменена и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления прокурора Тюкалова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Николаева Ю.Л. в защиту интересов осужденной Зинатовой А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зинатова А.Ю. признана виновной в пяти мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г.Томске в период с 10.09.2024 по 28.09.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зинатова А.Ю. виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Осин Д.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденной, выражает несогласие с приговором, указывая, что в нарушение требований ст.62 УК РФ при назначении наказания суд указал об учете положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы, а потому правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению. Ошибочное применение положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ привело к назначению чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и усилить наказание, назначенное Зинатовой А.Ю. по ст.158.1 УК РФ по каждому эпизоду до 80 часов обязательных работ, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания Зинатова А.Ю. согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Зинатова А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал ее действиям верную юридическую оценку.

Оснований усомниться в психическом статусе осужденной у суда не имелось, в связи с чем она обоснованно признана вменяемой.

При назначении наказания Зинатовой А.Ю. суд, исходя из положений ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинатовой А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении Зинатовой А.Ю. наказания судом учтены и сведения, характеризующие личность осужденной, имеющие значение для разрешения вопросов о мере наказания, в том числе судом принято во внимание, что Зинатова А.Ю. имеет место жительства на территории /__/, не состоит на специализированных учетах, ранее не судима.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде обязательных работ являются мотивированными. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной Зинатовой А.Ю. суд обоснованно назначил ей наказание в виде обязательных работ. Указанных в ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Зинатовой А.Ю. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденной положений ст.64 и 76.2 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ст.389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Так, при назначении наказания суд применил положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд необоснованно применил данные положения ст.62 УК РФ, поскольку они учитываются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление. Назначенное наказание в виде обязательных работ не является самым строгим, предусмотренным санкцией статьи ст.158.1 УК РФ. В связи с этим доводы апелляционного представления в этой части следует признать обоснованными и из приговора суда подлежит исключению указание на применение ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, назначенное Зинатовой А.Ю. наказание за каждое преступление в отдельности и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его усилению не имеется.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок обязательных работ в порядке и по правилам, определенным указанной нормой.

Согласно приговору, суд зачел Зинатовой А.Ю. в срок обязательных работ время задержания и содержания под домашним арестом с 14 октября по 07 ноября 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Между тем, суд не учел, что с 14 по 16 октября 2024 года осужденная содержалась под стражей, поэтому указанные дни подлежали зачету в срок обязательных работ по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, а время нахождения под домашним арестом следовало исчислять с 17.10.2024.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По смыслу уголовного закона мера пресечения в виде домашнего ареста засчитывается в срок обязательных работ путем последовательного применения положений ч.3.4 ст.72 и ч.3 ст.72 УК РФ, то есть сначала – в срок содержания под стражей, затем – в срок обязательных работ.

С учетом изложенного приговор следует изменить:

в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания Зинатовой А.Ю. под стражей с 14 по 16 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

последовательно зачесть в срок обязательных работ время нахождения Зинатовой А.Ю. под домашним арестом с 17 октября по 07 ноября 2024 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданские иски разрешены судом правильно в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, с учетом их признания осужденной. Выводы суда в этой части изложены в приговоре, являются правильными, мотивированными и основанными на законе. Все процессуальные права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, осужденная реализовала, в том числе, право знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленных гражданских исков, давать объяснения и показания по существу предъявленных исков. Согласно протоколу судебного заседания, в судебном заседании в ее присутствии были оглашены исковые заявления потерпевшего, Зинатовой А.Ю. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по гражданским искам, что она и сделала, признав исковые требования.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Осина Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 07.11.2024 в отношении Зинатовой Анны Юрьевны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания;

- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания Зинатовой А.Ю. под стражей с 14 по 16 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- последовательно зачесть в срок обязательных работ время нахождения Зинатовой А.Ю. под домашним арестом с 17 октября по 07 ноября 2024 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В остальной части приговор Советского районного суда г.Томска от 07.11.2024 в отношении Зинатовой А.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.М. Неустроев

Копия

УИД 70RS0001-01-2023-005071-73

дело № 1-571/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» ноября 2024 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Козловой О.С.,

подсудимой Зинатовой А.Ю.,

защитника – адвоката Николаева Ю.Л.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ЗИНАТОВОЙ А.Ю., родившейся /________/,

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинатова А.Ю. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельст- вах.

Так, Зинатова А.Ю. 02.10.2024 года, в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного, по адресу г. Томск, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 26.03.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.04.2024 года, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно забрала с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки ФИО2 45% 180г, стоимостью 197 рублей 98 копеек за одну упаковку, на сумму 395 рублей 96 копеек; две упаковки ФИО3 45% 180г, стоимостью 147 рублей 87 копеек за одну упаковку, на сумму 295 рублей 74 копейки; четыре упаковки ФИО4 45% 180г, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну упако...

...вку, на сумму 679 рублей 96 копеек, а всего покушалась похитить имущество, на общую сумму 1371 рубль 66 копеек, которое сложила в пакет, находящийся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар, и покинула помещение магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а впоследствии распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудником УУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска майором полиции ФИО7, около магазина «/________/», расположенного по адресу г. Томск, /________/, после чего похищенное имущество было изъято, тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, могла причинить потерпевшему ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму 1371 рубль 66 копеек.

В судебном заседании Зинатова А.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновность признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО8 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Зинатовой А.Ю. по ч. 3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Зинатовой А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

На учёте у врача психиатра Зинатова А.Ю. не состоит, но состоит на учёте в наркологическом диспансере по поводу зависимости от нескольких психоактивных веществ. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району г. Томска Зинатова А.Ю. характеризуется посредственно, судимости не имеет.

Дачу изобличающих показаний в ходе дознания суд полагает невозможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление не было доведено до конца и Зинатова А.Ю. была задержана с похищенными продуктами, сразу же при выходе из помещения магазина, кроме того, на момент дачи подсудимой показаний орган дознания располагал сведениями обо всех существенных и имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах, на основании которых был составлен обвинительный акт, что подтверждается исследованными материалами дела. Вместе с тем, дачу подсудимой показаний суд признаёт, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребёнка..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Зинатовой А.Ю. наказание в виде исправительных работ за совершенное покушение на преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учётом личности подсудимой, которая хотя неофициально работает и имеет легальный источник дохода, занимается содержанием и воспитанием несовершеннолетнего ребёнка, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и применит к ней правила, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЗИНАТОВУ А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зинатовой А.Ю. наказание в виде исправительных работ считать условным и установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Зинатову А.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – CD-диск с камер видеонаблюдения в магазине «/________/», хранить при уголовном деле весь период хранения дела. Действие сохранной расписки ФИО8 об обязанности хранения продуктов, признанных вещественными доказательствами – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/

УИД 70RS0/________/-96

дело /________/

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Томск 19 мая 2025 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. /________/ ФИО11.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой Зинатова А.Ю.,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Зинатова А.Ю., /________/

/________/

/________/,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинатова А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Зинатова А.Ю. /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу г. /________/, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. /________/ от /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: одну бутылку Коньяка армянский «Ереванский» ординарный четырехлетний 0,5 л. стоимостью /________/ копеек, кото...

...рый сложила в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар, и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/ имущественный ущерб в размере /________/ копеек.

Кроме того, Зинатова А.Ю. /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу г/________/, /________/, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее /________/ а именно: /________/, которые сложила в сумку, находящуюся при ней и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /________/» имущественный ущерб в размере /________/ копеек.

В судебном заседании подсудимая Зинатова А.Ю. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Зинатова А.Ю. подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний Зинатова А.Ю. данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. /________/ и /________/ в дневное время в связи с тяжелым материальным положением, она зашла в магазин «/________/» по адресу: /________/, /________/, и похитила коньяк, положив бутылки в сумку и прошла кассовую зону, не заплатив за товар. С похищенным имуществом скрылась с места происшествия, после чего похищенное употребила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 147-150).

Поскольку рассматриваемые эпизоды преступлений совершены подсудимой из одного магазина и в непродолжительный период времени, суд приводит описание исследованных доказательств в целом по уголовному делу, с мотивированием выводов о наличии события преступления и виновности подсудимой по каждому из эпизодов ее преступной деятельности.

Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зинатова А.Ю. в совершении установленных судом преступных деяний доказана и подтверждается помимо признательных показаний подсудимой, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она работает в должности управляющей магазином «/________/», расположенным по адресу: /________/, /________/.

/________/ в вечернее время при проведении выборочной инвентаризации обнаружена недостача товара. При просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «/________/», ею было установлено, что /________/ Зинатова А.Ю. тайно похитила бутылку коньяка армянского «Ереванский» ординарного четырехлетнего 0,5 л, стоимостью /________/ копеек, а /________/ Зинатова А.Ю. тайно похитила три /________/ копеек. Зинатова А.Ю. узнала по видеозаписи, так как она неоднократно совершала хищения из магазинов «/________/», также ее фотография находится на стендах во всех магазинах «/________/». Ее подготовлена справка об ущербе, была предоставлена видеозапись сотрудникам полиции (л.д.88-90)

Согласно заявлениям о преступлении от /________/, поступившим от ФИО3 в ОМВД России по /________/ г. /________/, представитель потерпевшего просит привлечь к ответственности Зинатова А.Ю., которая /________/ в дневное время совершила хищение из магазина «/________/» принадлежащего /________/» по адресу: /________/ на общую сумму /________/ рублей, а /________/ в дневное время совершила хищение из магазина «/________/» принадлежащего /________/ по адресу: г/________/ на общую сумму /________/ рублей (л.д. 7, 35).

Согласно справкам об ущербе, сумма ущерба /________/» составила /________/ рублей (л.д. 9, 37).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что /________/ он добровольно принял участие в качестве понятого при осмотре видеозаписей. Также с ними находилась женщина, которая представилась как Зинатова А.Ю. и второй понятой. Объектом осмотра являлась видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ от /________/ и /________/. При просмотре видеофайла, датированного /________/ установлено, что женщина на вид около 45 лет, одетая в куртку светлого цвета, на голове платок светлого цвета проходит в торговый зал магазина, берет одну бутылку с напитком коричневого цвета, которую убирает в сумку, находящуюся при ней. После этого проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. При просмотре видеофайла, датированного /________/ установлено, что женщина на вид около 45 лет, одетая в куртку черного цвета, волосы светлые, собранные в хвост, проходит в торговый зал магазина, направляется к прилавку с алкогольной продукцией, берет одну бутылку, а затем аналогичные еще две бутылки с напитком коричневого цвета, которые убирает в сумку, находящуюся при ней. После этого проходит мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Участвующая в осмотре Зинатова А.Ю., пояснила, что действительно на данных видеозаписях изображена она, в момент хищений товаров из магазина «/________/» по /________/, имевших место /________/ и /________/. При просмотре данных видеозаписей он уверенно узнал в женщине, которая изображена на видео, Зинатова А.Ю. по одежде, телосложению, походке, чертам лица. (л.д.93-96)

В ходе осмотра места происшествия от /________/, проведенных с участием заявителя ФИО3,осмотрено помещение магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, /________/. Зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 15-16, 42-43).

Из показаний сотрудника полиции Свидетель №1 следует, что у него на рассмотрении находились материалы проверки КУСП /________/, /________/ от /________/, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/. В ходе работы по данным материалам проверки, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которых были зафиксированы факты совершения хищения /________/ и /________/ в дневное время. В женщине, совершившей хищение он узнал Зинатова А.Ю. по телосложению, чертам лица. Кроме того, внешность Зинатова А.Ю. была ему знакома в связи с тем, что она неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности за совершение хищений. Далее им было установлено место нахождения Зинатова А.Ю., у последней взяты объяснения. После чего данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по /________/ г. /________/, так как Зинатова А.Ю., ранее была подвергнута административной ответственности за совершение мелкого хищения предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.99-101)

Согласно протоколу осмотра предметов от /________/, произведенному с участием Зинатова А.Ю., осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/» по адресу: /________/ от /________/ и /________/, на которых зафиксированы моменты хищений товаров. Участвующая в осмотре Зинатова А.Ю. подтвердила, что на данных записях зафиксирована она в тот момент, когда /________/ и /________/, находясь в вышеуказанном магазине совершила хищение продукции, CD-диск в последствии был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (л.д. 102-105, 106-107).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. /________/ от /________/, вступившему в законную силу /________/, Зинатова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 32).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой Зинатова А.Ю. в указанных преступлениях, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Так, вина подсудимой Зинатова А.Ю., помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, протоколом осмотра дисков с видеозаписями от /________/ и /________/, иными письменными материалами дела, в том числе справками об ущербе.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, а так же самооговора подсудимой при даче ею показаний в ходе дознания не усматривается, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Закладывая в качестве доказательства вины подсудимой в приговор показания подсудимой Зинатова А.Ю., данные ею в ходе дознания, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимой разъяснялось дознавателем, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний от ее защитника и лично от Зинатова А.Ю. по окончанию допроса не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения дознания суд не располагает.

Суд считает установленным суммы причиненного /________/ ущерба, а также количество похищенного, поскольку они подтверждаются справками об ущербе, приведенными выше, протоколами осмотра предметов - видеозаписей, из которых видно как подсудимая Зинатова А.Ю. совершает хищения именно указанных товаров.

В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимой Зинатова А.Ю. при изъятии имущества, являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку распорядилась похищеннымпо своему усмотрению.

Умышленные действия подсудимой, суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, она полагала, что ее действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.

Согласно имеющегося в деле постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г./________/ от /________/ Зинатова А.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу /________/, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения хищений /________/ и /________/ Зинатова А.Ю. считалась подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в ее действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Зинатова А.Ю.: по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от /________/) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от /________/) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние и вменяемость подсудимой Зинатова А.Ю. на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Зинатова А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершённые Зинатова А.Ю., относятся к категории небольшой тяжести, она состоит на учете в ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер» с диагнозом /________/.

Вместе с тем, подсудимая Зинатова А.Ю. имеет регистрацию и местожительство в г. /________/, на учете в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по каждому из эпизодов преступлений, а также опознании себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, требующее лечения, оказание помощи матери.

Явки с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку они даны уже после того, как сотрудникам полиции было известно о причастности Зинатова А.Ю. к совершению краж, но информацию, изложенную в них, наряду с признательными показаниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершённых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания Зинатова А.Ю., суд не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с тем, что все преступления, совершенные Зинатова А.Ю. являются преступлениями небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму /________/ копеек – стоимости похищенного имущества /________/ Исковые требования подсудимая признала в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос по заявленному исковому требованию, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинатова А.Ю., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от /________/) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества от /________/) в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зинатова А.Ю. наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить Зинатова А.Ю. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания в виде обязательных работ Зинатова А.Ю. исчислять с начала их фактического отбывания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания Зинатова А.Ю. под стражей с 14 по /________/ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

- последовательно зачесть в срок обязательных работ время нахождения Зинатова А.Ю. под домашним арестом с /________/ по /________/, в соответствии с 4.3.4 ст.72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей; затем в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с Зинатова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу /________/» денежные средства в размере /________/ копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – CD-диски с камер видеонаблюдения в магазине «/________/», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кировский районный суд г. /________/ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подписано) ФИО7ёва Копия верна.

Судья ФИО7ёва

Секретарь ФИО5

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.11.2013 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Желтковская Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зинатовой А.Ю., /________/,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2013 в 04-15, Зинатова А.Ю., находясь в общественном месте на лестничной площадки 2 этажа по адресу: г.Томск, пер.Глухой, 9, в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Зинатова А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной стат...

...ьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Зинатовой А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.11.2013; рапортом сотрудников полиции Л., М., объяснениями Б. 23.11.2013, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 23.11.2013.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Зинатовой А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершения правонарушения.

Учитывая изложенное, Зинатовой А.Ю. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зинатову А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

УИД 70RS0004-01-2023-002647-08

Дело № 2-2449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Шведовой Т.А.,

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,

материального истца Жванской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Жванской Е.В., Зинатова М.Ш., Зинатовой Ф.Ш., Зинатовой А.Ю. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания,

установил:

прокурор Советского района города Томска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Жванской Е.В., Зинатова М.Ш., Зинатова Ф.Ш., Зинатовой А.Ю. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой Советского района г.Томска проведена проверка по обращению Жванской Е.В. о нарушении её жилищных прав. В ходе проверки установлено, что Жванская Е.В. признана ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении зарегистрированы: Зинатова А.Ю. (дочь), Зинатов М.Ш. (внук), Зинатов Ф.Ш. (внук). В соответствии с заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации Города Томск...

...а от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, на администрацию Советского района города Томска сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность принять меры к отселению физических лиц, проживающих на условиях социального найма в жилых помещениях, расположенных в указанном многоквартирном доме. Вместе с тем, до настоящего времени переселение граждан не произведено. Согласно заключению МБУ «ПСБ» фактический износ здания спорного жилого дома составляет 66 %, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Процессуальный истец старший помощник прокурора Советского района г. Томска Ведренцева С.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материальный истец Жванская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что иного жилого помещения в собственности истцы не имеют, в настоящее время проживают в жилом помещении муниципального маневренного фонда.

Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения материального истца, процессуального истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, следует из материалов дела, что прокуратурой Советского района г. Томска на основании заявления Жванской Е.В. проведена проверка нарушения жилищных прав истцов, в связи с длительным расселением аварийного дома по адресу: <адрес>.

Жилое помещение № по адресу: <адрес>, занимаемое истцами, относится к муниципальному жилищному фонду.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, площадь жилого помещения – <адрес>, составляет 30,9 кв.м. Суд полагает при определении площади жилого помещения исходить из указанных сведений.

На основании решения жилищной комиссии администрации Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ Жванская Е.В. признана нанимателем жилого помещения общей площадью 30,9 кв.м. по адресу: <адрес> по ранее заключенному договору социального найма.

В соответствии со справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу6 <адрес> зарегистрированы: Жванская Е.В. – ответственный наниматель, Зинатов М.Ш. – внук, Зинатов Ф.Ш. – внук, Зинатова А.Ю. – дочь.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с постановлением мэра г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ создана Межведомственная комиссия для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации города Томска.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и принятым на его основании постановлением администрации г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Пунктом 4 указанного постановления на администрацию Советского района г. Томска возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры к отселению физических лиц, проживающих в жилых помещениях, указанных в п. 4 и 6 постановления, предоставленных по договору социального найма.

Вместе с тем, согласно отчету МБУ «ПСБ» за 2015 год, фотографий жилого дома, имеющихся в отчете, в результате визуального осмотра указанного многоквартирного дома выявлены деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности конструкций жилого дома, что приводит к опасности обрушения основных несущих строительных конструкций (деревянные и бревенчатые стены, перекрытия). Физический износ здания составляет 66%. Все основные несущие конструкции жилого дома (фундамент, наружные и внутренние стены, перекрытия) находятся в аварийном состоянии. Проводить работы по капитальному ремонту для полного восстановления работоспособного состояния всех основным несущих строительных конструкций жилого дома экономически нецелесообразно. Во избежание несчастных случаев требуется исключить пребывание людей в помещениях жилого дома.

Неудовлетворительное состояние жилого дома по <адрес> не оспаривается представителем ответчика администрации г. Томска, доказательств принятия органом местного самоуправления мер по выполнению противоаварийных мероприятий, установке мониторинга за несущими конструкциями жилого дома, исключении пребывания людей в опасных аварийных помещениях жилого дома до реализации мероприятий по расселению дома в сроки, указанные в муниципальной программе, суду не представлено. С момента признания жилого дома аварийным в 2015 году, прошло более 7 лет. Дальнейшее пребывания материальных истцов в аварийном жилом доме представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

Иного жилого помещения в собственности у истцов не имеется, что подтверждается уведомлениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также сведениями ООО «Ростехинвентаризаци – БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается стороной ответчика.

В настоящее время материальные истцы проживают в жилом помещении, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их комнаты, общей площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ком. 53 для временного проживания в нем, в соответствии с договором найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание, что Жванская Е.В. включена в общие списки учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с решением Советского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, с составом семьи 4 человека: Жванская Е.В., Зинатова А.Ю., Зинатов Ф.Ш., Зинатов М.Ш., о чем усматривается из письма Главы администрации Советского района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеизложенные свидетельствует о том, что истцы, обладают в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на внеочередное предоставление жилого помещения взамен аварийного, которое ответчиком не оспорено.

Учитывая, что вышеуказанный жилой дом признан решением органа местного самоуправления непригодным для проживания, которое не оспорено и незаконным не признано, истцы относятся к категории нуждающихся в жилом помещении, у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма.

Предоставление жилого помещения гражданину, обладающему в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно с соблюдением требований ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст.55 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Внеочередной порядок предоставления жилья своей целью имеет именно скорейшее устранение угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих требованиям безопасности.

И исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики и по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, свидетельствующие о недопустимом, опасном аварийном состоянии занимаемого истцами жилого помещения, суд приходит к выводу, что поскольку дом по <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим реконструкции а, следовательно, проживание в нем является опасным для жизни и здоровья граждан, требования прокурора, действующего в интересах Жванской Е.В., Зинатова М.Ш., Зинатова Ф.Ш., Зинатовой А.Ю. о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма является обоснованным.

Право граждан на проживание в жилых помещениях, пригодных для проживания, безопасных для их жизни и здоровья, отвечающих санитарным и техническим нормам, предусмотрено и защищается законом.

Доказательства отсутствия реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в доме признанном аварийном и подлежащем сносу, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Само по себе отсутствие бюджетных ассигнований на приобретение жилья для предоставления гражданам по договорам социального найма в многоквартирных домах,, признанных аварийными и подлежащими сносу, свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о предоставления жилого помещения вне очереди по договорам социального найма, поскольку бездействие органа местного самоуправления по ликвидации жилищного фонда, непригодного для проживания, длительное неисполнение положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав истцов, проживающих в доме, подлежащем сносу, не должно лишать истцов возможности требовать защиты нарушенных прав, в том числе путем внеочередного предоставления жилья, если право на его получение гарантировано действующим законодательством.

Статьями 57, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

В данном случае жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным. Предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует указанной категории граждан условия проживания, которые не могут быть ухудшены по сравнению с прежними, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам во внимание не принимаются.

Предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. При этом, если наниматель занимал отдельную квартиру или несколько комнат, то при переселении он вправе потребовать предоставления ему отдельной квартиры или жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, независимо от возможного превышения норм предоставления жилья.

При определении площади жилого помещения, которое должно быть предоставлено истцам, суд исходит из выписки из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, площадь жилого помещения – <адрес>, составляет 30,9 кв.м., состоящей из одной комнаты.

Таким образом, материальным истцам Жванской Е.В., Зинатова М.Ш., Зинатова Ф.Ш., Зинатовой А.Ю. должно быть во внеочередном порядке по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное в пределах территории муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 30,9 кв.м., взамен ранее занимаемого по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Советского района города Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Жванской Е.В., Зинатова М.Ш., Зинатовой Ф.Ш., Зинатовой А.Ю. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, - удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска (ИНН 7017004461) предоставить Жванской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ) с учётом членов ее семьи – Зинатова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ), Зинатова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ), Зинатовой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Томской области в Советском районе г.Томска ДД.ММ.ГГГГ), вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30,9 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты, расположенное в границах муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения - <адрес> в г. Томске.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска.

Судья А.В. Кравченко

Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2023.

Оригинал находится в материале № 2-2449/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-002647-08) в Советском районном суде г. Томска.