Зинатуллина Гульсум Хадитовна

№1-99\2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Аминева А.Т., зам.прокурора <адрес> Петрова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Зинатуллиной Г.Х.,

её защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зинатуллиной Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, без постоянного места работы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Зинатуллина Г.Х. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Зинатуллина Г.Х., ФИО15 и Свидетель №2 распивали спиртное в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе распития спиртного Свидетель №2 проследовала в спальную комнату данной квартиры. Заметив это, ФИО15 проследовал вслед за ней, где вопреки воли Свидетель №2 решил вступить с ней в половой акт. С целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, желая подавить волю Свидетель №2 к сопротивлению, угрожая ножом, применив насилие, повалил Свидетель №2 на диван, после чего пытался совершить с Свидетель №2 половое сношение, которая оказывала ФИО15 активное сопротивление, причинив ей телесные повреждения в виде резаной раны средней фаланги 3 пальца правой кисти, и кровоподтеки в подбородочной области, на грудной клетке в верхнем квандранте прав...

Показать ещё

...ой молочной железы, на брюшной стенке справа по среднеключичной линии на правом бедре в верхней трети по передней поверхности, на правой голени по внутренне-боковой поверхности, по передней поверхности правой голени от верхней до средней трети, на левой голени по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С целью предотвращения указанного посягательства Свидетель №2 закричала о помощи.

Услышав крики ФИО16 о помощи, Зинатуллина Г.Х., которая находилась в соседней комнате указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, зашла в спальную комнату, увидела ФИО15, который пытался совершить половой акт с Свидетель №2

С целью предотвращения совершение общественно опасных деяний со стороны ФИО15, Зинатуллина Г.Х., явно превышая пределы необходимой обороны Свидетель №2, с целью причинения смерти ФИО15, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, осознавая что ее действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства ФИО15, вооружилась находящимся в соседней комнате указанной квартиры ножом, вернулась в указанную комнату, где используя принесенный с собой нож в качестве оружия, без необходимости, со значительной физической силой, умышленно нанесла множество ударов ножом в область спины, в область верхних конечностей слева и справа, по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов шеи и груди.

В результате преступных действий Зинатуллиной Г.Х., ФИО15 причинены телесные повреждения в виде:

колото-резаных ран шеи, груди, спины, верхних конечностей слева и справа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, причинили легкий вред здоровью,

а так же колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, общей сонной артерии, передней и внутренней яремной вены, колото-резаного проникающего ранения боковых поверхностей груди с повреждением внутренних органов, которые вызвали тяжкий вред здоровью человека, состоят в прямой причинной связи со смертью, а также посмертные проникающие колото-резаные раны груди.

ФИО15 от причиненных телесных повреждений скончался через непродолжительный промежуток времени в квартире по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО15 наступила ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи, с повреждением грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, общей сонной артерии, передней и внутренней яремной вены, трех колото-резаных проникающих ранений боковых поверхностей груди с повреждением внутренних органов, осложнившиеся обильной кровопотерей.

Между действиями Зиннатуллиной Г.Х. и наступившими последствиями- смертью ФИО15 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимая Зинатуллина Г.Х. свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признала, признав вину по ч.1 ст.108 УК РФ.

При этом пояснила, что она зашла в кафе «<данные изъяты>», где находилась ФИО44. Они начали употреблять спиртное. За другим столиком находилась Свидетель №4, ФИО43, неизвестный мужчина. Она с ФИО44 на такси уехали домой к последней, где употребляли спиртное. Пришли Свидетель №4 с ФИО43. Они были обозлены. Потом зашел ФИО8. Она от выпитого плохо соображала. ФИО43 был сильно пьяный. Они дальше употребляли спиртное. ФИО8 ушел. Она сильно опьянела и смутно помнит, о чем они говорили. ФИО44 дала ей нож и затолкнула её в комнату. Она сказала убить ФИО43. ФИО43 сидел свесив голову. Она вышла. ФИО44 затолкнула ее второй раз в комнату, где ФИО43 спал. Затем она вышла. Затем она не помнит, где она ходила.

Потом она зашла в комнату, а ФИО44 сидя на кровати била ФИО43 ножом по груди. ФИО44 кричала: «Убей его, иначе, он нас убьет». Она от испуга нанесла ФИО43 удар в руку, в плечо. ФИО43 оттолкнул её по руке, в которой был нож, которым она поранила два пальца. ФИО43 упал на пол. ФИО44 начала бить его по горлу и кричала: «Я ФИО9 люблю». Она наносила удары пока ФИО43 не захрипел и не умер. Потом они вышли, помыли ножи.

Очнулась она в следственном комитете. ФИО44 начала рассказывать, что ФИО43 ее изнасиловал, а Зинатуллина зашла и убила.

ДД.ММ.ГГГГ она давала показания, но не помнит их. Подписала протокол не читая текст.

После возобновления судебного следствия подсудимая пояснила, что в какой-то момент времени она услышала крики ФИО44 из соседней комнаты, которая сильно кричала и звала на помощь. Она, желая помочь Свидетель №2, забежала в эту комнату и увидела, что ФИО43 пытался изнасиловать ФИО44. У ФИО44 штаны были спущены, в руках у ФИО43 был нож, которым он размахивал перед ФИО44. Она, желая защитить ФИО44, стала отталкивать ФИО43, однако он ударил её ножом и поранил ей руку. При этом он высказывал в её адрес и в адрес ФИО44 слова угрозы убийством, но дословно его слова не помнит, так как прошло много времени, а она была в шоке.

Понимая, что ФИО43 пьян, агрессивен и ведет себя неадекватно, она защищала себя и ФИО44. Откуда у нее взялся в руках нож, она уже не помнит. Специально она нож не приготавливала. Умысла на убийство ФИО43 у неё не было, а было только желание защитить ФИО44 и себя. В процессе борьбы с ФИО43, она хаотично размахивала ножом, специально никуда не целилась. Признает вину по ч. 1 ст. 108 УК РФ, т.е. причинение смерти человеку при превышении пределов необходимой обороны.

Вина подсудимой Зинатуллиной Г.Х. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимой, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что утром ему сообщили о смерти сына. Обстоятельства дела ему не известны.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО15 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. сын ушел гулять. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 позвонил жене и сказал, что идет домой. При разговоре с сыном, на заднем фоне, жена слышала женский смех и громкую музыку. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 не отвечал на звонки. Через некоторое время, кто-то из односельчан сообщил ему о том, что в одной из квартир многоквартирного <адрес> его сына убили. Между <данные изъяты> час. и <данные изъяты> час. он поехал к дому <адрес>, где он увидел, как Свидетель №2, женщина (Зинатуллина Г.Х.) и молодой парень, шли от подъезда <адрес> сторону железнодорожного вокзала <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (том №, л.д. №).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседание пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с Г. в зале употребляли спиртные напитки. Через 5-10 минут пришел ФИО45 с Свидетель №4. Она танцевала с Г., которая шёпотом сказала: «ФИО46 <данные изъяты>». Она попросила ФИО47 уйти домой.

Она побежала за кошкой в спальню. ФИО48 толкнул на кровать, захлопнув дверь. Она хотела соскочить, но он опять толкнул. Получилось, что она легла на живот. Потом он сел на нее и сказал: «<данные изъяты>, сейчас будешь делать все, что я тебе скажу». Он развернул её. Стал расстегивать свои штаны, вытащил <данные изъяты>, ударил её два раза кулаком по голове. Он пытался засунуть свой <данные изъяты> ей в <данные изъяты>. Потом он сказал: «Я знаю, как убивать», вытащил нож. Она сказала: «Что ты делаешь, отпусти меня, ты в моем доме находишься». Он опять её повернул и говорит: «Сейчас я тебя буду <данные изъяты>, я знаю, как убивать». Когда он её поворачивал, он вытащил ножик. Он на неё замахнулся и хотел ударить в шею или плечо. Она рукой откинула этот ножик. Нож отлетел сторону окна. ФИО49 хотел встать. Она стала кричать: «Помогите кто-нибудь, ФИО9, ФИО50, кто есть!».

Г. зашла, посмотрела на них и говорит: «Ах ты, скотина, теперь и ее хочешь <данные изъяты>?». ФИО51 говорит: «Подожди, ты следующая, немного потерпи».

Г. со спины начала ударять ФИО52. Он встал, стал шататься и хотел схватиться за шею со словами: «Ах ты, сучка». Сколько было ударов она не знает. Она встала. Г. ей ножи давала со словами: «Или он нас, или мы его». Г. говорит: «Ты стоишь, не знаешь, что сейчас будет». И тут «понеслись» удары. ФИО53 был весь в крови и упал. Она от шока убежала в другую комнату. Зинатуллина Г.Х. прибежала вслед за ней и сказала: «Все, он сдох». Потом она услышала, как захлопнулась дверь, а она потеряла сознание. Она была сильно пьяная. Когда она проснулась Г. сидела рядом на диване и гладила её руки. Он пошла проверить пульс у ФИО54, но пульса не было.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она одна пришла в кафе «<данные изъяты>», которое расположено на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> час. в это же кафе пришла Зинатуллина Г.Х., которая была одна. Зинатуллина Г.Х. рассказала, что у нее <данные изъяты> день рождения. Они распивали спиртные напитки.

К ним за стол подсели Свидетель №4, ФИО15 Они были выпившие. Свидетель №4 и ФИО15 оставалась в кафе «<данные изъяты>», а она примерно через 5-10 минут с Зинатуллиной Г.Х. поехали домой к Зинатуллиной Г.Х. по адресу: <адрес>.

У нее дома находился ее муж Свидетель №6 и ее сестра ФИО18 Она является <данные изъяты> в связи с тем, что не может ходить и постоянно находится у себя в комнате за закрытой дверью.

Примерно через 5-10 минут к ней в квартиру пришел Свидетель №4 и ФИО15, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали разговаривать на разные темы. Время было около полуночи. Свидетель №4 находился с ними около 10-15 минут, после чего ушел. Она говорила ФИО15, чтобы он тоже шел к себе домой, но он ее не послушался. Во время распития спиртного, ФИО15, стал вести себя неадекватно, агрессивно, провоцировал на конфликт с ним. ФИО15 стал высказывать в ее адрес, в адрес Зинатуллиной Г.Х. и в адрес ее мужа слова оскорблений. Он говорил ей и Зинатуллиной Г.Х., что они женщины низкой социальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она пошла в спальню, расположенную на против зала, чтобы взять кошку. Когда она зашла в спальню, за ней в спальню зашел ФИО15, закрыл дверь. Дверь в спальню открывается только снаружи, так как замок изнутри сломан.

ФИО15 предложил вступить с ним в половой контакт, но она отказалась. Стала ему сопротивляться. После этого, ФИО15 толкнул ее на диван. Она упала на диван на живот. После этого ФИО15 достал из ее кармана нож и стал говорить ей, что она будет делать все, что он скажет. Нож ФИО15 держал около ее живота. Она оттолкнула нож, который держал ФИО15 правой рукой, от чего получила порез на среднем пальце.

В этот момент в спальню зашел ее муж Свидетель №6, который увидев происходящее испугался ФИО15 и убежал. От происходящего она стала кричать, звать к себе на помощь Зинатуллину Г.Х. В этот момент она еще лежала на диване, а ФИО15 лежал на ней. Она в этот момент уже перевернулась на спину. То есть ФИО15 находился спиной к выходу в спальню. ФИО15 насильственный половой акт с ней не совершал, так как не смог. Свой <данные изъяты> ФИО15 не доставал. Он только говорил, что она будет делать все, что он скажет.

Буквально сразу, она увидела, что Зинатуллина Г.Х. забежала в комнату и сразу стала наносить удары ножом ФИО15 со стороны спины. После первых ударов, ФИО15 повернулся к Зинатуллиной Г.Х. лицом и тогда Зинатуллина Г.Х. стала наносить удары ему в передние части тела. Зинатуллина Г.Х. говорила: «Давно надо убивать таких как он». Удары ножом Зинатуллина Г.Х. наносила, удерживая нож в руках.

Удары ножом Зинатуллина Г.Х. наносила до тех пор, пока ФИО19 не упал.

Примерно в этот же момент, она выбежала из спальни в зал и за ней пришла Зинатуллина Г.Х. Ее мужа в этот момент в доме не было. Далее, с ее телефона, она позвонила в полицию. Она сообщила, что в ее квартире находится труп человека. Она подошла к ФИО15, который был мертвым. Сама ударов ножом ФИО19 она не наносила.

(том №, л.д. №). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их.

Дополнительно допрошенная ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что показания, которые она давала ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она пошла в спальню. За ней в спальню зашел ФИО15 и закрыл дверь. ФИО15 предложил вступить с ним в половой контакт, но она отказалась. Стала ему сопротивляться. После этого, ФИО15 толкнул ее на диван. Она упала на диван на живот. После этого ФИО15 достал из своего кармана нож сказал: «Ты будешь делать все, что я скажу». Нож ФИО15 держал около ее живота. Она оттолкнула нож, который держал ФИО15 правой рукой, от чего получила порез на среднем пальце. В этот момент в спальню зашел ее муж Свидетель №6, который увидев происходящее испугался ФИО15 и убежал. От происходящего она стала кричать, звать к себе на помощь Зинатуллину Г.Х. В этот момент она еще лежала на диване, животом вниз. Буквально сразу, она увидела, что Зинатуллина Г.Х. забежала в комнату и стала, как она поняла немного позже, наносить удары ножом ФИО15 со стороны спины. После первых ударов, ФИО15 повернулся к Зинатуллиной Г.Х. лицом и тогда Зинатуллина Г.Х. стала наносить удары ему в передние части тела. Зинатуллина Г.Х. говорила, что давно надо убивать таких как он. Удары ножом Зинатуллина Г.Х. наносила, удерживая нож в руках. Удары ножом Зинатуллина Г.Х. наносила до тех пор, пока ФИО19 не упал. Она освободившись от ФИО15 выбежала в зал (том №, л.д. №).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что она работает <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ. Точную дату не помнит, зимой, её вызвали для проведения освидетельствования в приемный покой для освидетельствования двух людей, одна из них была подсудимая Зинатуллина Г.Х. Они были пьяны.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО20, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты> ГБУЗ РБ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зинатуллиной Г.Х. и Свидетель №2 Зинатуллина Г.Х. говорила, что она защищала свою подругу, т.е. Свидетель №2, в связи с чем ударила кого-то ножом. По поведению, действиям и разговору Зинатуллиной Г.Х. она пришла к выводу о том, что Зинатуллина Г.Х. находилась в состоянии опьянения (том №, л.д. №).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она забыла обстоятельства дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что проживала с сыном ФИО15, который в ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы. По характеру ФИО15 был адекватным человеком, но мог психануть, «вспылить».

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 позвонил ей и сказал, что идет домой. При разговоре с сыном она слышала женский смех и громкую музыку. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не отвечал на звонки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в квартире по адресу: <адрес>, совершено убийство ее сына ФИО15 (том № л.д. №). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пошли в кафе, где выпивали и поехали в <адрес>. Ночью ФИО8 начал будить его. Он пошел домой, где лежал человек в крови (том № л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он проживал со своей женой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. С Зинатуллиной Г.Х. он ранее знаком не был.

ДД.ММ.ГГГГ он с женой и ФИО15 в кафе «<данные изъяты>» <адрес> распивали спиртное. К ним присоединился Свидетель №4 Он сильно опьянел и пошел домой спать. Зинатуллину Г.Х. в кафе он не видел. Придя домой он лег спать. Он проснулся. В это время в квартире находились его жена ФИО7, Зинатуллина Г.Х., Свидетель №4 и ФИО15 Через некоторое время Свидетель №4 ушел из квартиры.

Во время распития спиртного, ФИО15, стал вести себя неадекватно, агрессивно, провоцировал на конфликт с ним. ФИО15 стал высказывать в адрес присутствующих женщин слова оскорблений. Он пытался остановить ФИО15, но он выражаясь нецензурной бранью говорил: «Иди отсюда или получишь». К ним в квартиру приходил Свидетель №3, но Свидетель №3 находился там не долго, так как ФИО15 поругался с ним и ударил его, после чего Свидетель №3 ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. жена пошла в спальню, расположенную напротив зала. ФИО15 тоже куда-то пошел. Он и Зинатуллина Г.Х. оставались в зале. Через некоторое время, он пошел в спальню и открыв дверь увидел, что ФИО15 буквально лежал на его жене, «лапал» её. Он попытался его остановить, но ФИО15 ругался на него, сказав: «Иди отсюда, получишь». Он испугался и выбежал из квартиры. Зинатуллина Г.Х. оставалась в квартире. Он решил, что они сами разобрались и пошел к Свидетель №3 спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к себе в квартиру. Зайдя в квартиру он увидел, что ФИО7 и Зинатуллина Г.Х. находятся в истерике, плачут. ФИО7 говорила, что ФИО15 хотел ее изнасиловать, она позвала на помощь и Зинатуллина Г.Х. убила ФИО15

Зинатуллина Г.Х. толком ничего не говорила, больше плакала, кричала, истерла, что ее посадят в тюрьму, а у нее <данные изъяты>. Труп ФИО15 лежал в спальне, а вокруг было много крови (том №, л.д. №). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила подсудимая и сказала, что произошло убийство. На вопрос о том, вызвали ли они полицию, сестра сказала, что ФИО7 не дает ей звонить. На вопрос: «Кто ФИО7?», она говорит: «Это та, которая убила человека». Она сказала, что здесь все в крови, труп лежит. Потом трубку забрала ФИО7 и начала кричать: «Апа, помоги мне, давайте этот труп выкинем в реку, приезжай». Потом её муж взял трубку и сказал, что он только пришел туда, что ФИО7 не дает вызвать полицию, что она хочет выбросить труп в реку. ФИО7 в трубку сказала: «Приезжай, я тебе три квартиры отпишу, помоги мне, это никчемный человек его даже искать никто не будет».

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что в тот день утром он пришел к ФИО44 и Свидетель №6 с целью опохмелиться. Потом пришел ФИО55. Они употребляли спиртное. ФИО56 его избил и он убежал из дома. Вечером он пришел обратно и употребил спиртное. Там был ФИО57. У ФИО44 есть сестра ФИО58, которая является <данные изъяты>. Она не ходячая. Он видел, что ФИО59 домогается до ФИО60. Он начал его оттягивать, но ФИО61 ударил его. Он убежал домой. Свидетель №6 пришел к нему ночевать. Утром он пришел к ФИО7. Она плакала и сказала, что вызвали полицию.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО22, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в гости к Свидетель №6 по адресу: <адрес>. В квартире у Свидетель №6, находились Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №2 и ранее не знакомая ему женщина -Зинатуллина Г.Х.. Они распивали спиртное. Он тоже присоединился к ним. В ходе распития ФИО15 стал с ним ругаться, ударил его в лоб кулаком. После этого он ушел к себе домой в соседний дом. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №6 лег спать. Уже рано утром, Свидетель №6 проснулся и ушел к себе в квартиру. Через некоторое время, он тоже пошел в сторону дома, в котором проживает Свидетель №6 Около подъезда он встретил Свидетель №2 и Зинатуллину Г.Х. Свидетель №2 говорила, что сейчас к ним приедет полиция, что в ее квартире лежит труп ФИО15 Далее, он пошел вместе с Свидетель №2 и Зинатуллиной Г.Х. вниз к магазину. Они обе плакали. Из разговора с Зинатуллиной Г.Х. и Свидетель №2 он понял, что Зинатуллина Г.Х. ударила ножом ФИО15 за то, что ФИО15 пытался вступить в половой акт с Свидетель №2 (л.д.№, том №). После оглашения показаний свидетель ФИО23 подтвердила их.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля <данные изъяты> Свидетель №9, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено медицинское освидетельствование Зинатуллиной Г.Х., Свидетель №2 на предмет наличия телесных повреждений. Из слов Зинатуллиной Г.Х. было ясно, что она защищая Свидетель №2 нанесла ножевые удары мужчине (том №, л.д. №). После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что в составе следственной группы выехал в <адрес>. По прибытию позвонили из дежурной части и сообщили, что Зинатуллина и ФИО44 находятся в приемном отделении <данные изъяты>. По прибытию на место был обнаружен труп ФИО43 с колото-резаными ранами по всему телу.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> и не помнит обстоятельств дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №13 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со служебно-розыскной собакой выехали по сообщению об убийстве в <адрес>. Далее, по приезду по адресу: <адрес>, было установлено, что предполагаемое виновное лицо находится в <адрес> (том №, л.д. №). После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что она не помнит обстоятельств дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №10 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ она в составе конвоя прибыла следственный комитета для конвоирования обвиняемого Зинатуллиной Г.Х. В ходе личного досмотра Зинатуллиной Г.Х., на правой кисти ее руки были обнаружены порезы на двух пальцах. Зинатуллина Г.Х. пояснила, что данные телесные повреждения она получила в момент совершения преступления от погибшего ФИО15 (том №, л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что подсудимая является ему бывшей женой. ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, встретил подсудимую, которая попросила посмотреть за ребёнком, а сама сказала, что пойдет на прогулку. Он согласился. Пришла подсудимая вместе с Свидетель №2 домой на <адрес>. Минут через 20 минут они уехали. Ночью подсудимая вернулась. Она сказала, что убили человека, но она остановить не смогла.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что он состоял в браке с Зинатуллиной Г.Х. От совместного брака у них <данные изъяты>. Зинатуллина Г.Х. временно встречалась с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ближе к закату, он встретил Зинатуллину Г.Х., которая попросила его посидеть в <адрес>. Он согласился. Примерно через 20 минут, после того, как он пришел в дом Зинатуллиной Г.Х., вернулась сама Зинатуллина Г.Х. и Свидетель №2, а позже они уехали. ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час., Зинатуллина Г.Х. ему звонила. Чего – либо конкретного в телефонном разговоре Зинатуллина Г.Х. не объясняла. ФИО15 тоже что-то пытался сказать в телефон. Как он понял, ФИО15 был сильно пьян. Между <данные изъяты> час. – <данные изъяты> час. Зинатуллина Г.Х. зашла в дом в поддатом состоянии. Она сказала, что произошло убийство, что она хотела остановить. Зинатуллина Г.Х. сказала, что ее будут искать и ушла (том №, л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе «<данные изъяты>», где уже находился ФИО15, Свидетель №2 и Свидетель №6 Они распивали спиртное. Опьянев, муж Свидетель №2 – ФИО9 ушел. В кафе зашла Зинатуллина Г.Х. Спустя некоторое время Свидетель №2 и Зинатуллина Г.Х. ушли из кафе. Он и ФИО15 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Выйдя покурить на лестничную площадку, обратили внимание на то, что дверь в квартиру Свидетель №2 не закрыта и оттуда слышны женские голоса. Он и ФИО15 зашли в квартиру Свидетель №2, где находились сама Свидетель №2, Зинатуллина Г.Х. и муж Свидетель №2 – ФИО9. Они стали распивать спиртное. Затем он ушел в свою квартиру и лег спать. Утром ему позвонил участковый уполномоченный ФИО8, который попросил сходить в квартиру к Свидетель №2 посмотреть, что там происходит. Зайдя в квартиру к Свидетель №2, он увидел Свидетель №2 и Зинатуллину Г.Х., которые плакали. В спальне находился труп ФИО15, вокруг которого было много крови (том №, л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №8 показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в приемном отделении <данные изъяты> на освидетельствование доставили Зинатуллину Г.Х. и Свидетель №2, которые находились в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проходило с участием врача <данные изъяты> Свидетель №7 и врача <данные изъяты> Свидетель №9 Зинатуллина Г.Х. говорила, что совершила убийство, но кого, когда и где она убила, она не поняла (том №, л.д. №).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №11 показания которого по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России была доставлен Зинатуллина Г.Х. подозреваемая в совершении убийства ФИО15 В ходе беседы Зинатуллина Г.Х. добровольно пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Зинатуллина Г.Х. вместе с Свидетель №2 распивали спиртное в квартире у Свидетель №2 В ходе распития спиртного в квартиру Свидетель №2 вошли ФИО15 и Свидетель №4, с которыми Зинатуллина Г.Х. и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, Свидетель №2 направилась в другую комнату, за которой пошел ФИО15 Через некоторое время Зинатуллина Г.Х. услышала крики Свидетель №2 о помощи. Зинатуллина Г.Х. зайдя в комнату, увидела, что ФИО15 домогался до Свидетель №2 и вернувшись обратно в комнату, Зинатуллина Г.Х. взяла нож, которым в дальнейшем нанесла множество ударов в различные части тела ФИО15 Текст в протоколе явки с повинной Зинатуллина Г.Х. писала собственноручно (том №, л.д. №).

В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года №44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, показания свидетеля- сотрудника полиции Свидетель №11 в части обстоятельств совершения Зинатуллиной Г.Х. преступления, ставших ему известными со слов подсудимой, в силу требований закона исключаются судом из доказательств в силу их не допустимости в данной части.

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в качестве подозреваемой Зинатуллина Г.Х., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> час. Свидетель №2 пошла в спальню. Через некоторое время она услышала крики Свидетель №2, которая звала ее на помощь словами: «Помоги мне». Она побежала в спальню, где находилась Свидетель №2

Когда она открыла дверь в спальню, то увидела, что ФИО15 домогался к Свидетель №2, а именно тот уже лежал на Свидетель №2, у которой были приспущены штаны.

ФИО15 был одет в спортивным костюм. Она разозлилась на ФИО15, вернулась в зал, где на столе лежал нож, которым они резали продукты. Она взяла этот нож в руки, и побежала в спальню к Свидетель №2 Забежав в спальню, она видела, что ФИО15 находился над Свидетель №2, то есть спиной он был повернут к ней.

Она, разозлившись на ФИО15, стала наносить ему удары ножом в хаотичном порядке. А именно сначала удары нанесла ему в спину. Точно не помнит в какой-то момент, ФИО15 нанес ей также несколько ударов ножом по правой руке. Порезы были не сильными. Далее, она точно не помнит, он сам повернулся или она повернула ФИО15 к себе лицом, после чего удерживая нож в правой руке, острием от себя, стала наносить удары ФИО15 по различным частям тела. Всего она нанесла ФИО15 около 20 ударов ножом, точно не помнит. Куда приходились ножевые ранения она не помнит. Била хаотично. Удары ФИО15 она наносила до тех пор, пока тот не упал. После того, как ФИО15 упал на пол, Свидетель №2 и она выбежали из комнаты.

Она предполагала, что ФИО15 может ФИО44 изнасиловать или задушить, так как ранее он многократно высказывал угрозы в адрес Свидетель №2 и в ее адрес (том №, л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в качестве обвиняемой Зинатуллина Г.Х., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы дала аналогичные показания (том №, л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Зинатуллина Г.Х., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что она зашла снова в спальню, и увидела, что Свидетель №2 удерживая большой нож в руке наносила удары ФИО15 этим ножом сверху вниз. Свидетель №2 стояла у кровати, у изголовья, а ФИО15 стоял дальше в комнату, примерно по середине кровати. ФИО15 в этот момент кричал, что убьет их. Свидетель №2 кричала ей: «Бей его, иначе он нас убьет». От страха того, что ФИО15 их убьет, она ударила его два раза ножом в область правого плеча. В этот момент ФИО15 оттолкнул ее ногой, от чего она отлетела в сторону окна. Далее она помнит, как ФИО15 лежал на полу, а Свидетель №2 била его ножом по горлу и в грудь. При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и в шоковом состоянии (том №, л.д. №).

Суд признает достоверными показания подсудимой Зинатуллиной Г.Х. данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в той части, что она забежала в спальную комнату на крики о помощи Свидетель №2, где увидела, что ФИО15 домогался до Свидетель №2, а именно тот уже лежал на Свидетель №2, у которой были приспущены штаны. Данные показания логичны последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетеля Свидетель №2 в указанной части, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы Свидетель №2 у которой обнаружены телесные повреждения в области половых органов, то есть в области молочной железы, а так же на правом бедре, левой и правой голени.

Суд считает доказанным то обстоятельство, что мотивом преступления послужили то обстоятельство, что подсудимая Зинатуллина Г.Х. увидела, как ФИО15 пытался изнасиловать Свидетель №2, что подсудимая услышав крики о помощи Свидетель №2, пыталась предотвратить преступные действия ФИО15, нанеся ему множественные удары ножом по телу. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самой подсудимой данными ею после возобновления судебного следствия и показаниями свидетеля Свидетель №2, не опровергнуто стороной обвинения.

Показания подсудимой изложенные ею при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда она зашла в комнату, то увидела, как ФИО24, наносила множество ударов по телу ФИО15, а она лишь нанесла пару ударов ножом ФИО15, а так же аналогичные ее показания в ходе судебного следствия, суд признает не достоверными, так как они не логичны, не последовательны, противоречат ее же первоначальным показаниям данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат ее показаниям данными в судебном следствие после возобновления судебного следствия, противоречат показаниям свидетеля Свидетель №2

Перед допросом в качестве подозреваемой и обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены положения п.2 ч.4 ст. 46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ о том, что при согласии подозреваемой и обвиняемой дать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Данные показания даны в присутствии адвоката Фаизова М.Н., а протокол допроса в качестве подозреваемой и протокол допроса в качестве обвиняемой были прочитаны и подписаны Зинатуллиной Г.Х. и её защитником без замечаний, в связи с чем данные протоколы допроса суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Ход и результаты допросов отражены в указанных протоколах, составленными в соответствии со ст.166 УПК РФ. Показания подозреваемой и обвиняемой записаны от первого лица и дословно. Вопросы и ответы на них записаны в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

По окончании допросов протоколы были предъявлены допрашиваемому лицу Зинатуллиной Г.Х. для прочтения, о чем в протоколах сделаны соответствующие записи. Ходатайств допрашиваемой Зинатуллиной Г.Х. о дополнении либо об уточнении протоколов допроса не поступило.

В протоколах указаны все лица, участвовавшие в допросах. Каждый из них подписал его. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо Зинатуллиной Г.Х. удостоверила своей подписью в конце протоколов, а так же подписала каждую страницу протоколов.

Оснований сомневаться в объективности информации в части нанесения ею ударов ножом ФИО15, указанной в протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. не имеется, поскольку данные процессуальные действия проведены с соблюдением норм УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом-следователем ФИО25, в отсутствие какой-либо заинтересованности следователя в исходе дела, который в судебном заседание пояснил, что подсудимая давала показания добровольно и без оказания на нее какого-либо давления.

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №2 в той части, что Потерпевший №1 в спальной комнате пытался совершить с ней насильственные действия <данные изъяты> характера, с целью подавления воли Свидетель №2 к сопротивлению угрожал ей ножом, применил насилие, в связи с чем она позвала на помощь, а вошедшая в спальную комнату Зинатуллина Г.Х. нанесла ФИО15 ножевые ранения повлекшие смерть, так как данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подозреваемой, обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением судебно-медицинской экспертизы Свидетель №2, у которой обнаружены телесные повреждения в подбородочной области, теле, а так же обнаружена резаная рана пальца правой руки.

Показания свидетеля Свидетель №2 так же согласуются с показаниями медицинских работников Свидетель №7, Свидетель №9, которым Зинатуллина Г.Х. поясняла, защищала Свидетель №2, в связи с чем ударила ножом мужчину.

Кроме того показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что когда он зашел в спальную комнату, то ФИО15 лежал на его жене Свидетель №2 и трогал ее, но ФИО15 его прогнал, а утром Свидетель №2 пояснила, что ФИО15 хотел ее изнасиловать, она позвала на помощь и Зинатуллина Г.Х. убила ФИО15

Данные показания свидетеля Свидетель №2 так же согласуются с показаниями свидетеля ФИО22, которому Зинатуллина Г.Х. и Свидетель №2 поясняли, что ФИО15 пытался вступить в половой акт с Свидетель №2, за что Зинатуллина Г.Х. ударила ножом ФИО15

Доводы подсудимой о том, что телесные повреждения повлекшие смерть ФИО15 были причинены ножом свидетелем Свидетель №2 суд признает не состоятельными, так как они не логичны, не последовательны, противоречат ее же показаниям данными при первоначальном допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, а так же противоречат показаниям свидетеля Свидетель №2, что оценивается судом как способ защиты от уголовной ответственности.

Кроме того вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом задержания подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. произведено задержание Зинатуллиной Г.Х. (том №, л.д. №);

- протоколом очной ставки между обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зинатуллина Г.Х. пояснила, что когда она открыла дверь в спальню, то увидела, что Свидетель №2 наносила удары ножом в живот ФИО15 и кричала: «Бей его, иначе он нас убьет». Она тоже ударила ФИО15 ножом в правую сторону, возможно в плече. Свидетель №2 убивала ФИО15, а когда он упал, то Свидетель №2 еще несколько раз нанесла удары по горлу. У нее на двух пальцах была рана, но обстоятельства их получения не помнит.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что когда она зашла в спальную комнату, то ФИО15 зашел за ней, толкнул ее на диван, лег не неё, стал хватать за бедра. У него в руках было острие похожее на нож. Она отмахнулась от ножа, получив рану раки. Лежа на животе она сала кричать и звать на помощь. В комнату зашла Зинатуллина Г.Х. Она почувствовала, что ФИО15 дёрнулся и встал лицом к Зинатуллиной Г.Х., которая наносила удары ножом по телу ФИО15 Она пыталась оттолкнуть ФИО15 или выхватить ножу Зинатуллиной Г.Х., а затем вышла в зал (том №, л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО15 обнаружено повреждение в виде:

1.1 Колото-резаная рана левой боковой поверхности шей (рана №), с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, общая сонная артерия, передние и внутренние яремные вены, раневой канал идет сверху вниз, слева направо, глубиной около 6 см.

Колото-резаное проникающее ранение боковых поверхностей груди с повреждения внутренних органов (Раны №, № №): наличие щелевидный раны груди, и нижних долях легких слева и справа имеются щелевидные раны, направление раневого канала раны № слева-направо, сзади-наперед, глубиной около 4 см; раневые каналы ран №, № сообщаются между собой снизу-вверх, слева-направо, глубиной около 4 см. Данные телесные повреждения являются прижизненными. Свидетельствуют о том, что повреждения нанесены острым предметом, обладающая колюще-режущими свойствами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, прижизненны, опасны для жизни человека в момент причинения, и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред и состоит в прямой причинной связи со смертью.

1.2 Колото-резаные раны шеи (раны№,№), груди (рана№), спины (раны №,№,№,№,№), верхних конечностей слева (раны №,№) и справа (рана№,№). Свидетельствуют о том, что повреждения нанесены острым предметом, обладающая колюще-режущими свойствами, незадолго до смерти, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

1.3 Посмертные проникающие колото-резаные раны груди (№,№,№,№,№,№): Рана№ – пересекает кожу с подкожно жировой клетчаткой, большую грудную мышцу, межреберную мышцу между 5 и 6 ребрами, проникает в плевральную полость без повреждения ткани легкого, раневой канал идет справа-налево, снизу-вверх; раны№,№ колото-резаные поверхностные раны, рана №- пересекает кожу с подкожно жировой клетчаткой, большую грудную мышцу, межреберную мышцу между 3 и 4 ребрами без кровоизлияний в окружающие мягкие ткани, проникает в плевральную полость без повреждения ткани легкого, раневой канал идет справа-налево, сверху-вниз, раневой канал глубиной около 3 см; рана № – пересекает кожу с подкожно жировой клетчаткой, пересекает диафрагму справа, проникает в плевральную полость и повреждает правую долю печени, мягкие ткани по ходу раневого канала и рана печени без кровоизлияний, раневой канал идет сверху вниз, справа налево; рана № – пересекает кожу с подкожно жировой клетчаткой и продолжается в подкожно жировой клетчатке вдоль ребер, направление раневого канала сверху вниз, справо-налево, без кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

2 Смерть наступила в короткий промежуток времени от колото-резаная рана левой боковой поверхности шей (рана№), с повреждением грудино-ключично-сосцевидной мышцы, общая сонная артерия, передние и внутренние яремные вены, раневой канал идет сверху вниз, слева направо, глубиной около 6 см; колото резаные проникающее ранение боковых поверхностей груди с повреждения внутренних органов (Раны №,№,№): наличие щелевидный раны груди, и нижних долях легких слева и справа имеются щелевидные раны, направление раневого канала раны № слева-направо, сзади-наперед, глубиной около 4 см; раневые каналы ран №,№ сообщаются между собой снизу-вверх, слева-направо, глубиной около 4 см, осложнившаяся обильной кровопотерей.

3 Учитывая характер выше указанных в пунктах 1.1, 1,2, 1,3 телесных повреждений и их морфологические признаки, можно сделать вывод, что возможность причинения их при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие поверхности твердых тупых предметов – исключается.

4.Учитывая множественный характер телесных повреждений и их тяжесть, можно сделать вывод, совершения активных целенаправленных действий ФИО15 маловероятно.

5.Все обнаруженные на трупе ФИО15 телесные повреждения причинены одно за другим в короткий промежуток времени, установить последовательность повреждение не представляется возможным.

6. Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападающего на момент причинения повреждения могло быть любым, как в вертикальном, так и в горизонтальном.

7. При судебно-медицинском исследовании трупа, каких-либо признаков изменения позы трупа не выявлены.

8. При судебно-медицинском исследовании трупа, в ране каких-либо инородных частиц, волокон, следов металлизации не выявлено.

9. В области груди было нанесено не менее 10 травматических воздействий острым предметом, в область шеи не менее 3 травматических воздействий, в область спины 5 травматических воздействий острым предметом, в область верхних конечностей не менее 4 травматических воздействий острым предметом.

10. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр. ФИО15 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,15 промилле (в крови), 2,54 промилле (в моче) (том №, л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой, на основании данных: анамнеза травмы, жалоб подэкспертного лица; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с поставленными вопросами следует заключить, что:

Согласно справки <данные изъяты> ЦРБ у гр. Зинатуллиной Г.Х. имеется резаная рана I п. правой кисти, ссадина II п. правой кисти. При освидетельствовании обнаружены рубцы 1 пальца правой кисти и 2 пальца правой кисти.

Указанное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающая режущими свойствами, указывают о возможности его образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д. №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у гр. Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны средней фаланги 3 пальца правой кисти, и кровоподтеки в подбородочной области, на грудной клетке в верхнем квандранте правой молочной железы, на брюшной стенке справа по среднеключичной линии на правом бедре в верхней трети по передней поверхности, на правой голени по внутренне-боковой поверхности, по передней поверхности правой голени от верхней до средней трети, на левой голени по передней поверхности.

Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждения (признаки заживления ссадины) указывают о возможности его образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д. №);

- заключением экспертизы №, согласно которой Кровь потерпевшего ФИО15 относится к <данные изъяты> группе.

Кровь обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. относится к <данные изъяты> группе.

Кровь свидетеля Свидетель №2 относится к <данные изъяты> группе.

На трико темно-синего цвета, на футболке, куртке, трико черного цвета ФИО15, на вырезе с простыни на диване в спальне, на вырезе с ковра, на полотенце, на 5-ти вырезах с обивки дивана в зале, в смыве с пола коло труа, в смыве с пола около дивана в спальне, в смыве с пола около входной двери, на ноже № с изогнутым лезвием, изъятых с места происшествия, на футболке, брюках Зинатуллиной Г.Х., на брюках Свидетель №2 обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от ФИО15

Исключить присутствие крови Свидетель №2 и Зинатуллиной Г.Х. в указанных пятнах не представляется возможным.

В смыве с поверхности внешней стороны двери, в смыве в ручке входной двери, на ноже№ (розового цвета), на ноже № (черного цвета), на футболке Свидетель №2 найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, в части пятен из-за стойкого не снимающегося влияния предмета носителя, а в части пятен из-за малого количества и недостаточной насыщенности помарок (том №, л.д. №);

- заключение эксперта №, согласно которой кровь из трупа ФИО15 и свидетеля Свидетель №2 относится к <данные изъяты> группе.

Кровь обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. относится к <данные изъяты> группе.

В подногтевом содержимом рук ФИО15 обнаружены кров, клетки эпителия кожи человека <данные изъяты> группе мужского генетического пола, происхождение которых не исключается от самого потерпевшего ввиду совпадения по групповой принадлежности. От свидетеля Свидетель №2 происхождение крови и клеток исключается в силу иной половой принадлежности, а от обвиняемой Зинатуллиной Г.Х. – в силу иной групповой и половой принадлежности.

В подногтевом содержимом рук Зинатуллиной Г.Х. кров не найдена. Обнаружены клетки поверхностного эпителия кожи человека без половых меток, групповая принадлежность которых не установлена, вероятно, из-за слабой выраженности антигенный свойств клеток.

В подногтевом содержимом рук Свидетель №2 обнаружены кровь, клетки поверхностного эпителия кожи человека, групповая и половая принадлежность которых не установлена из-за слабой насыщенности следов кровью, отсутствия ядер клеток крови и ядросодержащих клеток эпителия кожи в препаратах (том №, л.д. №);

- заключением эксперта вещественных доказательств №, согласно которой:

1. Рана № на препарате кожи из области шеи от трупа ФИО15 является колото-резаной и могла быть причинена одним плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела лезвие, тупое острие, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1 мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 19 мм.

2. Групповые признаки представленных на исследование ножей №, № существенно отличаются от групповых признаков, установленных в ране №, и поэтому исключаются как орудия причинения данной раны.

3. Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что колото-резаная рана № на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа№ по всем выявленными групповым признакам.

4. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана№ на препарате кожи из области шеи от трупа ФИО15 могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа№, либо другим ножом с аналогичными групповыми признаками и исключить ножи №, № как орудий причинения данной раны (том №, л.д. №);

- заключением эксперта №, согласно которой ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления, и не относятся к холодному колюще-режущему оружию (том №, л.д. №);

- заключением эксперта №, согласно которой на представленной на исследование футболке, имеется 22 сквозных повреждения линейной формы длиной – от 3 до 30 мм. Образованные, колюще-режущим предметом, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой, типа ножа.

Повреждение на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, могли быть образованы ножами, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, или другим предметом, имеющим лезвие, острие и плоскую поверхность (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая расположена на втором этаже двухэтажного многоквартирного дома. На внешней поверхности входной двери обнаружена помарка вещества бурого цвета, похожего на кровь. С данного пятна производится смыв на марлевый тампон. Снаружи, непосредственно под дверью, обнаружены множество пятен вещества бурого цвета круглой формы, с которых производится смыв на марлевый тампон. Следуя на выход от двери, на второй ступени лестницы обнаружены множество пятен вещества бурого цвета похожие на кровь, от которых вниз по лестнице к выходу из подъезда имеется «дорожка» из одиночных разно насыщенных капель вещества бурого цвета похожих на кровь. На ручке входной двери изнутри имеются помарки вещества бурого цвета похожие на кровь. С данной дверной ручки производится смыв на марлевый тампон. На кухне на столе обнаружены и изъяты три ножа. При осмотре зала в обшивке углового дивана обнаружены 5 пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые вырезаны и изъяты.

Напротив зала имеется вход в спальню №. Вдоль стены слева установлен диван, где обнаружено полотенце желтого цвета с имеющимся на нем пятнами вещества бурого цвета, которое изъято. На этом же диване обнаружена простынь с обширным пятном вещества бурого цвета, которое вырезано и изъято. На полу, рядом с диваном обнаружено обильное пятно вещества бурого цвета, с которого производится смыв на марлевый тампон. Рядом с диваном, на полу имеется палас, на котором обнаружено обширное пятно вещества бурого цвета. С данного паласа произведен вырез, который изъят.

На данном паласе обнаружен труп мужчины, с колото-резанными ранениями в области шеи и тела. Одежда с трупа изъята. С пола рядом с трупом изъяты смывы вещества бурого цвета (том №, л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята одежда- футболка, штаны с пятнами бурого цвета (том №, л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты> межрайонном отделении Бюро СМЭ МЗ РБ получены кожный лоскут с раной от трупа ФИО15, образцы крови в сухом и жидком видах ФИО15, образцы ногтевых пластин и волосы ФИО15 (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены следующие предметы и объекты: одежда ФИО15, (трико темно-синего цвета, трико, футболка, куртка со следами вещества бурого цвета), фрагмент ткани (вырез с простыни); вырез с ковра, полотенце с пятнами бурого цвета, вырезы с обивки дивана, смывы вещества бурого цвета 5 шт. ; одежда Свидетель №2 (футболка, брюки) с пятнами бурого цвета; нож длиной клинка около 24,3 см. и шириной 2,9 см. с множеством пятен бурого цвета; два ножа; одежда Зинатуллиной Г.Х. (футболка, брюки) с множеством пятен бурого цвета (том №, л.д. №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №, л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена детализация телефонных соединений с мобильного телефона Свидетель №14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №), подтверждающей фат осуществления подсудимой звонка Свидетель №14 о сообщение о смерти ФИО15, которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том №, л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Как видно из исследовательской части судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО15 эксперт свои выводы сделал на основании протокола вскрытия трупа, данных судебно-гистологического, судебно-химического, медико-криминалистического, судебно-биологического исследований, то есть на основании наружного и внутреннего исследование трупа и данных лабораторных исследований, то есть на основании объективных данных, полученных в ходе экспертных исследований трупа и вещественных доказательств.

Выводы судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме, степени тяжести причинения ФИО15 телесных повреждений, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами правильными.

Вышеуказанные заключения даны экспертами, обладающими соответствующим образованием и стажем работы в соответствующих областях, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда нет.

Вопросы, а к ним и ответы в экспертизах даны в полном объеме, что отражено в указанных экспертизах и должным образом мотивировано.

Вышеуказанные заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Обстоятельств, ставящих их под сомнение или свидетельствующих о недопустимости этих доказательств, по делу не имеется.

Время, место, способ совершения преступления доказываются вышеуказанными доказательствами.

Действия подсудимой Зинатуллиной Г.Х. органами предварительно следствия квалицированы по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает необходимым переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

При проверке доводов подсудимой о совершении общественно опасного деяния в состоянии необходимой обороны суд обязан исходить из принципа презумпции невиновности, в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых подсудимым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В силу ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ч.1, 2 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" в части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

В силу п.4 указанного Постановления Пленума, при выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

В силу п.8 указанного Постановления Пленума, состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда защита была осуществлена при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии реальной угрозы совершения общественно опасного посягательства, а действия оборонявшегося лица непосредственно предшествовали такому посягательству и были направлены на его предотвращение (например, посягающее лицо высказывало угрозу немедленного применения насилия в условиях, при которых у оборонявшегося лица имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, направляло в сторону оборонявшегося лица оружие, что свидетельствовало о намерении посягающего лица применить это оружие непосредственно на месте посягательства).

ФИО15 совершал по отношению к Свидетель №2 общественно опасное посягательство против половой неприкосновенности, сопряженное с угрозой насилия опасного для жизни, используя нож в качестве оружия.

Однако каких-либо опасных для жизни Свидетель №2 телесных повреждений ФИО15 не причинил.

Фактически ФИО15 совершал насильственные действия направленные на покушение на половую неприкосновенность Свидетель №2, то есть совершил покушение на общественно опасное деяние предусмотренное особенной частью УК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Свидетель №2 обнаружены телесные повреждения в области половых органов.

Данным действиям ФИО15 дана уголовно-правовая оценка и постановлением следователя <данные изъяты> межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждение уголовного дела в отношение ФИО15 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.131 УК РФ по факту попытки изнасилования Свидетель №2 на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано в связи с отсутствием заявления потерпевшей.

В силу п.11 данного Постановления Пленума разъяснено судам, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Подсудимая Зинатуллина Г.Х. прибегла к защите Свидетель №2 от посягательства со стороны ФИО19, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, таким способом- нанесение множества ударов ножом в жизненно важные органы, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинила посягавшему ФИО19 смерть.

При этом судом безусловно установлено, что Зинатуллина Г.Х. осознавала, что причиняет вред ФИО19, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства на Свидетель №2, в связи с чем она подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.108 УК РФ- убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума, разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать: объект посягательства; избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства; место и время посягательства, предшествовавшие посягательству события, неожиданность посягательства, число лиц, посягавших и оборонявшихся, наличие оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия; возможность оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.); иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.

Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ.

В силу п.16 указанного Постановления Пленума ВС РФ, лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

С учетом того обстоятельства, что ФИО15 как мужчина был физически сильнее Свидетель №2, с учётом избранного им способа посягательства- использование ножа, ночное время и место посягательства- изолированная спальная комната, с учетом криков о помощи со стороны Свидетель №2, то у подсудимой имелись основания полагать о возможности совершения ФИО15 в отношение Свидетель №2 общественно опасного посягательства, в связи с чем она предприняла меры для обороны Свидетель №2, которые явно не соответствовали степени общественно опасного посягательства.

Действия подсудимой Зинатуллиной Г.Х. совершенны с превышением пределов необходимой обороны, так как причиненный вред ФИО15 оказался большим, чем вред предотвращенный вред Свидетель №2 и ею было допущено явное несоответствие мер защиты характеру и опасности посягательства.

Суд признает не состоятельными доводы подсудимой о том, что телесные повреждении повлекшие смерть ФИО15 причинены в результате нанесения ударов ножом Свидетель №2, так как данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом отрицание подсудимой в судебном заседании своей вины в совершение преступления, при наличии всей совокупности доказательств её причастности к совершенному преступлению суд расценивает как способ защиты.

Между виновными действиями подсудимой Зинатуллиной Г.Х. и наступившими последствиями – смертью ФИО15 имеется прямая причинная связь, в связи с чем она подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.108 УК РФ.

Суду не предоставлено доказательств того, что в период инкриминируемого подсудимой деяния она находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, в связи с чем возможность нахождении подсудимой Зинатуллиной Г.Х. в состоянии аффекта судом исключается. Более того, подсудимая на предварительном следствии давала логичные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что так же исключает факт нахождения подсудимой в состоянии аффекта.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Зинатуллиной Г.Х. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, полностью доказана.

Действия Зинатуллиной Г.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку она совершила убийство ФИО15 при превышении пределов необходимой обороны.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Зинатуллина Г.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. №).

Исследуя характеристику личности подсудимой Зинатуллиной Г.Х., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№,№ т.№), привлекалась к административной ответственности (л.д.№ т.№), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. №,№ т.№), не судима (л.д.№ т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зинатуллиной Г.Х. суд признает: явку с повинной (л.д.№ т.№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче достоверных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в части нанесения ею ударов ножом потерпевшему ФИО15, повлекшие смерть последнего (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); что свою вину по ч.1 ст.108 УК РФ она признала в полном объёме и в содеянном раскаялась; наличие у нее на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>; наличие у нее тяжкого заболевания; что потерпевший в своем заявление от ДД.ММ.ГГГГ просит суд строго не наказывать подсудимую, так как претензий не имеет; что она выплатила поперевшему в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно то, что потерпевший ФИО15 накануне преступления совместно с подсудимой употребляли спиртные напитки, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Зинатуллиной Г.Х. и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.108 УК РФ.

Оснований для применения правил предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, ст.25, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: одежда ФИО15, (трико темно-синего цвета, трико, футболка, куртка со следами вещества бурого цвета), фрагмент ткани (вырез с простыни), вырез с ковра, полотенце, вырезы с обивки дивана, смывы вещества бурого цвета 5 шт., ножи 3 шт., одежда Свидетель №2 (футболка, брюки), одежда Зинатуллиной Г.Х. (футболка, брюки) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>, подлежат уничтожению; детализация телефонных соединений с ее мобильного телефона и оптический диск хранящиеся при настоящем уголовном деле, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зинатуллину Г.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год установив ей следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов,

не посещать общественные места распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Зинатуллину Г.Х. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Зинатуллиной Г.Х. в виде домашнего ареста отменить по провозглашению приговора.

Вещественные доказательства: одежду ФИО15: два трико, футболку, куртку, фрагмент ткани (вырез с простыни), вырез с ковра, полотенце, вырезы с обивки дивана, смывы вещества бурого цвета 5 шт., ножи 3 шт.,; одежду Свидетель №2: футболку, брюки; одежду Зинатуллиной Г.Х.: футболку, брюки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> уничтожить; детализацию телефонных соединений, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.

Свернуть