Зинченко Нина Валентиновна

Дело № 2-2030/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Данькиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Нины Валентиновны к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2018 года истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с него долг по договору передачи личных сбережений в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 358,56 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000,00 руб. и государственной пошлины 1711,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная» в сумме 50 000,00 руб. под 17,1% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения указанного срока истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, не получив ответа на претензию, а также своих денег после истечения срока действия договора, он обратился в суд за защитой своих прав.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в телефонном режиме просила рассмотреть дело без ее ...

...участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не направил. В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зинченко Н.В. является членом Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд».

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионная», по условиям которого КПК «Нахимовский резервный фонд» принял в пользование, а член кооператива Зинченко Н.В. передала кооперативу личные сбережения в сумме 50 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата до 24.07.2018г., после чего денежные средства должны быть возвращены.

В соответствии с п. 3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 17,1 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений начисляется пайщику ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока получить компенсацию на сумму личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку доказательств того, что обязательства по договору исполняются ответчиком надлежащим образом, последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 50 000 руб., процентов в размере 358,56 руб.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу Зинченко Н.В. в размере 15 000 рублей, суд отмечает, что данные требования не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,00 руб. и расходы на правовую помощь в сумме 5000 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зинченко Нины Валентиновны к Кредитному потребительскому кооперативу «Нахимовский резервный фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский резервный фонд» в пользу Зинченко Нины Валентиновны задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 358,56 руб. по договору, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1711,00 руб., расходы на правовую помощь в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13 августа 2018 года.

Председательствующий -