Зинединов Длявер Серверович

№ 2-1567/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО3, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа Папа (Котя)», «Изображение персонажа Коржик», «Изображение персонажа Карамелька», а также товарных знаков №, стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 600 руб., издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования основаны на статьях 493, 1229, 1240, 1301, 1252, 1255, 1259, 1263, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в торговой точке ответчика была реализована продукция, на которой размещены изображения, которые являются воспроизведением произведений изобразительного искусства - изображения логотипа и персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела изве...

Показать ещё

...щены надлежащим образом.

От представителя истца в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 21 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных авторских прав на товарный знак №; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»; товарный знак №; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька».

Из материалов дела также следует, что истцом 27 июля 2021 года в торговой точке ответчика, находящейся по адресу: <адрес>, приобретен товар «Фигурка», на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: товарный знак №; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Логотип Три Кота»; товарный знак №; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Мама (Кисуля)»; товарный знак №; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Компот»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Папа (Котя)»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Коржик»; произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа Карамелька».

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик несогласия с фактическими обстоятельствами дела не выразил в каких-либо доказательствах, суд признает факт спорной закупки доказанным.

Обращаясь с иском, АО «СТС» настаивает на нарушении его авторских прав при продаже ответчиком ФИО3 товара, на который нанесены изображения образов персонажей, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, ссылается на статьи 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, относятся, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства (подпункт 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ). В частности, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в перечень которых включены, кроме прочего: аудиовизуальные произведения и произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (в нашем случае рисунки).

Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Таким образом, в рассматриваемых фактических обстоятельствах - при продаже ответчиком товара, на который нанесены изображения образов персонажей, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, возможна защита следующих объектов авторских прав: права на произведение, права на персонаж произведения (с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ), права на изображение персонажа (рисунок).

Персонаж является частью произведения, и его защита как отдельного объекта авторского права обусловлена совокупностью обстоятельств, перечисленных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно исковому заявлению АО «СТС» обратилось за защитой логотипа, изображений образов персонажей. При этом возникновение авторского права истец обосновывает договором от 17 апреля 2015 года № на создание аудиовизуального произведения, согласно пункту 1 которого исполнитель обязался оказать комплекс услуг на создание фильма.

В преамбуле договора описана концепция создания фильма, а также перечислены элементы (охраняемые объекты интеллектуального права), которые должны быть созданы при исполнении данного договора, среди которых и изображения персонажей, и сами персонажи, и художественные образы и иное.

В материалы дела представлены акты приема-передачи, которыми подтверждается передача исполнителем правообладателю созданных частей произведения. При этом акты содержит как характеристики персонажей, их наименование, так и рисунки, изображающие каждый персонаж.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме.

Таким образом, из разъяснений пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и буквального толкования условий договора следует, что созданные исполнителем в настоящем случае изображения персонажей (рисунки) являются отдельными объектами.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В том случае, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 10).

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 64 постановления пленума ВС РФ № 10.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по приобретению товара в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 121,00 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 400 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

исковое заявление акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) 110 000 (сто десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) судебные расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) почтовые расходы в размере 121 (сто двадцать один) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР (серия и номер паспорта гражданина РФ №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья Корбут А.О.

Свернуть