Зинин Вячеслав Олегович

Дело № 2-6019/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

22 июля 2013 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зинину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зинину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копеек, возмещении судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек.

Истец представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом предприняты меры по извещению Зинина В.О., судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования сл...

...едует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 10.12.09 года между Зининым В.О. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ... на срок до 10.12.13 года на сумму ... рублей под 29% годовых.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается копией платежного поручения от ** ** ** года о перечислении кредитных средств на счет ИП .... по договору купли-продажи автомашины, на приобретение которой выдавался кредит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполнены, в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе сумма текущий долг по кредиту ... рубля ... копейки, срочные проценты ..., просроченный кредит ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам ... повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рубля ... копейки, повышенные проценты за просрочку уплату процентов ... рублей ... копейки.

Судебные расходы в виде госпошлины на сумму ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинина В.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** года в размере ... рублей ... копеек, а также расходы на уплату госпошлины ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.

Дело № 2-8970/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Логиновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июля 2016 года гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЖилВест» к Зинину В.О. и Зининой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «ЖилВест» обратилось в суд с иском к Зинину В.О. и Зининой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., пеней за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительной причине своей неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Учитывая изложенное, суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в собственности МО ГО «Сыктывкар».

В жилом помещении зарегистрированы по ме...

...сту жительства Зинин В.О., Зинина А.В. с ** ** **, ... дети ... Д.В. ** ** ** и ... К.М. с ** ** **.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: ... до ** ** ** осуществляло ООО Управляющая компания «ЖилВест» на основании протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ** ** ** № ...

В силу ст.ст.67, 69, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит солидарная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в период с ** ** ** по ** ** ** ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих оплату задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании указанной статьи истцом произведен расчет пеней за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., который проверен судом и признается правильным.

Исковые требования в части взыскания пеней основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98, ст. 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме ... руб., которые признаются судом разумными.

На основании ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. – по ... руб. ... коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинина В.О. и Зининой А.В. солидарно в пользу ООО Управляющая компания «ЖилВест» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с Зинина В.О. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Зининой А.В. в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

5-104/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

12 марта 2018 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зинина Вячеслава Олеговича, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Зинину В.О. вменяется совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

11.03.2018 около 15 час. 40 мин. Зинин В.О., находясь возле кафе "Север", расположенном в доме №26 по ул.Трудовые резервы в г.Микунь, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью безадресно, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Зинин В.О. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения Зининым В.О. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, ...

...рапортом сотрудника полиции и письменным объяснением Зинина В.О.

Из письменных объяснений Зинина В.О. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт нарушения общественного порядка он признавал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Зинина В.О. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Зинину В.О. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Зинина Вячеслава Олеговича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 11 марта 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков

Дело № 1-98/2020

УИД 37RS0021-01-2020-001063-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора Шахова Д.А.,

защитника – адвоката Лемеховой Н.В., представившей ордер Фурмановской ГКА от 27 ноября 2020 года,

подсудимого Зинина В.О.,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 27 ноября 2020 года уголовное дело в отношении:

Зинина В.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиненяемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зинин В.О. совершил преступление: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 29 августа 2020 года до 16 часов 20 минут 29 августа 2020 года Зинин В.О., находящийся по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), при помощи своего смартфона «iPhone 5» на интернет сайте «(данные изъяты)», куда вошел при помощи интернет браузера «(данные изъяты)», нашел объявление о продаже указанного наркотического средства, после чего на сайте «(данные изъяты)» создал профиль пользователя, при помощи которого Зинин В.О. заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 грамм. Зинину В.О. при выборе наркотического средства было указано, что оплату в сумме 2000 рублей необходимо перевести на «QIWI-кошелек», номер которого был прислан Зинину В.О. на интернет-сайте «(данные изъяты)» при заказе наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), Зинин В.О. направился в гостиницу «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>, и при помощи находящегося в фойе банковского терминала перевел наличные денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный номер «QIWI -кошелька», после чего Зинину В.О. на смартфон был прислан адрес места «закладки» наркотического средства и фотография с ...

...местом «закладки». Зинин В.О., руководствуясь ранее присланными координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством, на рейсовом автобусе проследовал в <адрес>, где вышел из автобуса на остановке общественного транспорта у <данные изъяты> <адрес>, пешком направился к столбу линии электропередач у левого угла забора дома <адрес>, на земле у столба подобрал целлофановый пакет, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором обнаружил два прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками. Внутри пакетов, согласно справке об исследовании от 29 августа 2020 года, находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и порошкообразное вещество массой не менее 0,55 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в процессе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества от каждого из объектов исследования.

Тем самым Зинин В.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом не менее 0,3 г.

У Зинина В.О., достоверно знающего о том, что второй пакет с порошкообразным веществом - это бонус, который он выиграл, поскольку на интернет сайте «(данные изъяты)» разыгрывается «рулетка», и победитель получает подобный бонус, возник преступный умысел на незаконные хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общим весом не менее 0,55 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Зинин В.О. два пакета, в которых находились наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон), переложил в имеющийся у него лист бумаги и спрятал в правый нижний карман надетых на нем шорт. Затем Зинин В.О. пешком направился к остановке общественного транспорта на <адрес>, и в пути следования употребил наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым Зинин В.О. осуществил незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств. На остановке общественного транспорта Зинин В.О. сел на рейсовый автобус и по пути следования в <адрес>, впал в кому, в связи с чем в бессознательном состоянии в 15 часов 55 минут 29 августа 2020 года был доставлен в санпропускник терапевтического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут 29 августак 2020 года уборщицей санпропускника ФИО5 в правом нижнем кармане шорт Зинина В.О. был обнаружен фрагмент бумаги, внутри которого находилось два пакета с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта от 02 сентября 2020 года, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,29 г из пакета № 1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,54 г из пакета № 2 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Экспертным путем установлено, что общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,3 г, общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет 0,55 г.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество весом более 0,2 г, а крупным - более 2,5 г; для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) значительным размером признается количество весом более 0,5 г, а крупным - более 2,5 грамма.

Таким образом, в нарушение ст.4 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г., Зинин В.О. в период времени с 00 часов 01 минуты 29 августа 2020 года до 16 часов 20 минут 29 августа 2020 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общим весом 0,3 г, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере общим весом 0,55 г, до момента доставления его в санпропускник терапевтического отделения ОБУЗ «<данные изъяты>».

Подсудимый Зинин В.О. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора и особенности данной формы судопроизводства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются. Зинин В.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зинина В.О. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно названному Перечню, мефедрон (4-метилметкатинон) и метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»:

- количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого превышает 0,2 г и не превышает 2,5 г, признается значительным размером;

- количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), масса которого превышает 0,5 г и не превышает 2,5 г, является значительным размером.

Приобретенные и хранимые подсудимым наркотические средства, согласно заключению химической судебной экспертизы, имели вес, соответствующий значительному размеру.

Соответствующие вещества подсудимый незаконно приобрел путем покупки и незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента его доставления в ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Зинин В.О. ранее не судим (л.д.102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.115, 117), к административной ответственности не привлекался (л.д.104-107,109), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, жалоб на его поведение от семьи и соседей не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Фурмановскому району не состоит (л.д.119).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Зинина В.О., суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте (л.д. 62-65). При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зинина В.О., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, в том числе учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Зинину В.О. наказание в виде исправительных работ. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений именно такой вид наказания будет соответствовать в полной мере.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния суд не усматривает, приходя к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Отсутствуют по приведенным мотивам и основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зинина В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зинина В.О. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками, в которых содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 г и метадон (фенадон, долофин) массой 0,53 г, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Фурмановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева