Зинина Юлия Евгеньевна

63RS0038-01-2024-009016-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7715/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к Зининой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного говора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Зининой Ю.Е. в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № копеек, в том числе: просроченные проценты - № копейки; просроченный основной долг - № копеек; неустойка за просроченный основной долг - № копеек; неустойка за просроченные проценты - №. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зининой Ю.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № копеек, в том числе: просроченные проценты - № копейки; просроченный основной долг - №; неустойка за просроченный основной долг - № копеек; неустойка за просроченные проценты – № копейка; судебные расходы по оплате. государственной пошлины в размере № копеек, всего взыскать: № копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ОСП Кировско...

...го района г. Самары.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело отсутствие истца.

Ответчик Зинина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика, указано, что должник Зинина Ю.Е. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Третье лицо ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В ст. 33 АПК РФ указано, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Судом установлено, что по решению Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Зинина Ю.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев. Утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2024 года Зинина Ю.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий, взыскиваемые платежи не являются текущими, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к Зининой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7715/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №6991 к Зининой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Карягина

2-492/2022

УИД 63RS0038-01-2021-009808-49

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Лукьяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2022 по иску ООО УК «Коммунсервис» к Зининой Ю.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к Зининой Ю.Е о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что управляющая организация ООО УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами Кировского района г. Самары на основании решения о выборе способа управления собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах Кировского района г. Самары.

Кручинина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была выписана из квартиры в связи со смертью. Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Наследственное дело открыто нотариусом Давыдовой Ю.В., номер наследственного дела №.

Дом по адресу: г. Самара, ул. Металлургическая, 84 передан в управление на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО УК «Коммунсервис» договора на упра...

...вление многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник(и) производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством (ст. 155 ЖК РФ), вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО УК «Коммунсервис» по доверенности Самсонова М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Зинина Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что Кручинина Н.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Кручинина Н.А. (собственник) была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ

Лицевой счет № открыт на имя Кручининой Н.А.

С ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным жилым домом по указанному выше адресу осуществляет ООО УК «Коммунсервис» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО УК «Коммунсервис» и ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» заключен агентский договор №№, в соответствии с которым агент обязуется производить начисление платы потребителям жилищно-коммунальные услуги в жилищном фонде <адрес> г.о. Самара, принятом принципалом в управление, за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные отношения. Производить прием и учет поступивших платежей населения за жилищно-коммунальные услуги на отдельный расчетный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Зининой Ю.Е. наследства после смерти матери Кручининой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса г. Самары Самарской области Давыдовой Ю.В. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после смерти Кручининой Н.А. открыто наследственное дело № по заявлению дочери Зининой Ю.Е.. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Других заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, с момента открытия наследства к Зининой Ю.Е. перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что является основанием для возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг, в порядке наследования после смерти её матери Кручининой Н.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Зинина Ю.Е. обязанности перед управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежаще не выполняет, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги, наследником Зининой Ю.Е. были начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом пеней.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика перед ООО УК «Коммунсервис» задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО УК «Коммунсервис» подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО УК «Коммунсервис» к Зининой Ю.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу ООО УК «Коммунсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2020г. по 31.05.2021г. в размере 5136,34 руб., пени в размере 31,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего: 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2022 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.

УИД 63RS0038-01-2022-000908-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием представителя истца Балева А.Г., ответчика Зининой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1703/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Зининой Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов пайщика и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Самары находится гражданское дело № 2-1703/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Зининой Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов пайщика и обращении взыскания на заложенное имущество. Обращаясь с указанным иском истец КПК «Солидарность» просит взыскать с Зининой Ю.Е. в свою пользу задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с *** по ***, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по выплате пени за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с *** по *** Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с *** по ***, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по выплате пени за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с *** по ***, <данные изъяты> руб. – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с *** по *** Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,15 (уменьшенный процент неустойки (пени) в день от <данные изъяты> руб. сумма задолженности по займам) за период с *** по дату фактического возврата суммы за...

...йма включительно. Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность» сумму процентов за пользование заемными средствами из расчета 12% годовых от <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по займам) за период с *** по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 3% в месяц от <данные изъяты> руб. (сумма задолженности по займам) за период с *** по дату фактического возврата суммы займа включительно. Взыскать с Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность» затраты истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – ипотека на квартиру жилое помещение площадью 56,3 кв.м. этаж 7 расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № залогодержателем по данному залогу является займодавец посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «***. в общей сумме <данные изъяты> руб., исходя из задолженности ответчика перед Истцом по состоянию на «***., где:

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору № от ***;

<данные изъяты> руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору № от ***;

<данные изъяты> руб. - обязательства Ответчика перед Истцом, а именно:

- <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом по договору № от ***. на ***,

- <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом по договору № от ***. на ***.

- <данные изъяты> руб. - сумма просроченных членских взносов на *** по займу договор № от ***.,

- <данные изъяты> руб. - сумма просроченных членских взносов на *** по займу договор № от ***.

- <данные изъяты> руб. - сумма судебных расходов Истца на оплату государственной пошлины.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплачивать Истцу, начиная с ***:

Проценты за пользование суммой невозвращенного займа из расчета 1 % от суммы задолженности по невозвращенному займу ежемесячно, за каждый месяц пользования невозвращенным займом до полного погашения займа перед Истцом;

Членские взносы пайщика - Зининой Ю.Е. на покрытие расходов кооператива КПК «Солидарность» в размере 3 % от суммы задолженности по невозвращенному займу ежемесячно, за каждый месяц пользования невозвращенным займом до полного погашения займа перед Истцом;

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму и указанные в пункте 3 (п.п. 3.1 и п.п. 3.2) настоящего Мирового соглашения денежные обязательства Ответчик обязан уплатить Истцу полностью не позднее ***.

Денежные средства, поступающие от Ответчика

- в первую очередь - погашают обязательства перед Истцом, возникающие на основании п. 3 Настоящего Мирового соглашения на дату поступления денежных средств;

- во второю очередь - погашают просроченные обязательства перед Истцом, указанные в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения;

- в третью очередь - погашается задолженность Ответчика перед Истцом, указанная в п. 2.1 и п. 2.2. настоящего Мирового соглашения.

Все денежные средства, поступающие от Ответчика по настоящему Мировому соглашению, уплачиваются в кассу КПК «Солидарность». Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется приходно-кассовым ордером КПК «Солидарность».

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком одного из условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) и /или в части сумм по оплате процентов за пользование суммой невозвращенного займа и /или в части срока, размера и последовательности очередности платежей (пункт п. 4 настоящего Мирового соглашения),

Истец будет вправе взыскать с Ответчика:

в полном объеме сумму, согласованную сторонами в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

7.2) выраженные в денежной сумме обязательства Ответчика перед Истцом, согласованные сторонами в пункте 3 (п.п. 3.1. и п.п. 3.2.) настоящего Мирового соглашения на дату реализации предмета залога с публичных торгов.

сумму неустойки в размере 0.2% в день от суммы невозвращенного займа на момент нарушения настоящего Мирового соглашения по дату реализации предмета залога с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - ипотека на квартиру жилое помещение площадью 56.3 кв.м, этаж 7, расположенную по адресу: <адрес>, Кадастровый с(или условный) №. Залогодержателем по данному залогу является Займодавец посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности гр-ки Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Кировского районного суда г. Самары, который будет храниться в материалах дела.

С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между КПК «Солидарность» в лице директора Балева А.Г. и Зининой Ю.Е., по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению ОтветчикЗинина Ю.Е. обязуется уплатить Истцу КПК «Солидарность» часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «*** в общей сумме 2465342 (Два миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч триста сорок два) руб., исходя из задолженности ответчика перед Истцом КПК «Солидарность» по состоянию на «***., где:

1500000 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору № от ***;

200000 руб. - задолженность по возврату суммы займа по договору № от ***;

2.3 765 342 руб. - обязательства Ответчика Зининой Ю.Е. перед Истцом КПК «Солидарность», а именно:

- 87617 руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом по договору № от *** на ***,

- 85000 руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом по договору № от *** на ***.

- 312400 руб. - сумма просроченных членских взносов на ***. по займу договор № от ***,

- 255000 руб. - сумма просроченных членских взносов на ***. по займу договор № от ***

- 25325 руб. - сумма судебных расходов Истца КПК «Солидарность» на оплату государственной пошлины.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик Зинина Ю.Е. обязуется выплачивать Истцу КПК «Солидарность», начиная с ***:

Проценты за пользование суммой невозвращенного займа из расчета 1 % от суммы задолженности по невозвращенному займу ежемесячно, за каждый месяц пользования невозвращенным займом до полного погашения займа перед Истцом КПК «Солидарность»;

Членские взносы пайщика - Зининой Ю.Е. на покрытие расходов кооператива КПК «Солидарность» в размере 3 % от суммы задолженности по невозвращенному займу ежемесячно, за каждый месяц пользования невозвращенным займом до полного погашения займа перед Истцом КПК «Солидарность»;

Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму и указанные в пункте 3 (п.п. 3.1 и п.п. 3.2) настоящего Мирового соглашения денежные обязательства Ответчик Зинина Ю.Е. обязан уплатить Истцу КПК «Солидарность» полностью не позднее ***.

4.1 Денежные средства, поступающие от Ответчика Зининой Ю.Е.

- в первую очередь - погашают обязательства перед Истцом КПК «Солидарность», возникающие на основании п. 3 Настоящего Мирового соглашения на дату поступления денежных средств;

- во второю очередь - погашают просроченные обязательства перед Истцом КПК «Солидарность», указанные в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения;

- в третью очередь - погашается задолженность Ответчика Зининой Ю.Е. перед Истцом КПК «Солидарность», указанная в п. 2.1 и п. 2.2. настоящего Мирового соглашения.

Все денежные средства, поступающие от Ответчика Зининой Ю.Е. по настоящему Мировому соглашению, уплачиваются в кассу КПК «Солидарность». Уплата Ответчиком Зининой Ю.Е. денежных средств Истцу КПК «Солидарность»оформляется приходно-кассовым ордером КПК «Солидарность».

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком Зининой Ю.Е. своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец КПК «Солидарность» в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику Зининой Ю.Е., составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком Зининой Ю.Е. одного из условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового соглашения) и /или в части сумм по оплате процентов за пользование суммой невозвращенного займа и /или в части срока, размера и последовательности очередности платежей (пункт п. 4 настоящего Мирового соглашения), Истец КПК «Солидарность» будет вправе взыскать с Ответчика Зининой Ю.Е.:

в полном объеме сумму, согласованную сторонами в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

выраженные в денежной сумме обязательства Ответчика Зининой Ю.Е. перед Истцом КПК «Солидарность», согласованные сторонами в пункте 3 (п.п. 3.1. и п.п. 3.2.) настоящего Мирового соглашения на дату реализации предмета залога с публичных торгов.

сумму неустойки в размере 0.2% в день от суммы невозвращенного займа на момент нарушения настоящего Мирового соглашения по дату реализации предмета залога с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - ипотека на квартиру жилое помещение площадью 56.3 кв.м, этаж 7, расположенную по адресу: <адрес>, Кадастровый (или условный) №. Залогодержателем по данному залогу является Займодавец посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности гр-ки Зининой Ю.Е. в пользу КПК «Солидарность», установив начальную продажную стоимость в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1703/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Зининой Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов пайщика и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в связи с утверждением настоящего мирового соглашения и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.Н. Мячина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Полезнова А.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 01.02.2022 исковое заявление ФИО1 к администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого помещения оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.03.2022 включительно.

Поскольку ФИО1 указания судьи, изложенные в определении от 01.03.2022, не выполнены, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно сведения о смене фамилии истца, свидетельство о смерти ФИО3, надлежаще заверенная копия решения Кировского районного суда г. Самары от 19.08.2019, выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, те...

...хнический паспорт на указанное жилое помещение, справка о лицах, зарегистрированных по указанному адресу, сведения, подтверждающие организацию истцом похорон ФИО4, сведения, подтверждающие принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение расходов на содержание наследственного имущества, в силу ст. 136 ГПК РФ данное заявление следует возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на долю жилого помещения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья А.Н. Полезнова

№ 2-6192/2022

63RS0038-01-2022-007392-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/2022 по иску ФИО3 к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истцом указано, что 01.03.2019г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.03.2019г.

ФИО3 является падчерицей по отношению к наследодателю. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака № от 18.01.1986г. между ФИО1 и ФИО5.

ФИО5 в свою очередь является родной матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении от 11.08.1978г., а также свидетельством о заключении брака с ФИО2 № от 03.12.2005г., являющимся документом основанием для изменения фамилии истца.

У наследодателя имеется 1/6 доли в праве фактического принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное имущество наследодателю перешло после смерти его супруги 18.01.2011г. Наследодателем не было открыто наследственное дело у нотариуса после смерти его супруги, соответственно, как наследник первой очереди и единственный, кто был зарегистрирован на тот момент по адресу спорного имущества и п...

...ользовался им, данная доля в праве на квартиру была фактически принята наследодателем по признакам ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-ти месячного срока были совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принятием наследства.

В частности, истец с момента смерти наследодателя вступил во владение спорным наследственным имуществом.

ФИО14 прияла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, содержала данное имущество в пригодном для проживания состоянии, оплачивает по настоящее время расходы на содержание данного имущества, а также оплачивает коммунальные платежи.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, ФИО3 осуществлены расходы на организацию похорон отчима ФИО1, в том числе посредством заключения договора с ООО «Дом ангелов» на оказание похоронных услуг.

Из выписки из ЕГРН от 09.08.2022г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, правообладателями являются: 1/3 доли -ФИО14, 1/3 доли -ФИО4 (сын истца), 1/3 доли- ФИО6

Согласно справкам, выданным МП г.о.Самара «ЕИРЦ» службой по учту потребителей жилищно-коммунальных услуг Кировского района № 21369 и № 21370 от 14.07.202г., на день смерти ФИО1 он был зарегистрирован в спорной квартире один, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

Также, 19.08.2019г. вынесено решение Кировского районного суда г.Самары по делу № 2-2713/2019 об установлении фата принятия наследства за ФИО6.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила суд, с учетом уточнения исковых требований, признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, истцом в качестве соответчика привлечен ДУИ г.о. Самары, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 – ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором просил признать Администрацию Кировского внутригородского района городского округа Самара ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, просила дело рассмотреть без участия его представителя.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, поскольку право собственности ФИО1 на 1/6 долив праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, соответственно, на момент смерти наследодателя спорное имущество ему не принадлежало, в связи с чем оно не может быть включено в наследственную массу и не может перейти к истцу в порядке наследования.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, в о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи квартир в собственность граждан М-0010-1841 от 16.10.2007г. ФИО6 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, Другими сособственниками указанной квартиры являются: ФИО3 – 1/3 доля в праве и несовершеннолетний сын заявителя – ФИО4 – 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилое помещение от 24.02.2021г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 37,0 кв.м, жилую площадь — 19,0 кв.м, подсобную — 18,0 кв.м, кроме того прочую — 1,7 кв.м.

Согласно свидетельству о заключении брака III- ЕР №, ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись о смерти № от 19.01.2011г.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельству о рождении от 18.08.1978г. №, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО5.

03.12.2005г. согласно свидетельству о заключении брака I-ЕР № ФИО8 заключила брак с ФИО2. После заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО18.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО6 являются: ее супруг ФИО1 и дочь ФИО18 (ФИО19) Ю.Е.

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Согласно справки, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» службой по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Кировского района № 21369 и № 21370 от 14.07.2022г., ФИО1 с 20.10.2009г. постоянно по день смерти 01.030.2019 г. был зарегистрирован один по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО3, 1706.1978 года рождения, наследства после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО6, состоящее из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически принял отчим истца – ФИО1 и дочь

ФИО3 в равных долях по ? доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, запись о смерти №.

Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств обратилась ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, содержала данное имущество в пригодном для проживания состоянии, оплачивает по настоящее время расходы на содержание данного имущества, а также оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дело доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО1 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>, после его смерти в данном жилом помещении никто не проживает, других детей, кроме падчерицы ФИО3, у ФИО1 не имелось. После смерти ФИО1, ФИО3 несет бремя содержания наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме этого, ФИО3 были осуществлены расходы на организацию похорон наследодателя ФИО1, что подтверждается постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданное 18.07.2019г. нотариусом г.Самары Давыдовой Ю.В.

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, руководствуюсь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО6, но не оформил в установленном порядке свои наследственные права, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти после смерти ФИО1, умершего 01.03.2019г., спора по наследуемому имуществу не имеется, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выданный Управлением внутренних дел Кировского района города Самары, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова