Зинкевич Анна Сергеевна

№ 2а-1860/2021

УИД 61RS0018-01-2021-003674-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Богомаз Виктории Анатольевны, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зинкевич Анна Сергеевна, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2021 года в ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам предъявлен исполнительный документ 2-6-77(2021), выданный 05.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника Зинкевич А.С.. 15.05.2021 года возбуждено исполнительное производство 39598/21/61059-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Богомаз В.А.. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, по настоящее постановление об удержании из заработной платы должника время по месту получения дохода не направлено. С моме...

...нта возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе не выносилось. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Богомаз В.А., выраженное в непринятии ею достаточных мер принудительного исполнения, незаконным и обязать принять меры по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание представители административного истца АО «ОТП Банк», административного ответчика ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области, Управления ФССП России по Ростовской области; заинтересованное лицо: Зинкевич А.С. умерла (л.д. 26-30, 54); представитель административного истца АО «ОТП Банк», административные ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3, 31-32). Руководствуясь ст.ст. 102, 150 КАС РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Зинкевич А.С. в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств по кредитному договору в размере 121741 рубль 16 копеек. 12.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Петровой Е.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 39-40). В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Петровой Е.М. направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, ФМС, Пенсионный фонд г. Миллерово на получение сведений о заработной плате иных выплатах и вознаграждении застрахованного лица, а также органы регистрирующие право собственности граждан, ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, Ростехнадзор, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств и о наличии водительского удостоверения, ФНС о регистрации ЕГРЮЛ (ЕГРИП), ГУМВД России, в ФЛ ФНС (МВВ), операторам сотовой связи (МВВ), на СМС оповещение. Согласно полученных ответов банка ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», ООО ХКБ Банк», ПАО «Росбанк», АО «ЦентрИнвест», АО «Поста Банк», ПАО «МособлБАнк», ПАО «Вознаграждение Банк», АО Банк Дом.РФ, ПАО «Банк Зенит», а также ответа ФНС России отсутствуют сведения об открытых счетах на имя должника Зинкевич А.С.. 25.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Петровой Е.М. в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 25.05.2021 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Зинкевич А.С. из РФ. Согласно полученному ответу из ГИБДД зарегистрированных автомототранспортных средств за Зинкевич А.С. не имеется. Приставом-исполнителем сделаны повторные запросы, в том числе в ПФР на получение сведений на заработную плату, иных выплат и вознаграждений застрахованного лица, положительного ответа до настоящего времени не поступило. 24.08.2021 года был составлен акт выхода по адресу должника, на момент выхода должник по месту жительства отсутствовала.

Из адресной справки судом установлено, что Зинкевич Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учёта 16.01.2020 года (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №) (л.д. 28). Согласно информации администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области Зикевич А.С., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.112015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В связи с изложенным, учитывая, что Зинкевич А.С. умерла 30.11.2019 года, а судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области был вынесен 05.02.2021 года, то есть уже после смерти Зинкевич А.С., доказательства того, что именно бездействие судебного пристава-исполнителя Богомаз В.А. нарушает законные права и интересы административного истца, суду не предоставлены, оснований для признания незаконными действий судебного пристава Богомаз В.А., у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Богомаз Виктории Антоновне, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Зинкевич Анна Сергеевна, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2021 года.