Зинкина Наталья Валерьевна

Дело № г. Дзержинск

№ (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе Зинкиной Натальи Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Зинкиной Натальи Валерьевны о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области, по гражданскому делу № по заявлению ООО «УК «Управдом-Дзержинск» к Малышевой Светлане Валерьевне, Зинкиной Наталье Валерьевне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Малышевой С.В., Зинкиной (Малышевой) Н.В. в пользу ООО «УК «Управдом-Дзержинск» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49228,34 руб., пени в размере 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 838,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Зинкиной Натальи Валерьевны мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относител...

...ьно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Зинкиной Наталье Валерьевне было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Зинкина Наталья Валерьевна обратилась в суд с частной жалобой, где просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить. В обоснование поданной частной жалобы указала, что копию судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по почте по адресу проживания не получала.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если: это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Малышевой С.В., Зинкиной (Малышевой) Н.В. в пользу ООО «УК «Управдом-Дзержинск» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49228,34 руб., пени в размере 0,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 838,43 руб.

В соответствии с требованиями ст.128 ГПК РФ копия судебного приказа была направлена должнику по известному адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ Конверт с копией судебного приказа возвратился мировому судье с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ. согласно отметке на почтовом конверте) от Зинкиной Натальи Валерьевны мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Зинкиной Наталье Валерьевне было отказано, ввиду того, что судом была исполнена обязанность по вручению должнику копии судебного приказа, судебный приказ был направлен по адресу регистрации должника Зинкиной Н.В., доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом того, что возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы Зинкиной Натальей Валерьевной с пропуском процессуального срока на их подачу, без доказательств уважительности пропуска данного срока, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в восстановлении указанного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа Зинкиной Натальей Валерьевной не представлено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушений условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п не установлено, иных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа заявителем не представлено.

Кроме этого, в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отражена правовая позиция Верховного суда РФ, согласно которой начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно отметке, проставленной в отделении почтовой связи на почтовом конверте (л.д. №), почтовое отправление, адресованное Зинкиной Наталье Валерьевне, направленное по адресу ее регистрации, возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении последней от получения судебной корреспонденции. Должник не обеспечил получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ФГУП «Почта России» своих обязанностей по доставке почтового отправления на их имя, как уже было указано выше, в материалах дела не имеется.

Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное определение.

Иных доводов частная жалоба Зинкиной Натальи Валерьевны не содержит. Мировым судьей при вынесении оспариваемого определения нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу Зинкиной Натальи Валерьевны оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № - без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Зинкиной Натальи Валерьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: И.Б. Буцина

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Шароновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Малышевой С.В., Зинкиной Н.В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и Ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчикам, а Ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактическ...

...ого подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Согласно Выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Малышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зинкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Площадь данного жилого помещения составляет 45,21 м. По данным АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: Газовая плита, газовая колонка.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом. Ответчики фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Федеральный закон от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской

Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определены полномочия федеральных органов государственной власти в области газоснабжения, а именно, федеральный государственный контроль (надзор) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения Нижегородской области утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

Согласно статьям 153 и 155 Жилищного Кодекса РФ Ответчики обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме.

Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. Согласно пункту 40 Правил поставки газа, пп. «и» пункта 34, пункту 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствии абонента. Поскольку Ответчики отказывается произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящегося в жилом помещении, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, но до настоящего времени Ответчики продолжает использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности на 10.12.2019 составляет 42 832,30 руб. (за период с 01.10.2011 по 30.11.2019).

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполняют свою обязанность по договору по оплате, тем самым принося Истцу убытки.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пп «а», пп. «и» п.21 Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. (далее по тексту Правила поставки газа) Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно п.23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с п.2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, исходя из содержания п.5 ст.486 Гражданского кодекса РФ, АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» вправе самостоятельно приостановить поставку газа Ответчикам до полной оплаты долга за ранее поставленный газ, что предотвратит рост убытков Истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности.

Просят суд понудить Малышеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зинкину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа. Взыскать с Ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Малышева С.В., Зинкина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (статья 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 544, 548 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчета за газ определяется законом или соглашением сторон.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (пункт 40 Правил). Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Судом установлено, что согласно Выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Малышева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зинкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Площадь данного жилого помещения составляет 45,21 м. По данным АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: Газовая плита, газовая колонка.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом. Ответчики фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

До настоящего времени Ответчики продолжает использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности на 10.12.2019 составляет 42 832,30 руб. (за период с 01.10.2011 по 30.11.2019).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в том числе, неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствии абонента. Поскольку Ответчик отказывается произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящегося в жилом помещении, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направляло ответчику претензии о необходимости погашения задолженности за услуги газоснабжение, которые ответчиками не были исполнены в установленные сроки.

Согласно актов проверки жилого помещения от 11.03.2019г. 08.07.2019г. работы по приостановлению подачи газа не произведены из-за отсутствия доступа.

Принимая во внимание, что ответчики нарушили нормы действующего законодательства, не исполнили свою обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом, «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имеет право приостановить подачу газа ответчику до полной оплаты задолженности.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению доступа в вышеуказанное жилое помещение, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа, с установлением срока на основании статьи 206 ГПК РФ - в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере по 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Обязать Малышеву С.В., Зинкину Н.В. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановки поставки газа в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Малышевой С.В. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возврат госпошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Зинкиной Н.В. пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возврат госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова

Дело № 2-1636/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Волгоград 24 июня 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Ольшановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Зинкиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее - КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты> и неустойку за просрочку внесения платежей по договору <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщику кооператива Зинкиной Н. В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % ежемесячно от суммы займа согласно установленному графику платежей. Кооператив со своей стороны обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в указанном выше размере. Поскольку в добровольном порядке ответчик от уплаты задолжен...

...ности уклоняется, просил взыскать её с него в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нагаев Р.И не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивал на иске и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Зинкина Н. В. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

В этой связи, исходя из позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком кооператива Зинкиной Н.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % в месяц (л.д. №).

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом выплачено ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской последней (л.д. №).

Таким образом, кооперативом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. № договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца и производить уплату начисленных процентов в кассу Кооператива в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с № договора, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения в кассу займодавца.

Принятые на себя обязательства по договору займа заемщиком не исполнялись, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчика представлено не было.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа, а также требования ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка в соответствии с п. <данные изъяты>. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода, за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки в размере <данные изъяты> в связи с чем находит ее подлежащей снижению до <данные изъяты>

Таким образом, в суммарном выражении взысканию с Зинкиной Н. В. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» по настоящему иску подлежит <данные изъяты>, а потому в остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, что КПКГ «Росгражданкредит» при подаче настоящего иска уплата государственной пошлины не производилась в связи с предоставлением судом отсрочки в ее уплате до рассмотрения дела по существу, исходя из результата судебного рассмотрения спора, понесенные судом в рамках настоящего спора судебные издержки подлежат возмещению сторонами в порядке, установленном ст.103 ГПК РФ, то есть с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>, а с истца - в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Зинкиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.

Взыскать с Зинкиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» основную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании неустойки Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Росгражданкредит» отказать.

Взыскать с Зинкиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова