Зинков Петр Игоревич

Дело № 2-3178/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «15» октября 2012 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием :

истца Зинковой В.В.,

представителя ответчика ООО «УК ТЗР» - Крысиной Т.А.,

ответчика Зинковой О.П.,

третьего лица Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о заключении раздельных договоров на оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является оплата квартплаты по трехкомнатной <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.

В указанной квартире зарегистрировано и проживают 6 человек : истец ФИО3 – наниматель, ФИО6 – дочь нанимателя и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики : ФИО4 – дочь нанимателя и двое ее детей : несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что с 1969 года она проживает и является нанимателем <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее дочери и внуки. В настоящее время она одна производит оплату коммунальных услуг и квартплаты, поскольку ответчики отказываются оплачивать квартплату за эту квартиру. Поэтому истец просит суд обязать управляющую компанию ООО «УК ТЗР» заключить с ней с учетом членов ее семьи: дочери ФИО6 и несовершеннолетнего внука ФИО1 отдельный договор на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги в р...

...азмере 1/2 доли всех платежей связанных с содержанием <адрес>. А с ответчиком ФИО4 с учетом членов ее семьи ФИО5, ФИО2- также заключить отдельный договор на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги в этой же квартире.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» в судебном заседании с иском согласен, не возражал против заключения с совершеннолетними членами семьи отдельных договоров по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иск признала, согласна на заключение отдельного договора на оплату квартрплаты по этой квартире с учетом членов ее семьи : сыновей ФИО2 и ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу иска не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО9 в судебном заседании иск ФИО3 поддержала.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе обязаны нести расходы по оплате за наем жилого помещения и за пользование коммунальными услугами. Бывший член семьи вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено:

Спорная <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма является истец ФИО3, что подтверждается договором социального найма (л.д.6-8), справкой учетно-регистрационного отдела МБУ «ЖКХ ТЗР» (л.д.5).

В <адрес> зарегистрировано шесть человек: истец (наниматель) ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ее дочь ФИО6 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук нанимателя) с 1996 года, и ответчики : (дочь нанимателя) ФИО4 с 1973 года с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2010 года и ФИО5 с 1992 года, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ ТЗР (л.д. 5).

В судебном заседании также установлено, что между сторонами отсутствует договоренность между собой о порядке оплаты квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем указанные расходы полностью несет истец ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО4, представитель ответчика ООО «УК ТЗР» признали иск в полном объеме, а поэтому суд находит, что исковые требования истца ФИО3 следует удовлетворить и возложить на ответчика ООО «УК ТЗР» обязанность заключить раздельные договоры на оплату за наем жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире : с ФИО3 с учетом членов ее семьи ФИО6и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 соразмерно 1/2 доли всех платежей по квартплате и коммунальным услугам в <адрес>; и с ФИО4 с учетом членов ее семьи ФИО2, ФИО5 соразмерно 1/2 доли всех платежей по квартплате и коммунальным услугам в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Управляющая компания <адрес>» заключить отдельные договоры на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес> со следующими лицами :

- с ФИО3 с учетом членов ее семьи : ФИО6, несовершеннолетнего ФИО1 – соразмерно 1/2 доли всех платежей, связанных с содержанием <адрес>, с выдачей ФИО3 отдельного платежного документа на оплату квартплаты по этой квартире;

- с ФИО4 с учетом членов ее семьи : несовершеннолетним ФИО2, ФИО5 - соразмерно 1/2 доли всех платежей, связанных с содержанием <адрес>, с выдачей ФИО4 отдельного платежного документа на оплату квартплаты по этой квартире.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд <адрес>.

Судья : Е.А.Малышева

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Уколовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Зинкову П.И., Зинковой О.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что Зинкова О.П. – собственник квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ и зарегистрированный в указанной квартире Зинков П.И. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 101562 рублей 14 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просит взыскать с Зинкова П.И., Зинковой О.П. солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 58515 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разме...

...ре 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности Уколова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Зинков П.И., Зинкова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.19-21).

Квартира ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная в доме АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общедолевой собственности Зинковой О.П., ФИО5, 2010 года рождения, ФИО6, по 1/3 доли каждый.

Как усматривается из выписки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в указанной квартире значится зарегистрированными: Зинкова О.П., Зинков П.И., несовершеннолетний ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на имя Зинковой О.П. открыт отдельный лицевой счет, на который производится начисление коммунальных платежей с учетом членов ее семьи – Зинкова П.И., ФИО5, 2010 года рождения.

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 101562 рублей 14 копеек, в том числе:

содержание жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек,

коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки,

коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек,

электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки,

ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек,

обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки,

отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек,

холодное водоснабжение за период август 2013 года – прель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек,

акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка,

горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек,

водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек,

водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки,

вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг в рассматриваемый период.

Положениями ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК ТЗР»:

с ответчика Зинковой О.П. задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения задолженность по содержанию жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек, а всего 26829 рублей 78 копеек;

с ответчиков Зинкова П.И., Зинковой О.П. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74732 рублей 36 копеек, в том числе: электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки, ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки, отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек, холодное водоснабжение за период август 2013 года – прель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек, акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка, горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек, водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек, водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки, вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени составляет 58515 рублей 03 копейки. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» в равных долях, то есть по 2201 рублю с каждого.

Кроме того, ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зинковой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26829 рублей 78 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек.

Взыскать с Зинкова П.И., Зинковой О.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74732 рублей 36 копеек, в том числе: электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки, ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки, отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек, холодное водоснабжение за период август 2013 года – прель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек, акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка, горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек, водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек, водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки, вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек; пени в размере 10000 рублей, а всего 84732 рубля 36 копеек.

Взыскать с Зинкова П.И., Зинковой О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2201 рублю, с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к Зинкову П.И., Зинковой О.П. о взыскании пени в размере свыше 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников

Дело № 2-2120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» августа 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Лагутиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1 (ФИО12) О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2, ФИО12 (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ФИО11 – собственник АДРЕС ИЗЪЯТ и зарегистрированный в указанной квартире ФИО2 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 101562 рублей 14 копеек. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, просит взыскать с ФИО2, ФИО11 солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в указанном размере, пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 58515 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании ис...

...ковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО12 (ФИО1 ) О.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что начала погашать долг. Просила снизить размер пени в связи с тем, что ее материальное положение не позволяет оплатить и задолженность по коммунальным платежам и пени.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Управление многоквартирным домом АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР» (л.д.19-21).

Квартира АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общедолевой собственности ФИО11, ФИО7, 2010 года рождения, ФИО8, по 1/3 доли каждый.

ФИО11 изменила фамилию на «ФИО1» в связи со вступлением в брак. Копия свидетельства о браке и копия паспорта на л.д. 69-71.

Как усматривается из выписки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», в указанной квартире значится зарегистрированными: ФИО11, ФИО2, несовершеннолетний ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на имя ФИО12 (ФИО1) О.П. открыт отдельный лицевой счет, на который производится начисление коммунальных платежей с учетом членов ее семьи – ФИО2, ФИО7, 2010 года рождения.

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 101562 рублей 14 копеек, в том числе:

содержание жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек,

коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки,

коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек,

электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки,

ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек,

обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки,

отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек,

холодное водоснабжение за период август 2013 года – прель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек,

акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка,

горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек,

водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек,

водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки,

вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг в рассматриваемый период.

Положениями ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК ТЗР»:

с ответчика ФИО12 (ФИО1) О.П. задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения задолженность по содержанию жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек, а всего 26829 рублей 78 копеек;

с ответчиков ФИО2, ФИО11 (ФИО1) в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74732 рублей 36 копеек, в том числе: электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки, ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки, отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек, холодное водоснабжение за период август 2013 года – апрель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек, акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка, горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек, водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек, водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки, вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени составляет 58515 рублей 03 копейки. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» в равных долях, то есть по 2201 рублю с каждого.

Кроме того, ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать, поскольку надлежащих доказательств фактического несения указанных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26829 рублей 78 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – марта 2019 года – 26065 рублей 56 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 38 рублей 42 копейки, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 725 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74732 рублей 36 копеек, в том числе: электроснабжение за период август 2013 года – апрель 2917 года, июль 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 9569 рублей 32 копейки, ТО ВДГО за период февраль 2017 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – март 2019 года – 72 рубля 50 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года – март 2019 года – 922 рубля 92 копейки, отопление за период август 2013 года – июль 2015 года, октябрь 2015 года – январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года, октябрь 2016 года – апрель 2017 года, октябрь 2017 года – апрель 2018 года, октябрь 2018 года – март 2019 года – 31425 рублей 69 копеек, холодное водоснабжение за период август 2013 года – прель 2015 года, июнь 2015 года – декабрь 2015 года, февраль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2370 рублей 40 копеек, акты по судебному производству за период март 2019 года – 778 рублей 21 копейка, горячее водоснабжение за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 23262 рубля 76 копеек, водоотведение ХВ за период август 2013 года – февраль 2015 года, апрель 2015 года – сентябрь 2015 года, ноябрь 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2234 рубля 98 копеек, водоотведение ГВ за период апрель 2015 года – май 2016 года, июль 2016 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – март 2019 года – 2057 рублей 43 копейки, вывоз ТБО за период август 2013 года – апрель 2017 года, июнь 2017 года – октябрь 2017 года, декабрь 2017 года – декабрь 2018 года – 2816 рублей 36 копеек; пени в размере 1000 рублей, а всего 75 736 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2201 рублю, с каждого.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании пени в размере свыше 1000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца.

Судья Е.Е.Солтыс