Зиннатуллин Зайнулла Гибадуллович

Дело № 2-30/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года <адрес>

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием ответчика Зиннатуллина З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Зиннатуллину З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ «ООО» обратился в суд с иском к Зиннатуллину З.Г. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между Банк ПТБ (ООО) и Зиннатуллиным З.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования карточного счета № в афертно-акцептной форме с кредитным лимитом 35 000,00 руб. с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ - 24.90 % г., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием каты на сумму 105 391,83 руб. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате просроченного основного долга 53 000,00 руб., сумму просроченного процента 10 355,13 руб., пени 2 352,03 руб., плату за годовое обслуживание операций по карте 500,00 руб., всего на общую сумму 66 268,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 188,06 руб.В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Гиниятуллина З.М. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск под...

...держала и просила его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Зиннатуллин З.Г. исковые требования признал в полном объеме и просил принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований, в отношении ответчика, признавшего иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ «ООО» к Зиннатуллину З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина З. Г. в пользу Банка ПТБ «ООО» задолженность по кредитному договору в размере 66 268,44 руб. в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 53 000,00 руб., сумму просроченного процента 10 355,13 руб., пени 2 352,03 руб., плату за годовое обслуживание операций по карте 500,00 руб.

Взыскать с Зиннатуллина З. Г. в пользу Банка ПТБ «ООО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Ситник И.А.

Дело № 2-191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Мусиной Н.А.,

с участием представителя истца Бакирова Э.А. (по доверенности от 10.02.2016г. №34)

ответчика Зиннатуллина З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ФинансистЪ» к Зиннатуллину З.Г., Зинатуллиной А.Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к Зиннатуллину З.Г., Зинатуллиной А.Т. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между КПК «ФинансистЪ» и Зиннатуллиным З.Г. был заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) №5- 000000001447 от 16.10.2014 г., в соответствии с которым переданы Зиннатуллину З.Г. денежные средства в сумме 55 000,00 руб. на срок до 12 месяцев. Согласно п. 2.1, п. 2.2 Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, в графике платежей. Таким образом, Пайщик обязан был возвратить сумму займа 16.10.2015г.

В обеспечение договора исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 16.10.2014г. №5-000000001741 с Зинатуллиной А.Т.

Обязательства по возврату займа, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены должником до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за период с 16.10.2014г. по 08.02.2-16г. образовалась задолженность в размере 63985, 00 руб., из которых 36668,00 руб. сумма основного долга, 12762,00 руб. компенсация (то есть плата за пользование займо...

...м), 10100,00 руб. членские взносы, 4455,00 руб. штрафы. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,55 руб.

Представитель истца – Бакиров Э.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зиннатуллин З.Г. иск признал, просил принять признание иска.

Ответчик Зинатуллина А.Т. надлежащим образом извещена о дате, времени, месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 3 декабря 2014 г. между КПК «ФинансистЪ» и Зиннатуллиным З.Г. был заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) №5- 000000001447 от 16.10.2014 г., в соответствии с которым переданы Зиннатуллину З.Г. денежные средства в сумме 55 000,00 руб. на срок до 12 месяцев. Согласно п. 2.1, п. 2.2 Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, в графике платежей. Таким образом, Зиннатуллин З.Г. обязан был возвратить сумму займа 16.10.2015г.

Обязательства по возврату займа, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены должником до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа за период с 16.10.2014г. по 08.02.2016г. образовалась задолженность в размере 63985, 00 руб.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора займа Зиннатуллин З.Г. был обязан производить погашение суммы займа, суммы компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов ежемесячно.

Согласно п.4.3.2 договора займа кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты, членские взносы и штрафы, предусмотренные договором займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа.

Уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору было направлено ответчику 09.11.2015г. Из вышеизложенного следует, что ответчик знал на момент подачи иска в суд об имеющихся у него обязательствах перед истцом, но не выполнил их.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение договора исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 16.10.2014г. №5-000000001741 с Зинатуллиной А.Т.

Поскольку Зиннатуллин З.Г. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, выданного на основании договора займа, суд, руководствуясь положениями ГК РФ, условиями договора займа, признанием иска ответчиком Зиннатуллиным З.Г., проверив расчет задолженности, считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Зиннатуллина З.Г., Зинатуллиной А.Т. задолженности по договору займа полностью.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «ФинансистЪ» к Зиннатуллину З.Г., Зинатуллиной А.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зиннатуллина З.Г., Зинатуллиной А.Т. в солидарном прядке в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа в размере 63985, 00 руб., из которых

-36668,00 руб. сумма основного долга,

- 12762,00 руб. компенсация (то есть плата за пользование займом),

- 10100,00 руб. членские взносы,

- 4455,00 руб. штрафы.

Взыскать с Зиннатуллина З.Г. в пользу КПК «ФинансистЪ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059,77 рубля.

Взыскать с Зинатуллиной А.Т. в пользу КПК «ФинансистЪ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1059,77 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: И.А.Ситник