Зиннатуллина Надежда Ивановна

Дело № 2-1599/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-002196-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Зиннатуллиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиннатуллиной Надежды Ивановны к Администрации городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Зиннатуллина Н.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Ирбит» о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что постановлением администрации № от 06.05.2013 ей был предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража по адресу <адрес> выдан акт № от 16.05.2013 о предварительном согласовании места размещения объекта строительства – капитального гаража № 8 по <адрес>, схема расположения земельного участка по данному адресу. В 2013 году она построила гараж по вышеуказанному адресу, гаражу присвоен № 8, которым она открыто владеет, несёт бремя его содержания, пользуется как своим собственным. Зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности, так как права на землю не оформлены, гараж не поставлен на кадастровый учёт. Земельный участок под гаражом находится в зоне Ж-3, зона многоквартирных домов с разрешенным использованием хранение автотранспорта. Расположение гаража на земельном участке допускается и не противоречит Правилам землепользования и застройки на территории МО город Ирбит, утв. решением Думы МО город Ирбит от 23.03.2017 года № 482. Кадастровым инженером на недвижимое имущество ей выдан технический план. В ином несуд...

...ебном порядке она не может оформить права на недвижимое имущество, в связи с чем инициировала иск в суд. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, заключающееся в виде: здания, назначение: нежилое, площадью 18,4 кв.м., по адресу <адрес>

Истца Зиннатуллина Н.И. в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нём основаниям.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации ГО «город Ирбит», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставившего заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения исковых требований истца Зиннатуллиной Н.И., данную позицию суд расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация городского округа «город Ирбит» в лице своего представителя Устиновой Е.В. не возражали против удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество, признав обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от 30.05.2022 года № 23.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Зиннатуллиной Надежды Ивановны к Администрации городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить.

Признать за Зиннатуллиной Надеждой Ивановной право собственности на недвижимое имущество, заключающееся в виде: здания, назначение: нежилое, площадью 18,4 кв.м., по адресу <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности Зиннатуллиной Надежды Ивановны на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>