Зиннурин Денислам Хусаинович

Дело № 5-42/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Зиннурина Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Зиннурина Д. Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в * час. * мин. Зиннурин Д.Х. управлял в ... в районе ... транспортным средством <данные изъяты>, не выполнив при этом врученное ему **.**.**** законное, основанное на положениях ч.1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно которому Зиннурин Д.Х. был обязан в срок до **.**.**** удалить светозащитную пленку (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля.

В судебном заседании Зиннурин Д.Х. вину признал, указал, что действительно не выполнил требование инспектора ГИБДД от **.**.****, так как **.**.**** снова управлял автомобилем с тонировкой на передних боковых стеклах. В настоящее время он тонировку уже удалил.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Зиннурина Д.Х., суд приходи...

...т к следующему.

В силу требований пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 19 приведенного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения") (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Помимо признательных показаний самого Зиннурина Д.Х., его вина в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № * от **.**.****, подтверждающего события, указанные в описательной части данного постановления,

постановлением инспектора ГИБДД от **.**.**** *, которым Зиннурин Д.Х. привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с тонированными стеклами,

копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от **.**.****, согласно которому **.**.**** в отношении Зиннурина Д.Х. вынесено постановление по делу об административном правонарушении * по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, на боковых передних стеклах которого была выявлена пленка темного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя и являющаяся нарушением требований п.4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, в связи с чем на Зиннурина Д.Х. возложена обязанность в срок до **.**.**** удалить пленку и впредь данное правонарушение не допускать.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что Зиннурин Д.Х. управлял в г.Медногорске транспортным средством, не выполнив при этом в установленный срок врученное ему под роспись письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия Зиннурина Д.Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу судья руководствуется положениями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым должны учитываться характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зиннурина Д.Х. из числа, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Зиннурина Д.Х. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зиннурина Д. Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»); КПП 560501001, ИНН 5632005228, ОКТМО 53715000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделении г. Оренбург Банка России (УФК по Оренбургской области), БИК 015354008, корр. сч. 40102810545370000045; КБК 188 116 01 191 01 9000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18810456220660000191.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда С.Л. Удотов

Дело №2-1491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Зиннурину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Зиннурину Д.Х., указав, что 29.11.2021 года между АО КБ «Оренбург» и Зиннуриным Д.Х. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Зиннурину Д.Х. предоставлен кредит в размере 511 000,00 рублей на срок до 27.11.2026 г., с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом. Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, была зачислена сумма в размере 511 000,00 рублей на личный индивидуальный банковский счет заемщика.

На основании п.3 Общих условий Кредитного договора и п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, в соответствии с графиком платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет.

Погашение кредита Зиннурин Д.Х. должен был производить в соответствии с графиком путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных с...

...редств на счет.

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 0,10% годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов.

Зиннурин Д.Х. свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.03.2023 г. задолженность составила 470 712,11 рублей, из которых: 446 858,08 рублей – сумма основного долга к взысканию, 21 058,27 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 642,87 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 152,89 рублей - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Просит взыскать с Зиннурина Д.Х задолженность по кредитному договору № от 29.11.2021 г. в сумме 470 712,11 рублей, уплаченную государственную пошлину 7 907,12 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2021.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Зиннурин Д.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы. Просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 29.11.2021 г. между АО КБ «Оренбург» и Зиннуриным Д.Х. заключен кредитный договор №, по которому Зиннурину Д.Х предоставлен кредит в размере 511 000,00 рублей на срок до 27.11.2026 г., с уплатой 12,90% годовых за пользование кредитом.

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 12,90% годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Суд установил, что банк свои обязательства перед Зиннуриным Д.Х. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету №.

Заключив кредитный договор, Зиннурин Д.Х. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.03.2023 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности и выпиской по договору.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 06.03.2023 г. (включительно) задолженность ответчика составила 470 712,11 рублей, из которых: 446 858,08 рублей – сумма основного долга к взысканию, 21 058,27 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 642,87 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 152,89 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов. Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,10% начисляемая на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Поскольку ответчик Зиннурин Д.Х. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 907,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Зиннурину Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2021 года, заключенный между АО КБ «Оренбург» и Зиннуриным Д.Х..

Взыскать с Зиннурина Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, в пользу АО КБ «Оренбург» (ИНН 5612031491) задолженность по кредитному договору № от 29.11.2021 года в размере 470 712,11 рублей, из которых: 446 858,08 рублей – сумма основного долга к взысканию, 21 058,27 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1 642,87 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 1 152,89 рубля - сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Взыскать с Зиннурина Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, в пользу АО КБ «Оренбург» (ИНН 5612031491) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907,12 рублей.

Всего взыскать 478 619 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.