Зиняк Александр Николаевич

31RS0006-01-2021-000023-84

Дело №5-22/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «15» января 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

Зиняка А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Зиняк А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

14 января 2021 года около 16 часов 05 минут Зиняк А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери Д., чем нарушил покой и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Зиняк А.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что днем 14 января 2021 года пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Виновность Зиняка А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме признательных показаний Зиняка А.Н., его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколо...

...м об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснения свидетеля Д., данного сотрудникам полиции, следует, что 14 января 2021 года её отец Зиняк А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал выгонять ее из дома, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью. Несмотря на то, что она вышла из дома, Зиняк А.Н. проследовал вслед за ней и на улице продолжил выражаться нецензурной бранью в ее адрес.

Аналогичные показания дала сотрудникам полиции и свидетель Зиняк Н.Н.

Согласно протоколам Зиняк А.Н. доставлен в отдел полиции 14 января 2021 года в 18 час 30 минут (л.д. 10), а потом был задержан.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Зиняком А.Н. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Зиняка А.Н. в содеянном правонарушении.

Зиняк А.Н. совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте - на улице, о чём указывают в своих показаниях свидетели. Зиняк А.Н. проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия Зиняка А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняку А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно (л. д. 16) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние Зиняка А.Н. в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения.

Зиняк А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности, при этом ему назначались наказания в виде ареста, однако принимаемые к нему меры ответственности не принесли должного результата и оказались неэффективными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Зиняка А.Н. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Зиняку А.Н. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС Зиняк А.Н. не сообщил.

Согласно материалам дела Зиняк А.Н. сотрудниками полиции доставлен в отдел в 18 часов 30 минут 14 января 2021 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку Зиняк А.Н. был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учётом периода времени доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Зиняка А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняку А.Н. исчислять с 18 часов 30 минут 14 января 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Е. Панков

Дело №5-130/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «18» сентября 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ в отношении:

Зиняка Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Зиняк А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

17 сентября 2019 года около 20 часов 45 минут Зиняк А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в адрес своей жены и своих несовершеннолетних детей, чем нарушил покой и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

Зиняк А.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что вечером 17 сентября 2019 года пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия.

Виновность Зиняка А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме признательных показаний Зиняка А.Н., его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свиде...

...телей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из объяснения свидетеля ФИО3, данного сотрудникам полиции, следует, что 17 сентября 2019 года её муж, Зиняк А.Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться нецензурной бранью в её адрес и их несовершеннолетних детей. На неоднократные просьбы успокоиться, он не реагировал. При попытке позвонить в полицию, Зиняк А.Н. отобрал у неё телефон.

ФИО4, давая объяснения сотрудникам полиции, пояснила, что её брат в смс-сообщении попросил вызвать сотрудников полиции, поскольку их отец находится в состоянии алкогольного опьянения и выражается нецензурной бранью.

Согласно протоколам Зиняк А.Н. доставлен в отдел полиции 17 апреля 2019 года в 22 час 50 минут (л.д. 15), а потом был задержан.

В протоколе об административном правонарушении №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Зиняком А.Н. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Зиняка А.Н. в содеянном правонарушении.

Зиняк А.Н. совершил административное правонарушение с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он проявлял явное неуважение к обществу, желал и достиг нарушения общественного порядка, которое было совершено им в общественном месте - на улице, о чём указывают в своих показаниях свидетели. Зиняк А.Н. проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил свои действия открыто, публично и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия Зиняка А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняку А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно (л. д. 18) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние Зиняки А.Н. в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения.

Зиняк А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности, при этом ему назначались наказания в виде ареста, однако принимаемые к нему меры ответственности не принесли должного результата и оказались неэффективными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Зиняки А.Н. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Зиняке А.Н. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС Зиняк А.Н. не сообщил.

Согласно материалам дела Зиняк А.Н. сотрудниками полиции доставлен в отдел в 22 часов 50 минут 17 сентября 2019 года, и в дальнейшем был задержан. Поскольку Зиняк А.Н. был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста с учётом периода времени доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Зиняка Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Зиняку А.Н. исчислять с 22 часов 50 минут 17 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «10» июня 2014 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Нестерова,6) Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении троих детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой жителей соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 рапортом полицейского ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Пашкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении № (л.д.13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общест...

...венный порядок.

В отношении Зиняк А.Н. дежурным врачом Волоконовской ЦРБ ФИО5 было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у него алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее супруг пьет каждый день, все заработанные деньги пропивает. ДД.ММ.ГГГГ вечером, вернувшись домой пьяным, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес в присутствии малолетнего ребенка. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Полицейский ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Пашков В.А. суду пояснил, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову на <адрес>. На месте оказалось, что будучи в нетрезвом состоянии, житель этой улицы Зиняк А.Н. скандалил с членами своей семьи, выражаясь за пределами двора в их адрес грубой нецензурной бранью, что слышали также жители соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – полицейским ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Пашковым В.А.

Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Зиняк А.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, штраф до настоящего времени не оплачен ).

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно (характеристика с места жительства л.д.17 ).

Сведений о невозможности по состоянию здоровья содержание Зиняк А.Н. в ИВС, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 19 часов 30 минут 09 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «26» июня 2014 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Нестерова,6) Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой жителей соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, рапортом старшего ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетного И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении № (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, чем наруши...

...л общественный порядок.

В отношении Зиняк А.Н. дежурным врачом Волоконовской ЦРБ ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у него алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.11).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее супруг после отбытия административного ареста в течение трех дней снова пил. ДД.ММ.ГГГГ опять пришел домой пьяным, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес в присутствии малолетних детей, толкал ее. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель ФИО5 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она с племянником, с сыном Зиняк и своими детьми пошла в гости к сестре ФИО3. Еще не доходя до их дома на <адрес> услышала крики,нецензурную брань и поняла, что Зиняк А.Н. опять скандалит. Когда они зашли во двор, увидели плачущую сестру, а Зиняк А.Н. продолжал ругаться,несмотря на уговоры и плач детей.

Полицейский ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетный И.В. суду пояснил, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову на <адрес>. На месте оказалось, что, будучи в нетрезвом состоянии, житель этой улицы Зиняк А.Н. скандалил с членами своей семьи, выражаясь за пределами двора в их адрес грубой нецензурной бранью, что слышали также жители соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – полицейским ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району Почетным И.В.

Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Зиняк А.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – Постановление от 14.01.2014 года, штраф до настоящего времени не оплачен, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на основании Постановления судьи Волоконовского районного суда от 10.06.2014 года ).

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно (характеристика с места жительства л.д.16 ).

Сведений о невозможности по состоянию здоровья содержание Зиняк А.Н. в ИВС, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 22 часов 10 минут 25 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «17» июля 2014 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Беляков Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии посторонних граждан и своих несовершеннолетних детей громко выражался нецензурной бранью в адрес своей жены, хватая при этом её за одежду. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что поругался с женой из-за того, что она собиралась взять кредит, а он был категорически против, т.к. ни он, ни жена не работают и выплачивать кредит будет нечем. Раскаивается, что матерился в присутствии своих детей и соседей.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, характеристикой с ме...

...ста жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях.

УУП ОМВД России по Волоконовскому району Деревянкин И.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции поступило заявление ФИО4 просившей привлечь к административной ответственности её мужа, Зиняк А.Н., который накануне в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в её адрес и хватал за одежду. При проведении проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа гр.Зиняк А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около своего <адрес>, и в присутствии посторонних лиц, в том числе и его несовершеннолетних детей, громко выражался нецензурной бранью в адрес своей жены, хватал её за одежду, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На сделанные замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал. Зиняк А.Н., злоупотребляющий спиртными напитками, постоянно в состоянии опьянения устраивает дома скандалы, за что неоднократно привлекался в к административной ответственности. Зиняк А.Н. был доставлен в отделение полиции для составления протокола.

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 (<данные изъяты> ФИО6, проживающей по соседству следует, что Зиняк А.Н. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно устраивает дома скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Стал ругаться на ФИО4 матом, за то, что она взяла кредит дочери на свадьбу. Она вышла на улицу, но Зиняк А.Н. последовал за ней и продолжал выкрикивать ругательства в её адрес в присутствии посторонних лиц и их несовершеннолетних детей, хватая при этом её за одежду. На просьбы прекратить материться – не реагировал.

Объяснения свидетелей и сведения, изложенные УУП ОМВД России по Волоконовскому району Деревянкина И.И., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Зиняк А.Н. не усматривается.

В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные УУП ОМВД России по Волоконовскому району Деревянкиным И.И.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Зиняк А.Н., находясь в <адрес> рядом с домом № громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес своей жены. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях Зиняк А.Н. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.

Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому району Деревянкиным И.И. в присутствии двух свидетелей.

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Административное задержание Зиняк А.Н. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Зиняк А.Н. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 9). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитываю его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая общепринятые нормы поведения в общественных местах и тем самым, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зиняк А.Н, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В 2013-2014 г.г. к Зиняк А.Н. применялись меры административного наказания в виде административного штрафа и административного ареста за аналогичные правонарушения, но должного воздействия на него они не оказали.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства л. д.10).

Сведений о невозможности Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержания в ИВС не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 09 часов 30 минут 17 июля 2014 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 17 час.10 мин 15 июля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Беляков Н.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «28» июля 2014 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии своей жены и посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и поругался с сестрой жены из-за того, что она не пускала его в свое домовладение. Вину признает, раскаивается, что матерился в присутствии посторонних.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенны...

...х ранее административных правонарушениях.

Сотрудник полиции по Волоконовскому району Алейников С.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД Волоконовского района поступило сообщение, что в районе <адрес> какой то мужчина беспричинно кричит и выражается нецензурной бранью. По приезду на место, было установлено, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут гр.Зиняк А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле указанного выше дома, и в присутствии посторонних лиц, в том числе и его жены, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На сделанные замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал. Зиняк А.Н., злоупотребляющий спиртными напитками, постоянно в состоянии опьянения устраивает скандалы, за что неоднократно привлекался в к административной ответственности. Зиняк А.Н. был доставлен в отделение полиции для составления протокола.

Из объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО1 следует, что Зиняк А.Н. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Стал ругаться на ФИО4 матом, за то, что она не пускала его в свое домовладение и попросила его уйти. На замечания Зиняк А.Н. не реагировал и продолжал выкрикивать ругательства в её адрес в присутствии посторонних лиц.

Объяснения свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Алейникова С.А., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Зиняк А.Н. не усматривается.

В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Алейниковым С.А.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Зиняк А.Н., находясь около <адрес> в присутствии своей жены и посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В своих объяснениях Зиняк А.Н. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.

Протокол составлен правомочным лицом – сотрудником полиции ОМВД России по Волоконовскому району Алейниковым С.А. в присутствии двух свидетелей.

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Административное задержание Зиняк А.Н. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Зиняк А.Н. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 11). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитываю его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая общепринятые нормы поведения в общественных местах и тем самым, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зиняк А.Н, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В 2013-2014 г.г. к Зиняк А.Н. применялись меры административного наказания в виде административного штрафа и административного ареста за аналогичные правонарушения, но должного воздействия на него они не оказали.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства л. д.12).

Сведений о невозможности Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержания в ИВС не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 14 часов 30 минут 27 июля 2014 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 22 час.05 мин 27 июля по 14 часов 30 минут 28 июля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Панков С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «28» октября 2014 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Зиняк А.Н., находясь около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес свой жены ФИО3 при этом присутствовали посторонние лица. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и поругался со своей женой из-за того, что она не пускала его в свое домовладение. Вину признает, раскаивается, что матерился в присутствии посторонних.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние ал...

...когольного опьянения характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях.

Сотрудник полиции по Волоконовскому району Пашков В.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД Волоконовского района поступило сообщение, что в районе <адрес> какой то мужчина беспричинно кричит и выражается нецензурной бранью. По приезду на место, было установлено, что около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут гр.Зиняк А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле указанного выше дома, и в присутствии посторонних лиц ФИО5, громко выражался нецензурной бранью в адрес жены ФИО3, при этом также находились и другие лица, а также дети Зиняк А.Н.. На сделанные замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал. Зиняк А.Н., злоупотребляющий спиртными напитками, постоянно в состоянии опьянения устраивает скандалы, за что неоднократно привлекался в к административной ответственности. Зиняк А.Н. был доставлен в отделение полиции для составления протокола.

Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО3 следует, что Зиняк А.Н. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Стал ругаться на ФИО3 матом, за то, что та сделала ему замечание по поводу его «пьянства». На замечания Зиняк А.Н. не реагировал, и продолжал выкрикивать ругательства в адрес жены, при этом присутствовали дети семьи Зиняк и другие посторонние лица.

Объяснения свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Пашковым В.А., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Зиняк А.Н. не усматривается.

В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Пашковым В.А..

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Зиняк А.Н., находясь около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес свой жены ФИО3 при этом присутствовали посторонние лица. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В своих объяснениях Зиняк А.Н. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.

Протокол составлен правомочным лицом – сотрудником полиции ОМВД России по Волоконовскому району Пашковым В.А. в присутствии двух свидетелей.

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Административное задержание Зиняк А.Н. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Зиняк А.Н. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 15). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитываю его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая общепринятые нормы поведения в общественных местах и тем самым, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зиняк А.Н, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В 2013-2014 г.г. к Зиняк А.Н. применялись меры административного наказания в виде административного штрафа и административного ареста за аналогичные правонарушения, но должного воздействия на него они не оказали.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства л. д.29).

Зиняк А.Н. инвалидности не имеет. Жалоб на состояние здоровья, а также на невозможность содержания в ИВС, в судебном заседании не высказывал. Согласно справки врача ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержатся может.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 16 часов 30 минут 28 октября 2014 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 21 час.30 мин 27 октября по 16 часов 30 минут 28 октября 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Панков С.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «11» февраля 2015 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Зиняк А.Н., находясь возле дома № по <адрес> имел неопрятный внешний вид, на предложение предъявить документы ответил грубым отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым, не выполнил законное требование и распоряжение сотрудника полиции.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Вина Зиняк А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ст. ГЗПЦО ОВО ФГКУ по Волоконовскому району Губанова В.А., протоколом об административном правонарушении, протоколом об администрат...

...ивном задержании, другими материалами дела.

Свидетели сотрудники полиции Губанов В.А., Мельник Н.А. в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут во время патрулирования на <адрес> возле дома № увидели Зиняк А.Н., который имел неопрятный внешний вид, вел себя развязно, а после того как его попросили предъявить документы, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут из окна своего дома он видел, как по <адрес> шел пьяный человек, как потом оказалось Зиняк А.Н., к которому из подъехавшего автомобиля подошли сотрудники полиции. Увидев их, Зиняк А.Н. стал вести себя неадекватно, он подбегал к полицейскому автомобилю, стучал по нему, затем упал на асфальт и стал биться головой, поднявшись, сам себя бил по щекам, размахивая при этом руками в сторону полицейских. Также он приставал к проходившей в это время по аллее женщине, хватал ее за рукав.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Зиняк А.Н., находясь возле дома № на <адрес> имел не опрятный внешний вид, на предложение предъявить документы ответил грубым отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Зиняк А.Н. пояснил, что с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – старшим полицейским ГЗПЦО ОВО ФГКУ по Волоконовскому району Губановым В.А. (л.д. 9).

Каких-либо нарушений при составлении указанного процессуального документа не установлено, и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. нарушены, не имеется.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. квалифицирую по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитываю, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом, т.е. он знал об обязанности соблюдения общественного прядка, сознательно проявлял неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе – выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию представителям власти – сотрудникам полиции.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зиняк А.Н., суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Зиняк А.Н., не установлено.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно (характеристика с места жительства л.д.12).

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Зиняк А.Н. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 16 часов 00 минут 11 февраля 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 22 часов 20 минут 10 февраля 2015 года до 16 часов 00 минут 11 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «01» марта 2015 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Нестерова,6) Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, женатого,имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь на <адрес> в присутствии посторонних граждан, в том числе и несовершеннолетних детей громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и покой жителей соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом УУП ОМВД России по Волоконовскому району Осадчего А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из протокола об административном правонарушении № (л.д.27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин Зиняк А.Н., находясь на <адрес> в присутствии посторонних граждан, в том числе и несовершеннолетних детей громко выражался...

... нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее супруг постоянно злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ опять пришел домой пьяным, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес в присутствии малолетних детей. На уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.

Свидетель ФИО4 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у сестры ФИО3 Прейдя вечером пьяным, ее супруг Зиняк А.Н. устроил скандал, ругался матом зная, что в доме дети.

Участковый полиции Осадчий А.Ю. суду пояснил, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову на <адрес>. На месте оказалось, что, будучи в нетрезвом состоянии, житель этой улицы Зиняк А.Н. скандалил с членами своей семьи, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, что слышали также жители соседних домов. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому району Осадчим А.Ю.

Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении Протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Зиняк А.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – Постановление от 10.06. 2014 года, 26.06.2014 года,17.07.2014 года,11.02.2015 года.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно (характеристика с места жительства л.д.25 ).

Сведений о невозможности по состоянию здоровья содержание Зиняк А.Н. в ИВС, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12(двенадцать) суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 17 часов 01 марта 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста Зиняк А.Н. срок административного задержания с 23 часов 05 мин 27 февраля 2015 года до 17 часов 00 мин 01 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «02» июня 2015 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не

работающего, неоднократно привлекавшегося к административной

ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, личность установлена по

паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Зиняк <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, рядом с домом № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, а также несовершеннолетних детей в адрес своей дочери – ФИО4. На замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в услугах адвоката не нуждается. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы в нетрезвом состоянии, после чего поскандалил вначале с женой, а затем с дочерью. Обещает, что такого больше не повториться, и понимает, что все происходит из-за пьянства. Подтвердил, что ранее его неоднократно привлекали к административной ответственнос...

...ти, назначали наказание в виде штрафа, административного ареста.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району, протоколом об административном правонарушении №, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании полицейским ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО7, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 характеристикой с места жительства, показаниями свидетеля, сведениями о ранее совершенных правонарушениях, копиями Постановлений суда.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по телефону «02» в ОМВД России по Волоконовскому району от жительницы <адрес> ФИО6, по месту жительства требуется присутствие сотрудников полиции. Данное сообщение было зарегистрировано по КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 1).

В своем рапорте полицейский ГППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО7 доложил, что во время несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> требуется помощь полицейских, и по приезду на место было установлено, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин Зиняк А.Н., находясь на улице, около дома № выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери ФИО4 в присутствии посторонних лиц, а также несовершеннолетних детей. На замечания вообще не реагировал, был возбужден, хватал руками за одежду ( л.д. 2).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, рядом с домом № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, посторонних лиц в адрес своей дочери– ФИО4, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Каких-либо замечаний при составлении протокола Зиняк А.Н. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлен факт нахождения гражданина Зиняк А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся протоколом № медицинского освидетельствования, проведенного врачом Волоконовской ЦРБ ФИО8 ( л.д. 11).

Согласно объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО4 ( л.д.5,6) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут их отец и муж - Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, громко выражался нецензурной бранью. Ни на какие замечания и просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что рядом находятся дети.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, при этом пояснив, что отец злоупотребляет спиртными напитками. Более месяца они переехали на новое место жительства – <адрес>. До этого случая, отец не выпивал, а стоило выпить, сразу же начал скандалить, нецензурно ругаться, и самостоятельно им не удается его успокоить, поэтому вынуждены обращаться в полицию. Сотрудники полиции приехали, забрали его с собой.

Объяснения, показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, сведения, изложенные в рапорте полицейского ГППСП ФИО7 считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами ( родственниками) Зиняк А.Н. не имеется.

Из сведений об административных правонарушениях, копий Постановлений Волоконовского районного суда, имеющихся в материалах дела ( л.д. 8-10; 18,19-20, 21) усматривается, что Зиняк А.Н. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Зиняк являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, его поведение рассматривалось на Совете общественности при администрации <адрес> ( характеристика с места жительства на л. д. 16 ).

11.02.2015 года, 01.03.2015 года Зиняк А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Должных выводов Зиняк А.Н. не сделал, вновь совершает аналогичное правонарушение.

Сведений о невозможности Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 16 часов 55 минут 02 июня 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк <данные изъяты> с 21 часов 25 минут 01 июня 2015 года до 15 часов 30 минут 02 июня 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Сичкарева О.С.

Дело №5-8/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «28» января 2016 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес>,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>

<данные изъяты> не работающего

неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

по ч. 1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии

№, выданному ДД.ММ.ГГГГ,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Зиняк <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вначале в домовладении № по <адрес>, а затем на улице, возле данного дома, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес своей жены – ФИО3. На неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Зиняк А.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в услугах адвоката не нуждается. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Был в нетрезвом состоянии, что и послужило конфликту с женой. Находясь в доме, во дворе дома, на улице громко выражался нецензурными словами, так как был пьян и себя не контролировал. Понимает, что все скандалы, ссоры происходят из-за его пьянства. Не отрицает, что ранее...

... его неоднократно привлекали к административной ответственности, назначали наказание в виде штрафа, административного ареста.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району, протоколом об административном правонарушении БД №, проколами: о доставлении лица, совершившего правонарушение, об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, характеристикой с места жительства, показаниями свидетелей, сведениями о ранее совершенных правонарушениях, копиями Постановлений суда и др..

В своем рапорте старший УПП ФИО4 доложил, что после поступления сообщения о том, что по <адрес> требуется помощь полицейских, по приезду на место было установлено, что гражданин Зиняк А.Н., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения сначала в домовладении, а потом на улице, рядом с домом № выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 в присутствии посторонних лиц. На замечания не реагировал ( л.д. 1).

Из протокола об административном правонарушении на л.д.28 следует, что в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь в домовладении № по <адрес> а затем на улице, возле данного дома, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес своей жены - ФИО3, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Каких-либо замечаний при составлении протокола Зиняк А.Н. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа, а также протоколов о доставлении и задержании не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлен факт нахождения гражданина Зиняк А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся протоколом № медицинского освидетельствования, проведенного врачом наркологом Волоконовской ЦРБ ( л.д. 10). Зиняк А.Н. был ознакомлен с результатами освидетельствования, каких-либо возражений, несогласия с выводами обследования не заявил, о чем имеется его личная подпись.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО5 <данные изъяты> около <данные изъяты> часов их отец и муж - Зиняк А.Н., находясь в домовладении № по <адрес> а затем на улице, возле данного дома, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в их адрес. Был сильно пьян и ни на какие замечания и просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 подтвердили свои показания.

Объяснения, показания свидетелей ФИО5, ФИО3, сведения, изложенные в рапорте старшего УУП ФИО4 считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами (близкими родственниками) Зиняк А.Н. не имеется.

Из сведений об административных правонарушениях, копий Постановлений Волоконовского районного суда, имеющихся в материалах дела ( л.д. 14-17) усматривается, что Зиняк А.Н. неоднократно в течение 2015-2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде ареста.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Зиняк А.Н. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни ( характеристика с места жительства на л. д. 25 ).

01.03.2015 года, 02.06.2015 года, 15.01.2016 года Зиняк А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Должных выводов Зиняк А.Н. не сделал, вновь совершает аналогичное правонарушение.

Сведений о невозможности Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется ( справка врача-терапевта Волоконовской ЦРБ на л.д. 11). Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 17 часов 00 минут 28 января 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк <данные изъяты> с 16 часов 00 минут 27 января 2016 года до 17 часов 00 минут 28 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «15» января 2016 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты> не работающего

неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

по ч. 1 и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, личность установлена по паспорту серии

№, выданному ДД.ММ.ГГГГ,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Зиняк <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, вначале во дворе дома, а затем на улице, рядом с домом № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес своей жены – ФИО3. На неоднократны замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

Зиняк А.Н. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в услугах адвоката не нуждается. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы. Был в нетрезвом состоянии, что и послужило конфликту с женой. Находясь в доме, во дворе дома, на улице громко выражался нецензурными словами, так как был пьян и себя не контролировал. Понимает, что все скандалы, ссоры происходят из-за его пьянства. Не отрицает, что ранее его неоднократно п...

...ривлекали к административной ответственности, назначали наказание в виде штрафа, административного ареста.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: сообщением в ОМВД России по Волоконовскому району, протоколом об административном правонарушении №, проколами: о доставлении лица, совершившего правонарушение, об административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, характеристикой с места жительства, показаниями свидетеля, сведениями о ранее совершенных правонарушениях, копиями Постановлений суда и др..

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по телефону «02» в ОМВД России по Волоконовскому району от жительницы <адрес> ФИО3,по месту жительства требуется присутствие сотрудников полиции, поскольку ее муж Зиняк А.Н. «бросается драться». Данное сообщение было зарегистрировано по КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д. 1).

В своем рапорте старший УПП ФИО4 доложил, что после поступления сообщения о том, что по <адрес> требуется помощь полицейских, по приезду на место было установлено, что гражданин Зиняк А.Н., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения на улице, рядом с домом № выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 в присутствии посторонних лиц. На замечания вообще не реагировал ( л.д. 2).

Из протокола об административном правонарушении на л.д.26 следует, что в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, рядом с домом № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес своей жены - ФИО3, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Каких-либо замечаний при составлении протокола Зиняк А.Н. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа, а также протоколов о доставлении и задержании не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зиняк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлен факт нахождения гражданина Зиняк А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимся протоколом № медицинского освидетельствования, проведенного врачом Волоконовской ЦРБ – терапевтом ФИО5 ( л.д. 13). Зиняк А.Н. был ознакомлен с результатами освидетельствования, каких-либо возражений, несогласия с выводами обследования не заявил, о чем имеется его личная подпись.

Согласно объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО7 ( жены и дочери), ФИО6 (л.д.3,6,7) около 23-х часов их отец и муж - Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, около дома № громко выражался нецензурной бранью в адрес своей жены. Был сильно пьян и ни на какие замечания и просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО7 подтвердили свои показания, при этом пояснив, что муж и отец злоупотребляет спиртными напитками. Становиться агрессивным, скандалит, нецензурно ругается, несмотря на то, что в доме малолетние дети ( ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому вынуждены обращаться в полицию.

Объяснения, показания свидетелей ФИО7, ФИО3, сведения, изложенные в рапорте старшего УУП ФИО4 считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами (близкими родственниками) Зиняк А.Н. не имеется.

Из сведений об административных правонарушениях, копий Постановлений Волоконовского районного суда, имеющихся в материалах дела ( л.д. 15-17; 18-19, 20, 21-22) усматривается, что Зиняк А.Н. неоднократно в течение 2015 года привлекался к административной ответственности.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Зиняк А.Н. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни ( характеристика с места жительства на л. д. 24 ).

11.02.2015 года, 01.03.2015 года, 02.06.2015 года Зиняк А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста.

Должных выводов Зиняк А.Н. не сделал, вновь совершает аналогичное правонарушение.

Сведений о невозможности Зиняк А.Н. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется ( справка врача-терапевта Волоконовской ЦРБ на л.д. 14). Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок административного ареста Зиняк <данные изъяты> исчислять с 15 часов 30 минут 15 января 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк <данные изъяты> с 01 часа 17 минут 15 января 2016 года до 15 часов 30 минут 15 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Сичкарева О.С.

Копию Постановления от 15 января 2016 года получил: А.Н. Зиняк

Копию Постановления от 15 января 2016года получил: Э.М. Ахмедов

Дело № 5-38/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «14» июня 2016 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 04.12.2015 и 16.03.2016 г. - к штрафу, 15.01.2016 г., 28.01.2016 г. к административному аресту.

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.

УСТАНОВИЛ:

12.06.2016 года около 21 часа 30 мин. Зиняк А.Н., находясь около дома № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес свой жены З. при этом присутствовали посторонние лица. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться, при этом вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, пытался ударить гражданку З.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 12.06.2016 года был в состоянии алкогольного опьянения и поругался со своей женой. Вину признает, раскаивается, что матерился в присутствии посторонних.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об админист...

...ративном задержании, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях.

Сотрудник полиции по Волоконовскому району Куропаткин Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что 12.06.2016 года от участкового уполномоченного ОМВД Волоконовского района поступило сообщение, что в районе дома № по <адрес> какой то мужчина беспричинно кричит и выражается нецензурной бранью. По приезду на место, было установлено, что гр. Зиняк А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле указанного выше дома, и в присутствии посторонних лиц, громко выражался нецензурной бранью в адрес З., при этом также находились и другие лица. На сделанные замечания соседей прекратить хулиганские действия не реагировал. Зиняк А.Н. был доставлен в отделение полиции для составления протокола.

Из объяснений свидетеля Д. и З. следует, что Зиняк А.Н. злоупотребляет спиртными напитками и постоянно устраивает скандалы. 12 июня 2016 года он находился возле дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Стал ругаться на З. матом, за то, что та сделала ему замечание по поводу его «пьянства». На замечания Зиняк А.Н. не реагировал, и продолжал выкрикивать ругательства в адрес жены, при этом присутствовали дети семьи З. и другие посторонние лица.

Объяснения свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Куропаткиным Д.Ю., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Зиняк А.Н. не усматривается.

В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные полицейским ОМВД России по Волоконовскому району Куропаткиным Д.Ю.

Из протокола об административном правонарушении № от 12.06.2016 года (л.д.12) следует, что 12.06.2016 года около 21 часа 30 мин. Зиняк А.Н., находясь около дома № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес свой жены З. при этом присутствовали посторонние лица. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

В своих объяснениях Зиняк А.Н. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.

Протокол составлен правомочным лицом – сотрудником полиции ОМВД России по Волоконовскому району Куропаткиным Д.Ю. в присутствии двух свидетелей.

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Административное задержание Зиняк А.Н. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании № от 13.06.2016 года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Зиняк А.Н. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 13). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитываю его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая общепринятые нормы поведения в общественных местах и тем самым, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зиняк А.Н, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. В 2015-2016 г.г. к Зиняк А.Н. применялись меры административного наказания в виде административного штрафа и административного ареста за аналогичные правонарушения, но должного воздействия на него они не оказали.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства л. д.17).

Зиняк А.Н. инвалидности не имеет. Жалоб на состояние здоровья, а также на невозможность содержания в ИВС, в судебном заседании не высказывал. Согласно справки заведующей мед.частью ИВС ОМВД России по Волоконовскому району Зиняк А.Н. по состоянию здоровья в ИВС содержатся может.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 15 часов 00 минут 14 июня 2016 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 21 час.50 мин 12 июня по 15 часов 00 минут 14 июня 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «29» июня 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 30.03.2017 года к штрафу,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.,

у с т а н о в и л :

28 июня 2017 года в 21 час 20 мин. Зиняк А.Н., находясь рядом с домом № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери – Дороховой С.А. в присутствии посторонних граждан, в том числе детей. Несмотря на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжал нецензурно выражаться, при этом вел себя дерзко.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 28 июня 2017 года был в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей женой и дочерью. Поводом случившегося послужило то, что он находился в доме, жена и дочь пришли, постучали в окно, просили открыть калитку. Все это его разозлило, поэтому и стал высказывать претензии, а дочь сообщила в полицию. Признает, что все конфликты происходят после того, как он начинает злоупотре...

...блять спиртным.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: объяснениями и показаниями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенном ранее административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № 005889 от 28 июня 2017 года (л.д.25) следует, что 28 июня 2017 в 21 час 20 минут Зиняк А.Н., находясь перед домом № по <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери Дороховой С.А..

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом – старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району Э.М. Ахмедовым.

Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Зиняк А.Н. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

В своем рапорте на имя начальника ОМВД России по Волоконовскому району старший УУП ОМВД России по Волоконовскому району Э.М. Ахмедов доложил, что 28 июня 2017 года в 21 час 20 минут гражданин Зиняк А.Н., находясь на <адрес>, в присутствии посторонних лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своей дочери-Дороховой С.А.. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу (л.л. 2).

В судебном заседании Ахмедов Э.М. показал, что неоднократно были жалобы на поведение Зиняк А.Н. от жены и дочери. Накануне, 27 июня 2017 года поступил сигнал от жены, что супруг снова пьян и хулиганит. Сотрудники полиции по его просьбе приезжали домой к Зиняк А.Н., после беседы он успокоился, пообещал, что такого больше не повторится. На следующий день позвонила дочь и сообщила, что отец снова хулиганит. Характеризует Зиняк А.Н., как работящего, хорошего человека, но как только он начинает злоупотреблять спиртным, становиться «другим человеком».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Дорохова С.А. показала, что 28 июня 2017 года они с матерью пришли около 21 часа домой. Дом был закрыт, и после того, как постучали в окно, чтобы отец открыл калитку, он вышел на улицу и сразу же стал кричать, выражаться нецензурно. Она пыталась его успокоить, но ничего не получилось. Вынуждена была обратиться в полицию, поскольку накануне отец также был нетрезв и вел себя агрессивно. Вызывали полицию, и он пообещал вести себя нормально. Весь конфликт, крики, брань видела и слышала ФИО5, которая была на улице с маленьким ребенком. Кроме этого, на улице также играли и соседские дети. Все происходит из-за пьянства отца.

Показания свидетеля Дороховой С.А. полностью подтвердила и свидетель Зиняк Н.Н. ( супруга Зиняк А.Н.), допрошенная в судебном заседании.

Свидетель ФИО5 показала, что 28 июня 2017 года она с ребенком шла на детскую площадку. Проходя мимо дома Зиняк увидела, как на улицу выскочил отец Дороховой Светланы, стал кричать, материться. Было видно, что он нетрезв. Она несколько раз попросила его прекратить выражаться нецензурно и кричать, поскольку ребенок сильно испугался, а также на улице играли и другие дети, но Зиняк А.Н. вообще никак не реагировал. Затем подъехали полицейские, просили его успокоиться, но он также не реагировал на замечания.

Показания данных свидетелей подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями, данными ими сотруднику полиции ( л.д.4, 6, 8).

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Зиняк А.Н. был доставлен в помещение ОМВД России по Волоконовскому району 28 июня 2017 года в 22 часа 00 минут, где в присутствии понятых: ФИО7 и ФИО8 был произведен его личный досмотр. Заявлений и замечаний от Зиняк А.Н. не поступило, все права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеется его личная подпись ( л.д.11).

Административное задержание Зиняк А.Н. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании АБ 004760 от 28 июня 2017 года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Зиняк А.Н. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 12). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.

Как видно из копий Постановления на л.д. 21-22, справки ОСК на 13-20, Зиняк А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Зиняк Александра Николаевича судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая покой граждан, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зиняк А.Н., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности ( л.д. 24).

В марте 2017 года к Зиняк А.Н. применялись такие меры административного наказания, как штраф, но должного воздействия на него не оказали.

Жалоб на состояние здоровья, Зиняк А.Н. в судебном заседании не высказал. С его слов на учете в районной больнице не состоит, группы инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Зиняк А.Н. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Зиняк Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняк А.Н. исчислять с 16 часов 20 минут 29 июня 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Зиняк А.Н. с 22 час. 00 мин 28 июня по 16 часов 20 минут 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.С. Сичкарева

Дело № 5-126/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «23» ноября 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего рабочим в МУББОЖФ «Волоконовский», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2018 года в 17 часов 40 минут Зиняк А.Н., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены – ФИО5 и в адрес своих несовершеннолетних детей. На сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал демонстративно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что получил аванс, выпил спиртного.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО6 рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4, протоколом о задержании лица, совершившего административно...

...е правонарушение, характеристикой и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении БИ № 17134963 от 22 ноября 2018 года (л.д.16) следует, что 22 ноября 2018 в 17 часов 40 минут Зиняк А.Н., находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 и в адрес своих несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал.

В своем рапорте ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4 сообщил, что во время несения службы по охране общественного порядка в 17 часов 40 минут 22 ноября 2018 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в <адрес> «бушует» гражданин Зиняк А.Н. По прибытии на место было установлено, что Зиняк А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 и своих несовершеннолетних детей. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.л. 3).

Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись. Протокол составлен правомочным лицом - ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО4

Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Его действия квалифицирую по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зиняк А.Н., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения (08.04.2018 года, 20.04.2018 года, 15.11.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ).

Назначенные наказания в виде штрафа Зиняк А.Н. полностью не исполнены.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Зиняк А.Н., поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Зиняк А.Н. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела Зиняк А.Н. доставлен в отдел полиции 22.11.2018 года в 19 часов 30 минут, а потом был задержан с 21 часа 30 минут 22.11.2018 года до 14 часов 30 минут 23.11.2018 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зиняк Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Зиняк Александру Николаевичу исчислять с 15 часов 30 минут 23.11.2018 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут 22.11.2018 года до 14 часов 30 минут 23.11.2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение Зиняк А.Н. к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Сорокина

Дело № 5-135/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «11» декабря 2018 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего рабочим в МУПББОЖФ «Волоконовский», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н.,

установил:

10 декабря 2018 года в 21 часов 10 минут Зиняк А.Н., находясь в <адрес> около дома №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены – ФИО3 и в адрес своих несовершеннолетних детей. На сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал демонстративно выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Зиняк А.Н. вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Зиняк А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО3, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району Гриднева Д.С., протокол...

...ом о задержании лица, совершившего административное правонарушение, характеристикой и другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении БИ № 17134865 от 10 декабря 2018 года (л.д.11) следует, что 10 декабря 2018 года в 21 часов 10 минут Зиняк А.Н., находясь возле <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 и в адрес своих несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал.

В своем рапорте ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району Гриднев Д.С. сообщил, что во время несения службы по охране общественного порядка в 21 час 10 декабря 2018 года поступило сообщение от участкового уполномоченного о том, что в <адрес> «буянит» гражданин Зиняк А.Н. По прибытии на место было установлено, что Зиняк А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО3 и своих несовершеннолетних детей. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.л. 1).

Зиняк А.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и получил его копию. Замечаний не имел, о чем свидетельствует его личная подпись. Протокол составлен правомочным лицом - ОППСП ОМВД России по Волоконовскому району Гридневым Д.С.

Нарушений прав Зиняк А.Н. при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Зиняк А.Н. в содеянном нашла свое подтверждение.

Его действия квалифицирую по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Зиняк А.Н. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Зиняк А.Н., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения (08.04.2018 года, 20.04.2018 года, 15.11.2018 года, 23.11.2018 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафам и административному аресту).

Назначенные наказания в виде штрафа Зиняк А.Н. полностью не исполнены.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Зиняк А.Н. характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Зиняк А.Н., поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт данный случай исключительным и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Зиняк А.Н. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Жалоб на состояние здоровья от него не поступило.

Согласно материалам дела Зиняк А.Н. сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 10 декабря 2018 года в 22 часа 50 минут, а потом он был задержан. Поскольку Зиняк А.Н. был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции с 22 часов 50 минут 10 декабря 2018 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать Зиняк Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Зиняк Александру Николаевичу исчислять с 22 часов 50 минут 10 декабря 2018 года.

Обязать ОМВД России по Волоконовскому району обеспечить препровождение Зиняк Александру Николаевичу к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «28» мая 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зиняк А.Н., потерпевшей ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Зиняк Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Зиняк А.Н. совершил побои и насильственные действия в отношении своей супруги ФИО6., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

16.04.2019 года около 11 часов 30 минут Зиняк А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства <адрес>, нанес своей супруге ФИО7. один удар кулаком в область правого глаза и один удар кулаком в область волосистой части головы слева, чем причинил ей физическую боль.

Зиняк А.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Зиняка А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

ФИО8., давая объяснения сотрудникам полиции, пояснила, что её муж 16.04.2019 года пришел домой в состоянии опьянения. Он начал ругался и ударил ее кулаком в глаз и по голове.

Опрошенный судом участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО10. суду пояснил, что Зиняк А.Н. по месту жительства характеризу...

...ется удовлетворительно, в настоящее время устроился на работу, не пьет, в семье ведет себя нормально, им оплачены все ранее назначенные административные штрафы.

Из протокола осмотра установлено, что местом происшествия является домовладение <адрес>.

Согласно заключению эксперта №96 от 14.05.2019 года у ФИО9. имеется кровоподтёк в области правого глаза, ссадина и припухлость волосистой части головы, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли образоваться при ударе кулаком.

Насильственные действия Зиняк А.Н., причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Зиняка А.Н. в содеянном правонарушении.

Зиняк А.Н. причиняя побои и совершая насильственные действия, действовал с прямым умыслом. Между виновными действиями Зиняка А.Н. и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Признаков уголовно-наказуемого деяния судья не находит, поскольку виновные действия Зиняк А.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Зиняк А.Н.. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Зиняк А.Н. учитывается данные, характеризующие его личность, степень вины характер и тяжесть совершённого правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность Зиняка А.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Зиняка А.Н., не установлено.

По месту жительства в <адрес> Зиняк А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая на строгом наказании Зиняк А.Н. не настаивала, с ним помирилась.

При таких обстоятельствах признаю целесообразным назначить Зиняк А.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку это соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зиняк Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Зиняк А.Н. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331190180056661, КПП 310601001, ИНН 3106001994, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.