Зирина Елена Васильевна
Дело 12-393/2014
В отношении Зириной Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-393/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Кораблиновой О.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зириной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.1 ч.1
Дело № 12-393/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 г. город Белгород
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И.( г.Белгород, ул.Мичурина, 26), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зириной Е.В., <…> г.р., уроженки <…>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <…>
на постановление Административной комиссии при администрации г.Белгорода от 07.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г.
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии при администрации г.Белгорода от 07.08.2013г. Зирина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г. и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,в связи с тем, что 18.07.2013г. в 16:33 при проверке санитарного состояния территории установлено, что Зирина Е.В., являясь ответственным лицом, не приняла своевременные меры по исправлению повреждений покрытия крыльца при входе в магазин « Семь дней», расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Костюкова д.55, чем нарушила требования п.п.2 п.29 « Правил благоустройства территории городского округа « Город Белгород».
В жалобе на постановление Зирина Е.В. просит отменить постановление, ограничившись предупреждением, т.к. ею принималитсь меры по ремонту крыльца. Однако комиссией это не учтено при вынесении постановления. Срок для обжалования постановл...
Показать ещё...ения не истек, поскольку оно получено только 23.06.2014г.
В судебном заседании Зирина Е.В.. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.
Представитель Административной комиссии- Зуев Ю.А., полагает, что постановление обосновано, подтверждается представленным фотоматериалом. В настоящее время ст. 3.1 ч.1 исключена из Закона Белгородской области, в связи с чем исполнение постановления будет прекращено.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статья 3.1.ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г. предусматривает административную ответственнгость за нарушение правил благоустройства и содержания внутриквартальных территорий, утвержденных органами местного самоуправления.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Зириной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого он вину признала; фотографиями с места совершения правонарушения, из которых следует, что крыльцо магазина находится в необорудованном состоянии.
В судебном заседании Зирина Е.В.пояснила, что стройматериалы для ремонта крыльца были приобретены давно, работы не начинали из-за дождей.
Действия Зириной Е.В.. правильно квалифицированы по ст.2.4 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено органом, компетентным рассматривать данного рода дела, в соответствии с процессуальной процедурой, предусмотренной административным законодательством, при наличии фактических и правовых оснований для привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Оснований для отмены или изменения постановления нет.
Руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии при администрации г.Белгорода от 07.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 23.1 ч.1 Закона Белгородской области № 35 от 04.07.2002г, в отношении Зириной Е.В. оставить без изхменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Судья - подпись
Свернуть